tanzheng 发表于 2008-11-15 16:10

原创贴，我也来仿ProAc R2.5大量图片、数据，请大家来帮助帮助

       我很久就想做一对仿的2.5了，这段时间刚好有空，箱体，材料也基本到位。:D :D 昨天就开工，先给大家看看箱体和喇叭。箱体的净容积为28L，倒相管长度为150mm；直径为70mm。下面是用软件模拟的结果，吸音棉我先填充了50％的样子，其它的以后慢慢调.下面先看看箱体和喇叭。

ewsh 发表于 2008-11-15 16:20

这个是东讯的箱体吧，和我的差不多，我高音单元用的是mdt33

tanzheng 发表于 2008-11-15 16:21

现在我根据低音喇叭的参数。箱体的容积为28L(净容积）倒相管尺寸为直径为70mm；长度是150mm用软件的模拟参数如下：低音还是有隆起，倒相管和箱体都固定了，到时只有加吸音棉了。

lakerblue 发表于 2008-11-15 16:35

看一下传说中的8513怎么和7寸皱皮衔接～～～:43f ps，低频为什么要提升一些？

tanzheng 发表于 2008-11-15 16:36

回复 #4 lakerblue 的帖子

好的，下面就是曲线的测量和分频器的模拟了，还要大侠们多帮助:loveliness:
模拟了箱体参数，下面就应该来填充吸音棉了，看看填充吸音棉的图片，然后就是接好低音煲一下。
下面看看吸音棉填充和测试的前奏 :lol :lol

tanzheng 发表于 2008-11-15 16:43

上面的准备工作已经做得差不多了，喇叭在箱子上面也煲了3天了，现在开始测试，

tanzheng 发表于 2008-11-15 16:54

原帖由 lakerblue 于 2008-11-15 16:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看一下传说中的8513怎么和7寸皱皮衔接～～～:43f ps，低频为什么要提升一些？
原装的箱子低频提升了一些，所以我就提升了一些:sa 主要的因素还是可以当AV的主箱用，这样看电影劲爆一些:0wa
先来看看我测试的喇叭单体阻抗和频响曲线先，有什么问题大侠们给我指出来哦

tanzheng 发表于 2008-11-15 18:47

大侠们，版主们，看看我测试的数据有问题没有？怎么我的8535   在1k就开始爬坡了，原厂的曲线是1.5才开始的哦？
如果没有问题，我就带入软件算分频器啦:sa

yanggl6688 发表于 2008-11-15 18:57

箱体太漂亮了!老谭爽啊:43f :43f

okra 发表于 2008-11-15 19:16

原帖由 tanzheng 于 2008-11-15 18:47 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
大侠们，版主们，看看我测试的数据有问题没有？怎么我的8535   在1k就开始爬坡了，原厂的曲线是1.5才开始的哦？
如果没有问题，我就带入软件算分频器啦:sa

好象是500不到就开始爬坡。

苯考拉 发表于 2008-11-15 19:21

o版，那个高音阻抗也不对头吧？

okra 发表于 2008-11-15 19:25

没用过这个单元，不了解。不过确实比较奇怪些。

苯考拉 发表于 2008-11-15 19:29

原帖由 okra 于 2008-11-15 19:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没用过这个单元，不了解。不过确实比较奇怪些。
8513阻抗曲线http://www.tymphany.com/files/imagecache/product_graph/files/products/freq/D2010_851300.gif

tanzheng 发表于 2008-11-15 19:33

回复 #13 苯考拉 的帖子

8513到是正常的，不要看3K那里低了一些，那个应该是面板的衍射造成的
8535的原厂曲线是700有个峰，我这里测试有个谷，就是比较奇怪了:sa

okra 发表于 2008-11-15 19:34

阻抗校正应该也有问题，8535的直流阻抗是5.8ohm，但测量的阻抗甚至低于5ohm，误差太大了。

tanzheng 发表于 2008-11-15 19:35

原帖由 okra 于 2008-11-15 19:16 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


好象是500不到就开始爬坡。
O版，近场测量的精度可以去到多少hz呢？
我的环境不允许我用大的时间窗，来测试，如果环境好一些，直接用远场的大时间窗，效果是不是要好一些呢？

tanzheng 发表于 2008-11-15 19:37

但是我阻抗校准的时间，是在16欧哦，如果不行，从新来过:sa

苯考拉 发表于 2008-11-15 19:42

原帖由 tanzheng 于 2008-11-15 19:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
8513到是正常的，不要看3K那里低了一些，那个应该是面板的衍射造成的
8535的原厂曲线是700有个峰，我这里测试有个谷，就是比较奇怪了:sa
说的是阻抗曲线不是频响曲线:L

okra 发表于 2008-11-15 19:51

原帖由 tanzheng 于 2008-11-15 19:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

O版，近场测量的精度可以去到多少hz呢？
我的环境不允许我用大的时间窗，来测试，如果环境好一些，直接用远场的大时间窗，效果是不是要好一些呢？
近场测量的可用上限因喇叭而明显不同，口径越大，可用上限越低。并且是个渐变的过程，频率越高，误差越大。

如果环境好，那远场可用的时间窗就会大许多，比如在消声室，就可以直接使用大时间窗远场测量。非消声室不好说能用多大，一般取决于较近的反射点的情况。可以看频域的脉冲波形，主脉冲之后没有明显波纹可以说明反射声干扰不明显。

tanzheng 发表于 2008-11-15 20:21

o版，是时域的脉冲还是频域的脉冲哦
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 原创贴，我也来仿ProAc R2.5大量图片、数据，请大家来帮助帮助