维卡亚 发表于 2008-10-27 20:50

有关于仿PROAC 2.5

最近广州朋友搬了一对(标题有仿,这里没有.误导了.知罪.现在补上)仿PROAC 2.5过来听.声音不错.也顺便测了一下.指标有没用呢?
可以讨论一下了.

superxo 发表于 2008-10-27 20:55

:L
箱体Q好像高了点

okra 发表于 2008-10-27 21:03

弹弓杨大师的大作啊，确实不同凡响。金耳朵就是金耳朵!

维卡亚 发表于 2008-10-27 21:09

完美的利用了箱体的谐振.使得音色更好了.吸音棉也填充适当.低频拳拳到肉.

37℃ 发表于 2008-10-27 21:12

:( 测试器材问题吧?这对PROAC 2.5到底是原厂的还是仿的?

tanzheng 发表于 2008-10-27 21:13

这个中间怎么这么大一个谷啊？耳朵听出来了？

维卡亚 发表于 2008-10-27 21:13

仿的.器材有问题那么很多厂家的一起有问题.包括SCAN SPEAK SEAS也要一起出问题.
谷当然能听出来.只要不是耳背.不过这个谷很好.很多音乐在这个地方有着效高的谐波齿音, 这里的这个谷刚好把这部份齿音降低.从而声音更加的平衡了.也不冲了.

okra 发表于 2008-10-27 21:21

齿音……

伟大的齿音，你是试音的指路明灯!

tanzheng 发表于 2008-10-27 21:24

维大：这对箱子让你改变对8535的看法没有？我还很是喜欢R2.5这个款式，这段时间9500又没有货，唉！如果不错，我就上2.5算了，造价也差不多:lol

okra 发表于 2008-10-27 21:25

原箱的频响：

http://bbs.hifidiy.net/attachment.php?aid=126382&noupdate=yes&nothumb=yes

lakerblue 发表于 2008-10-27 21:33

原帖由 维卡亚 于 2008-10-27 21:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
仿的.器材有问题那么很多厂家的一起有问题.包括SCAN SPEAK SEAS也要一起出问题.
谷当然能听出来.只要不是耳背.不过这个谷很好.很多音乐在这个地方有着效高的谐波齿音, 这里的这个谷刚好把这部份齿音降低.从而声 ...

呵呵，难道这就是传说中3.8k的BBC凹陷？

yanggl6688 发表于 2008-10-27 21:37

中间这么大的谷还会好听？

lliu631208 发表于 2008-10-27 21:50

wzy728 发表于 2008-10-27 21:57

喇叭相位接反了？

blue7 发表于 2008-10-27 22:07

相位反了~~哈哈笑死我le ~~~~

blue7 发表于 2008-10-27 22:10

这些大师都应该学学革命领袖，光说不练，
自己造音响万一理论不扎实，就造出笑话来了

abcd 发表于 2008-10-27 22:15

大师制作启会有错:lol

swm 发表于 2008-10-27 22:19

呵呵，大师们说什么就是什么。

abcd 发表于 2008-10-27 22:21

这个箱体谐振是在哪个频段？

维卡亚 发表于 2008-10-27 22:40

原帖由 tanzheng 于 2008-10-27 21:24 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
维大：这对箱子让你改变对8535的看法没有？我还很是喜欢R2.5这个款式，这段时间9500又没有货，唉！如果不错，我就上2.5算了，造价也差不多:lol
呵呵.我对8535没看法.好听.
哈哈.就一个阻抗.一个频响.是否可以从这里面找到某杂制推荐文中说的一些好声的相关因素呢?
对了.重申啊.注意看标题.是仿PROAC2.5不是原厂.原厂的SPL是OK版放出的那个无消除障板效应的图.
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 有关于仿PROAC 2.5