请教各位，CRC和CLC两种滤波效果哪个好？
请教各位，CRC和CLC两种滤波效果哪个好？ 只怕多数人根本不知道效果有哪些方面 只是用途不同吧 CLC滤波效果好,主要是利用电感的工作特性来进行滤波,
但电感的成本高,
如果电流小,
建议用CRC滤波,
这样最经济,
总之滤波效果和付出的代价是成正比的. 原帖由 Julien 于 2008-10-22 12:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
只怕多数人根本不知道效果有哪些方面
版主能指明是那些方面吗 我的假想！
R相对L较大的，低频的平滑度好。
L相对R较大的，高频的平滑度好。 这2种都仅适用于小电流场合 经济点效果又明显的前级用CRC，功放级要求电流较大，用CLC效果较好。 大傻哥的语录要记下来:lol 原帖由 binbin136 于 2008-10-22 13:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
版主能指明是那些方面吗
滤波最容易被我们注意的就是滤波效果如何，也就是残留的波纹。
在大电容，稳压普及的今天，波纹已经不是问题。换言之，电感的滤波能力并没有太大优势。
我们需要注意的是以下两点：
１，电源的频率特性，电源就是信号的一部分，最重要的一部分。
２，电源的动态特性。
对于CLC来说，电源本身是一个二阶网络，这是很危险的事情，设计不当就会引起瞬态特性劣化。最常见的例子就是10H电感配合一个10u的电容做滤波。无论是频率特性也好，动态特性也好，都是很糟糕的事情。
你可以注意一下我设计的线路，5H的电感也会搭配220u的电容，远远超过滤波需要。目的是获得更好的瞬态特性。真正的瞬态，而不是听起来如何好，人耳对低频是不够敏感的。
对于CRC来说，只要注意内阻和频率特性即可。 也就是小电流场合使用CRC是合适的。而CLC除了合理设计外，无论什么情况下，都很容易犯错。 :D 正解. 今晚已经两次看j版打击电感滤波与胆管整流,看样子今后电牛比以前更加好养了:lol 原帖由 Julien 于 2008-10-22 19:55 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
滤波最容易被我们注意的就是滤波效果如何，也就是残留的波纹。
在大电容，稳压普及的今天，波纹已经不是问题。换言之，电感的滤波能力并没有太大优势。
我们需要注意的是以下两点：
１，电源的频 ...
版主，改用电子滤波，你所说的情况是否会改善呢？
回复 #13 binbin136 的帖子
只能用于甲类电路，不过没有上述缺点。推挽电路我不建议用电子滤波，更不建议稳压，除非你的电路设计水平很高。 版主，如图，输入直流380v，输出直流360V0.25A，图中的三极管如何选择？电阻又如何选择？
回复 #15 binbin136 的帖子
这不是电子滤波，这是最基本的串联稳压。 原帖由 Julien 于 2008-10-23 17:11 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif这不是电子滤波，这是最基本的串联稳压。
再问，有没有滤波和延时作用？
回复 #17 binbin136 的帖子
达不到你想要的延时效果就是了，滤波效果很好。延时可以用延时继电器完成。
很多人担心延时继电器的冲击问题，这里我解释一下，这纯属杞人忧天。
只要将延时继电器至于交流回路即可，当导通的瞬间，由于滤波电容的充电作用，电压会有0.1s的缓冲时间。尽管人眼看起来似乎有冲击，实际上对于电子管而言，这根本不会影响寿命。不要用自己的臆想去捏造实际情况。 原帖由 Julien 于 2008-10-23 18:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
达不到你想要的延时效果就是了，滤波效果很好。
延时可以用延时继电器完成。
很多人担心延时继电器的冲击问题，这里我解释一下，这纯属杞人忧天。
只要将延时继电器至于交流回路即可，当导通的瞬间，由 ...
上图的参数，三极管和电阻该如何选择？
回复 #19 binbin136 的帖子
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=60886
页:
[1]
2