所以好的全频这么贵
按说全频也应该是个方向，为啥少见大品牌研究呢 书桐 发表于 2014-5-8 14:54 static/image/common/back.gif
按说全频也应该是个方向，为啥少见大品牌研究呢
这是我以前曾经发过的一篇文章
为什么要全频，分频的原因就在于因为世界
上没有完美理想的材料，各材料的频率响应曲线是不同的，所以利用分频器分
频，使材料在发声时走在各自的优点上避开不足道频响范围,但是世界上也没有
完美的分频器,所以分频器对声音是有一定的不良影响，所以分频音箱也有不
足的地方。全频喇叭的优点就在于没有分频器的影响，能够更好保存原声，
相位一致，因为我前面也说过世界上是没有完美理想的材料，所以全频喇叭
也有不足的地方。。。。我在这里可以很认真的告诉大家，如果世界上有绝对
完美理想的材料那么就不存在分频和全频的优缺点。记着重点到此为止我们还
没有绝对完美理想的材料，所以没有绝对完美的音箱，只有各有各优点，各有
各缺点。 你们不要小看分频音箱，因为它能使材料在发声时走在各自
的优点上避开不足道频响范围。你们也不要小看全频音箱因为全频喇叭能够
在一个单元上发声，不存在相位问题，试想一下我们的耳朵都是全频的，为什
么喇叭不能全频呢。。。。 我们要明白HIFI的真正意义就是高保真，所以
最能保真的就是好（当然也不能否认部分人喜欢音染），所以在世界上没有绝
对完美理想材料之前，分频和全频都是各有优缺点，说喜不喜欢也只能看个人
了，更不能说谁对谁错，我们应该是要综合的，中立的对待全频和分频
个人见解，不喜勿喷 书桐 发表于 2014-5-8 14:54 static/image/common/back.gif
按说全频也应该是个方向，为啥少见大品牌研究呢
目前来说全频的频响不成问题了，但失真比较大，要美化好比较难，胆机也是玩美化失真的，，，，所以频响曲线平直，失真美化的好的全频比较少有，不过那声音很销魂 王梓俊- 发表于 2014-5-8 14:58 static/image/common/back.gif
这是我以前曾经发过的一篇文章
为什么要全频，分频的原因就在于因为世界
潜意识告诉我，
不能归咎于材料，
而是应该在技术发明与创造上下功夫。
比如你举的例子，
为什么耳朵是全频的而我们喇叭做不到？
难道耳朵有世界上难以取得的材料？
是技术问题，
人类所掌握的技术，
还远远不能解释和再现世界。 书桐 发表于 2014-5-8 15:11 static/image/common/back.gif
潜意识告诉我，
不能归咎于材料，
而是应该在技术发明与创造上下功夫。
超大功率的等离子喇叭就能出低音了，那就可以全频了:victory: 王梓俊- 发表于 2014-5-8 15:15 static/image/common/back.gif
超大功率的等离子喇叭就能出低音了，那就可以全频了
等新技术之另辟蹊径吧，
只要找到正确的路径，材料肯定不是问题。 书桐 发表于 2014-5-8 15:17 static/image/common/back.gif
等新技术之另辟蹊径吧，
只要找到正确的路径，材料肯定不是问题。
耳机就最容易做好全频了:lol 王梓俊- 发表于 2014-5-8 15:20 static/image/common/back.gif
耳机就最容易做好全频了
其实也是有局限的全频吧？
页:
1
[2]