有感于各种形式的分频器
有感于各种形式的分频器前段时间狠做了一堆分频器，当然这是有喇叭的基本参数下设计的分频器，发觉不同的分频器分别很大，大抵来说用教科书做出来的分频都不会完全好声，无论是12DB,18DB或者6DB，12DB混合型的分频器，主要问题在于人声衔接的问题，教科书的分频器人声比较粗。
个人比较欣赏贵族、3/5、REVEL的分频器，好处就是人声合成很好，基本上感觉不到分频器的存在。分频不好的话，光是比较高低音是没有意义的。个人参照贵族RESPONSE 2.5分频的格式，最出一个为4欧喇叭订造的分频，效果还是可以的，口型比较细了，人声比较耐听。当然，不同的喇叭，分频器是不同的。
一阶分频也可以的，但个人觉得比较低班，声音不够干净。我听过一对上万的意大利世霸，的确如此。当然，上万的东西有他的好处的！分频电容是MIT的！
现在流行电脑设计分频器，我也要电脑设计一下，但主要是参考，实际上许多问题，如相位问题，很难模拟的，都是靠人听。
总之用什么分频器要考虑个人口味，大抵好的音箱都是平衡的，定位正确，音场大，失真低，人声优美。
现在先用贵族形式的分频器，迟点看口味有没有改变！
望多多交流！
绝对认同，不知楼主有没有试过同型号的喇叭声音有差别？ 楼主的耳朵是怎么练成的？？？真让人羡慕！:lol 为什么一阶的声音不够干净呢？ 原帖由 flscs1 于 2008-10-19 22:57 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主的耳朵是怎么练成的？？？真让人羡慕！:lol
同感。。。同纺。。。。。。 用几阶的分频器还是要根据喇叭的特性走 上图。分频器的图 主要是顺德的发烧友帮助,人家有比较的器材,听多了,也学会一些听音
做音箱的话没有几个人来听的,有时自己听有问题不知道的
还有是要几乎全部CD碟都能播好,才是好声的音箱
现在听童丽的声音的确很好,虽然童丽的录音不是很标准
现在功放.CD要加颠板,加钉脚,线材也要改进一下,这样声音很提升好多! 分频器做好后,打得全频箱满地牙,分频箱频响更宽,人声播起来更滑\更甜美,而全频的毛刺多些,朦胧点
我的高音是VIFA的子弹头,低音是德国的大音圈喇叭,对功放的功率要求比较高!
现在人声在两箱之间靠后一点,乐器排列在人声后面,超低频(大鼓之类)在后方打出来,比较正常
小提琴大概固定在人声的位置,非常稳定,就象在你面前演奏
贵族箱的音场靠前点,声音温暖点
童丽不是血盘大口,十分空灵飘渺,感觉到她的口离录音眯比较近,吐气大点
听王菲也不错 成品箱声音都比较标准的,声音平衡的,容易生成正确的音场,产生"点声源"人声,但音色更不相同 大音圈一般高阶比较合适，贵族分频器有线路图吗？ 电路大概是这样,高音电感电容:4U,8U,0.18MH,低音:0.9MH,0.68MH,8U,贵族2.5分频电路!
个人喜欢这样的图:
我个人的听音不一定准确的，以前的水平的只听到音响的局部，只听到片面，现在才知道音响整体性的重要，整体的频响，整体的平衡，整体的音色，整体的场面，现在还要慢慢提高。
就因为整体的重要，音响中某一个环节不好都影响着整体的表现
以前不重视细节，现在都要考虑到整体了
个人意见仅供参考！ 上面的三分频音箱设计有水平，但个人觉得三分频真的很难搞！
三分频的合成更麻烦，相位失真更大，以前做三分频失败了
现在研究一下做有贵族箱味的三分频
这个图片清晰点：
简单的测试还是有的
玩了几年"HIFI",感受是有好的HIFI器材的\好的音响效果的不在夫搞DIY,人家有钱嘛,买成品器材就是,特别是进口的,而搞DIY的,DIY出好效果的又很少,效果甚至不如一下低价器材的全面,两者真是矛盾,而DIY好效果的又少之又少 仿箱时不知道有没有全面参考各元件的参数？例如电感的阻值，不光是电感量要符合的，否则对最终的合成产生影响。
当然更难的是一些校声秘技，诸如板材、涂料等。 原帖由 lurgee 于 2008-10-22 10:06 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
上面的三分频音箱设计有水平，但个人觉得三分频真的很难搞！
三分频的合成更麻烦，相位失真更大，以前做三分频失败了
现在研究一下做有贵族箱味的三分频
这个图片清晰点：
562149
简单的测试还是有的
...
这样的测试几乎没有意义 电脑合成或者公式计算出来的分频器的频响虽然平直，但音色是冰冷的，贵族或3/5依靠技术的基础上利用人工的智慧来完成曲线的合成，这是贵族独特之处 那都是工具。工具之与人，分好用与不好用。人之与工具，亦可分会用不会用。
没有人，电脑不会自己装软件，也不会自己运算，并选择方向，给出结果。 越不懂技术的人和楼主的观点越相似
页:
[1]
2