LSPCAD的模拟结果告诉我密闭箱低音并不好
由于缺乏对谐振频率的有效控制，低频到了一定程度就早早跑出线性冲程。。。。。。。。。。。所谓的低频好，也就是100hz 以上的“高”低频，而不是真正的低频段。。。。。
注意看我输入的功率数据： 50W.......别用1W去研究这个，什么喇叭都看起来会很好的
就是，我宁可把Q值太高、而别人都说不错的喇叭卖掉，也不迁就用它。 厉害。 原帖由 aiyoho 于 2008-10-1 23:59 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
实际听感还是密闭的结实有力.倒相的松驰
影响低频力度感觉的频率在差不多80------150hz左右，多一点就会觉得有力了。。。。。
密闭箱子总感觉出不来那种真实的松弛的低频效果。。。。。。
我认为把低频做“松”，可比做“紧”难度高多了。。。。。。。。。 7兄，我最近也在想这个问题，倒相和密闭的低音到底区别在哪儿。我的思路和你一致，不过结论有些不同。
倒相箱的锥盆发声部分是蓝色虚线，100HZ以下的低音锥盆发声的衰减斜率相当陡，主要是通过倒相管来完成发声。这会产生几个问题：
1. 锥盆振动在100HZ下被倒相管的共振抑制，是低频冲程小的原因，这样可以使锥盆保持在线性振动区域，但是100HZ以下由锥盆的大面积发声改成了倒相管的小面积发声，低音质量受到影响，我们知道，低频单元口径越大越好。
2. 锥盆在50HZ处被抑制了15DB以上，倒相管在50HZ处共振，将50HZ的声音提升放大。这使倒相管比锥盆晚发声（180度倒相），也就是说100HZ以下有2个发声点，锥盆先发声，倒相管后发声，虽然人耳不一定能分辨，但是这使瞬态响应恶化
3. 倒相管在100HZ以上虽然不共振，但是依然会有声音从倒相管里传出，从而影响整个频段内的瞬态
4.倒相管由于本身的非线性，在大功率和小功率状态下的响应很不同，甚至会出现倒相管不起振的情况，这个你可以把倒相管的非线性点上试试看前后的不同。基于倒相管的这个非线性的特点，大功率下倒相箱相对密闭箱的优势其实不明显，一个是锥盆冲程过大导致的失真，一个是倒相管的非线性失真。
5. 密闭箱自始至终所有的声音都由锥盆发声，低功率的时候在线性冲程区域，低频质量比倒相箱好。
6. 密闭箱的阻抗曲线在低频部分比较陡，这导致对功放的推动力和控制力要求较高
我的结论是，在低功率情况下，密闭箱的低频质量比倒相箱好，低频延伸比倒相箱差，大功率时，密闭箱和倒相箱的低频发声都有失真，哪个更好很难说。如果是大冲程或者承受功率大的单元，做密闭箱的效果应该会比倒相箱要好，只是对功放要求高些 bimuyu
你的结论非常好~~~思考中。 密闭的箱子听起来感觉低音质量好，瞬态好，但是去听一个推好的10寸以上三分频落地箱，就知道密闭的书架箱出来的根本就不算真正的低频～～～:lol 原帖由 lakerblue 于 2008-10-4 21:55 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
密闭的箱子听起来感觉低音质量好，瞬态好，但是去听一个推好的10寸以上三分频落地箱，就知道密闭的书架箱出来的根本就不算真正的低频～～～:lol
我最近在做一对12寸3分频的密闭落地箱，我准备和用同样单元的原厂倒相箱去PK一下 太过相信数据也会上当嘀:lol :lol 学习了:) 很不错，真的挺好的。 本帖最后由 la2ygoo 于 2020-8-3 09:30 编辑
85db以上音量，长时间听会损害听力。看你的模拟有100多db，真需要吗？
密闭箱适合小音量。
音量是很关键的一个因素，但很多人都忽略了。 LZf3一样才能比的 昨天模拟了一下，楼主所言正确。不过，100多db的音量，放在歌舞厅可以，家用通常不需要。也就是说，大的外部环境，适合用倒相式。家用只要音量不开大扰民，密闭箱还是可以用的。
页:
[1]