530119
画了个曲线图,可以大致说明下分时并联输出的原理,t2为L(R)通道结束时间,
当DAC要从电压V1变化到电压V2的时候,直接并联电压是瞬间递增上去(粗红色线);分时间并联的曲线(粗绿色线)则是阶梯状上升的 ...
原来又理解错了,这样的驱动方式性能是没法和8xFS的DF比较的,或者直接用CPLD实现FIR和插值性能会更好;
同时8个DAC信号叠加又有误差,按照LZ的设计,相当于在原来信号中加入了谐波,个人觉得是听感变化了而不是变好了。
简单测量一下THD即可发现问题。
回复 #84 huaming 的帖子
如果录音,音源部分的ADC远远没有这样高精度;还原信号用高密度处理的方式;会渲染一些不真实的东西出来吗? 原帖由 huaming 于 2008-9-23 21:08 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif原来又理解错了,这样的驱动方式性能是没法和8xFS的DF比较的,或者直接用CPLD实现FIR和插值性能会更好;
同时8个DAC信号叠加又有误差,按照LZ的设计,相当于在原来信号中加入了谐波,个人觉得是听感变化了 ...
因为调试的时候是以听感为主,尽量往听感上好的方面调音;音频DAC并不是仪器DAC,音频DAC最终是要迎合人的耳朵 原帖由 cdream 于 2008-9-23 21:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
因为调试的时候是以听感为主,尽量往听感上好的方面调音;音频DAC并不是仪器DAC,音频DAC最终是要迎合人的耳朵
此dac最大優點是聲音密度高.真實.當我們一面欣嘗.一面評論時一點都不累.也試過單片工作.聲音明顯偏薄.個人認為diy能出如此音效确是不容易.還有很考轉盤 这个要顶. 楼主的专业水准和创意在国内众多音响厂家中是找不到的,佩服之极,希望有朝一日能再次体会楼主的作品。 想买一块啊 :) 个人认为LZ是用硬件实现8倍插值功能,比如CD信号2---9经处理后为22222222--99999999.并不能平滑波形,如果单就平滑波形而言不如使用DSP处理可插为23456789,就失真而言即使用DSP也并无多大效果因中间值为推算结果取决于算法的优劣.打个比方相机的数码变焦和光学变焦的差别 8片并联的最大的好处是互相补偿误差,再现细节,分时比直接并联的好处可以扩大音场
这个要顶一下的
自己做dac的, 是要求有点真本事的 原帖由 老妖 于 2008-9-25 14:44 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif此dac最大優點是聲音密度高.真實.當我們一面欣嘗.一面評論時一點都不累.也試過單片工作.聲音明顯偏薄.個人認為diy能出如此音效确是不容易.還有很考轉盤
确实很好听,让人有不断回味的感觉.:victory: 原帖由 倪 于 2008-9-29 01:55 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
确实很好听,让人有不断回味的感觉.:victory:
補充一點.試過實時并聯感覺就一個字清.有hifi味.但明顯缺乏韻味.所以還是分時并聯入耳 原帖由 cdream 于 2008-9-20 17:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
实际上意义很大,最终并联出来的电压是分8次叠加上去的(类似佛山无影脚,哈哈),密度感,细节会强很多,希望听过这个DAC的朋友多谈谈感觉,呵呵
如果是这样的话,不如用一个DAC,加7个延迟线,每个分别输出再叠加输出,不就得了. 原帖由 睿涛 于 2008-9-21 11:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这就是并联的好处
529431
这个好处不如加校准电路从模拟输出处加个24位ADC反馈到DAC与里原来的DAC输出进行比较,其之差再修正真正的模拟量输出,不就OK了吗 好东西。:43f :43f 虽然我就不会这样搞,但系构思和设计真的好不错:lol 这几天中毒了......
两位苏州的高手搬来了他们的作品:
一台8片分时并联的DAC解码器,作者非常牛,连控制优化程序都是自己编写的.
一台用料十足的甲类功放,估计有50--60斤重,功放的内六角拧不开,只好下次上内部图. 声音层次分明,细节到位,自然耐听,很顺耳.苏州或附近的朋友有兴趣的可以来听.我也只能听一段时间.