关于软球顶中音的困惑
最近准备DIY三分频音箱,在坛子上了解了一下软球顶中音,好多人都说不好,有些绝望了,难道软球顶中音真的那么差吗? 对于那些fo比好一点点的高音还高，频响下限与好的高音的下限差不多的软球顶，你说好不好？ 我是这么想的6.5寸,3寸球顶,1寸高音全部用银笛的
分频点是1.5K,5K 6.5寸中间再加个球顶？ 喇叭越多越好看嘛;P 不是的,6.5寸上限是1.6K 啥都标说，存钱买对ATC就不用担心了，不然就要慎重咯:lol 球顶中音普遍大动态时音质不好，连顶级的丹拿都难幸免于难，ATC的馒头中音是个例外，原因是球顶中音音圈大却只有一个折环，没有定心片，大功率时非线性振动非常厉害。ATC的是双折环设计，第二折环起到了定心片的作用，所以效果要好得多！ 分频点都设在1.5KHZ了,软球顶中音喇叭大动态还会....吗 软球顶中音有什么好的？必须要用吗？ 软球顶可以作得很好.我曾经在乐韵绅士的设计中有说明要点.有兴趣可以找找看. 回9楼的，您对动态的理解有些偏，这个问题咱们可以再探讨。凡是注重动态的设计师一般都会选择优质的锥盆中音，您可以去看看绅士宝的几款锥盆中音，您就明白 原帖由 okra 于 2008-9-7 16:11 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对于那些fo比好一点点的高音还高，频响下限与好的高音的下限差不多的软球顶，你说好不好？
O板对喇叭很有研究！我的经历，球顶中音的频响低端不能和低音高端很好的接衡，后改为锥盆问题解决。:lol 如果还不明白，咱举个具体例子，HIVI的DMN中音在球顶中音中算是不错的，可它的线性冲程只有＋－0.35mm,再看看绅士宝的12M4631锥盆中音，线性冲程高达＋－3mm,最大冲程更高达＋－7mm，这足以说明问题。 软球顶目前的适应性确实没有很多锥盆那么高，但总设计在于你让他工作在什么样的下限情况。同时在高斜率的带通下如何保持阻抗的平衡性是关键点。而软玩顶在其线性区内的各项失真是很低的，包括其良好的指向性，这是锥盆所不及。比如弹波的非线性失真，及中高频区的盆分隔失真，只要不是设计存在重大问题，一个使用了磁液的软球顶中音是非常优秀的，而像ATC这类中音。因其工作频域要求较宽以及振动质量加大。所以增加了弹波以控制其。在动态下的非线性失真因素，而一个普通球顶，优点在于没有弹波，可以将其的振动质量控制得更低，同时控制好工作频域，由磁液及磁路自定位，可以让他失真降得更低，而在此区，如果加入弹波，将使它的失真更大，同时一个不存在严重设计问题的软球顶，在中高频区，盆分隔在盆表面的极子及不规则情况更少。这对于谐波失真及互调失真更加有利。有FineMotor,FineCone的可以用来作相关的模拟看看就知。
总结下来，还是在于你怎么去完成的你的设计，你将使它工作在什么样的一个工作区内。软球顶之所以很多人说不行，在某方面来说，它的设计难度确实相对要大些，同时适应性并不强。最后，这个球顶中音对于系统的设计也是很高的，比如在箱体上的位置。 维卡亚说的没错，设计音箱是一项系统工程，不能顾此失彼，使用球顶中音也是能够设计出好箱子的，关键是设计者对所使用的单元及所设计的系统的理解。 同意ZHUANGZM兄。ZHUANGZM兄所介绍的单元同样是非常优秀的。还有8636，8640. 原帖由 维卡亚 于 2008-9-7 21:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
软球顶目前的适应性确实没有很多锥盆那么高，但总设计在于你让他工作在什么样的下限情况。同时在高斜率的带通下如何保持阻抗的平衡性是关键点。而软玩顶在其线性区内的各项失真是很低的，包括其良好的指向性，这 ...
说的是啊！有很多箱子设计就用的软球顶中音。这也许就是音箱设计的几个流派，各有各的招数。 设计花费是否比银笛喇叭还贵;P