数字音量和模拟音量实测对比
测量设备是DIY的声卡，ADC的增益调到最大不动，变量是数字增益和DAC的音量电位器，测量电平都是调到-3dB。测量模拟音量时，数字增益调到0dB，电平通过控制DAC音量电位器调到-3dB。
测量数字音量时，DAC音量电位器调到最大音量，通过调整数字增益到-3db。
最终测试如下图。
用数字音量时高频段（10k-20k）会多出很多东西（不知是否量化失真），虽然听不到。
补充内容 (2026-9-11 18:32):
数字音量说的是类似WINDOWS音量控制条，不是数字音量控制IC。PGA23XX输入输出都是模拟的，只是控制方式是数字的，这不是数字音量。 本帖最后由 嫼脃仴洸 于 2026-9-2 20:36 编辑
Add dither 24 bits没有打勾
另外类似于CS43198这些芯片都有自 dither 本帖最后由 zxhdoop 于 2026-9-2 21:08 编辑
嫼脃仴洸 发表于 2026-9-2 20:33
Add dither 24 bits没有打勾
另外类似于CS43198这些芯片都有自 dither
勾选抖动我试过了没效果，或者走ASIO通道没效果。只要是小于0dB就会出现，衰减越大越明显。 怎么会听不到？数字音量指标上没输过，听感上没赢过……有数码味…… 2sa1386 发表于 2026-9-5 18:03
怎么会听不到？数字音量指标上没输过，听感上没赢过……有数码味……
一语道破，DAC解码芯片也是，2010年后的解码芯片参数惊人，ES9038，AK4497，但是听感比没有超过90年代末期使用参数较低解码芯片的解码器。 2sa1386 发表于 2026-9-5 18:03
怎么会听不到？数字音量指标上没输过，听感上没赢过……有数码味……
我不喜欢数字音量的，宁愿用几毛钱的电位器。数字音量不要低于80%就很难分辨。前段时间跟人争论数字和模拟音量谁优谁劣才动手测了一下。 333ESJJ 发表于 2026-9-5 19:37
一语道破，DAC解码芯片也是，2010年后的解码芯片参数惊人，ES9038，AK4497，但是听感比没有超过90年代末 ...
不单是这，我猜测是为了降低THD加了其他手段，比如主动降噪类似的技术。 我这里靠近海边比较潮湿机械电位器经常坏所以比较喜欢电子音量控制。 我发现了一个相关的问题，foobar播放器，音量0dB,此时自制的USB解码器THD+N约0.008，一直以为这就是USB外置声卡设计不良导致，试过几种都差不多。
直到有一天自己想优化一下解码器，偶然发现，Foobar2000音量减小1dB,THD+N降到了0.002左右，更换IV及LPF运放及阻容，暂时没用更进一步的优化方案，从此，音量就-1dB了。
回头试一下WMP anmon 发表于 2026-9-8 10:22
我发现了一个相关的问题，foobar播放器，音量0dB,此时自制的USB解码器THD+N约0.008，一直以为这就是USB外置 ...
这是ADC的问题，接近满量程时THD+N会增大。 zxhdoop 发表于 2026-9-8 11:53
这是ADC的问题，接近满量程时THD+N会增大。
我做的开源测量声卡，THD和IMD还是偏高，只有买一个LCR后，把运放反馈电容搞一致，看有无改善。 333ESJJ 发表于 2026-9-5 19:37
一语道破，DAC解码芯片也是，2010年后的解码芯片参数惊人，ES9038，AK4497，但是听感比没有超过90年代末 ...
DAC与听感没有关系，听感与还原模拟程度有关而已，最难还原的就是高频，也还原不出。
数码味指的就是开关失真，还原后指的就是交越失真。
仿真用的方波数据，还原不会有数码味，所以测试的失真想要多低就有多低。音乐就是还原不出，但仪器也测不出音乐的失真，所以被幽幽了 zhaojunsong9986 发表于 2026-9-8 12:00
我做的开源测量声卡，THD和IMD还是偏高，只有买一个LCR后，把运放反馈电容搞一致，看有无改善。
首先要确保元器件和设计者的一致，确保元器件是正品。我看了下电路图要注意下ADC的偏置电路有没用错零件。 zxhdoop 发表于 2026-9-8 14:08
首先要确保元器件和设计者的一致，确保元器件是正品。我看了下电路图要注意下ADC的偏置电路有没用错零件 ...
电源和偏压都很一致，现在就是运放的反馈电容没测量搞一致，所以准备买个LCR电桥 本帖最后由 qqsj1968 于 2026-9-9 16:09 编辑
数字设备及软件的音量，是一个值得研究的问题。
哪些数字音量减小（衰减），音质有较大的变化（劣化）？
foobar2000音量、Windows音量、ASIO输出、DAC解码器音量等，当然模拟音量损失最小。 zhaojunsong9986 发表于 2026-9-9 13:12
电源和偏压都很一致，现在就是运放的反馈电容没测量搞一致，所以准备买个LCR电桥
容量不一致不会差那么远的，最好用示波器方波一级一级查找。还是那句要确保和设计者同样物料。 qqsj1968 发表于 2026-9-9 15:58
数字设备及软件的音量，是一个值得研究的问题。
哪些数字音量减小（衰减），音质有较大的变化（劣化）？
...
这个没具体研究，按照比特完美理论，数字音量就是存在不确定性。 本帖最后由 holam 于 2026-9-10 00:07 编辑
数字音量的好坏也要讲出具体用什么芯片吧。数字音量芯片也分很分很多级档次的。
数字音量，因为其工作原理的原因，所以一定要用到中档货才行的
而电位器就算是低档货也是能用
所以关于数字音量是有个最低价钱阀值在的，如果预算太低就用电位器吧
上网看了一下 PGA2311 音频控制芯片不错。
请问楼主，你测试的是那款芯片呢？
holam 发表于 2026-9-10 00:02
数字音量的好坏也要讲出具体用什么芯片吧。数字音量芯片也分很分很多级档次的。
数字音量，因为其工作原 ...
PGA23XX没用过，看手册THD+N=0.0004%，这基本就是它的上限了。不差钱还是用导电塑料电位器加前后运放缓冲，或者继电器控制电阻阵列。就算用块把钱的097电位器也可以做到甚至更优。我DIY的声卡就是用的097型，THD+N已经达到ADC AK5393的标称信纳比-105dB。 本帖最后由 holam 于 2026-9-10 00:44 编辑
zxhdoop 发表于 2026-9-10 00:27
PGA23XX没用过，看手册THD+N=0.0004%，这基本就是它的上限了。不差钱还是用导电塑料电位器加前后运放缓冲 ...
现在数字音量电位器是越来越普遍了，但我见你贴子上既然都贴上数字电位器和 碳膜电位器的测试图了，那最好也能讲具体是用那个型号来测的，这样会更明白一些。
我个人认为数字电位器，最好用到上百元以上的才有意义。否则还是用碳膜吧
低档数字电位器是用在电视和蓝牙小音箱上为主的
页:
[1]
2