耳朵有毒A 发表于 2026-8-17 19:46
我的输出牛确实比较一般，就是淘宝货，这对声音肯定是影响最大的一方面
只是为何大家都对负反馈都那么 ...
因为大家其实都已经试过有没有负反馈的.制作过程中,最开始当然先不接负反馈,听起来正常了后才加的负反馈.差距有多大,是心里有数的.
我焊过一个6N2 SRPP+6P3P的,也是没有负反馈的,但那个原线路,6P3P是三接的,理论上应该可以,虽然功率损耗较大. 但我舍不得功率损耗,是用的标准接法. 我个人觉得,在小音量,可能不到1W时,声音是相当好的.但是,一开大,有个3W这样,那失真是让人忍无可忍.6P3P的特性,三接就功率损耗太大,不值.而标准接法就失真相当相当大.所以,基本可以说6P3P不要负反馈不是太明智.且似乎没什么好办法绕过去. 有示波器的话可以试一下看看波形,应该就不会反感负反馈了.
我的输出牛不是自己绕的，只是自己做了个铝条，好安装，原牛是进口二手货。
早上听了一早上，这对6550比6p3p好听多了，特别是管弦乐，厚实有感情……
我刚买了一对6P3P，木耳朵，听不出来什么差异
cqxl 发表于 2026-8-22 20:31
我刚买了一对6P3P，木耳朵，听不出来什么差异
6P3P厂家不一样，声音还是有区别的，我觉得南京的老管子声音是最有味道的，和苏联的管子有些类似，缺点是略糙。.曙光管子细节不错，素质应该是最高的，只是低频厚道欠缺些，挂光、云光这些中规中矩吧，没什么个性。
对比可以用素质高的碟子，对比一下伴奏音细节和人声的韵味
你这一说，我的6p3p又得继续吃灰了:lol
LT1057 发表于 2026-8-23 22:01
你这一说，我的6p3p又得继续吃灰了
只有自己亲口尝尝梨子的味道。
特价入了一对，感觉就真象灯泡，碰起来声音很脆那种，远没fu50厚实。拿起来特别小心。
我也买了两对半回来替换6550
接耳机，基本没有底噪了，发热也小了很多:lol
cqxl 发表于 2026-9-6 12:40
我也买了两对半回来替换6550
接耳机，基本没有底噪了，发热也小了很多
EL34\KT88都可以换管尝试，味道不尽相同.....，只是容易换管上瘾，钱包受不了
wwh944116 发表于 2026-8-17 06:31
首先,需要一对比较象样的输出牛. 其次,6P3P对线路选择颇为有讲究,不同的线路出来的效果差别很大.因为我自己 ...
我做过J版的KT66纯二，严格按线路来装，牛是一整套欧姆牛，其它元件也很好，感觉细节很好，总体很均衡，就是很直白，另一台是6P3P院长的线路，细腻度不如KT66,但对比下来6P3P总能让人久坐下来聆听
gdhzg 发表于 2026-9-6 15:36
我做过J版的KT66纯二，严格按线路来装，牛是一整套欧姆牛，其它元件也很好，感觉细节很好，总体很均衡， ...
J版的很多线路很多人都是这么说的.也许6P3P不一样吧. 我折腾6P3P第一次就是做的院长的6G2P+6P3P,我相信出来的声音应该就是标准的6P3P应有的声音了.中频结实有力,低频有些闷,高频有些糊,但非常的耐听.后来我又改成了个毛子线路,6H8C SRPP推的,没有负反馈,小音量时相当好听,但是声音一大就失真很严重,根本听不下去.再后面就改成的纯二.它刚好把两者结合起来.相当满意. KT66或是更好的管子在纯二上应该不行,但唯有本身就闷的6P3P就可以,这只是我的想法,不一定对.比如说我换上6L6GC,那就偏石偏冲并不好听.另外,6P3P做三极管接法,效果也很不错,2.5~3W的样子,在小房间其实也足够,前几天我刚做好,细腻程度有很改善,特有的中频声音都在. 另外,院长的线路,咳,也许你应该计算一下屏耗.最好不要超过80%.6P3P虽然便宜,但没必要往死里用.
gdhzg 发表于 2026-9-6 15:36
我做过J版的KT66纯二，严格按线路来装，牛是一整套欧姆牛，其它元件也很好，感觉细节很好，总体很均衡， ...
KT66屏耗大、线性好、价格高，一个能买5-10个6P3P。再一个，做KT66一般都舍得投入，配的牛也大约是6P3P的牛3-5倍以上的价格，得到的声音如果不是远高于6P3P，那只能说是遗憾。所以，6P3P以亲民的价格，能够接受的配件，得到能够连续聆听而不烦躁的声音，这已经够了。
wwh944116 发表于 2026-9-11 12:23
J版的很多线路很多人都是这么说的.也许6P3P不一样吧. 我折腾6P3P第一次就是做的院长的6G2P+6P3P,我相信出 ...
几乎随便一个三极或五极管子，都能当成高频振荡管或者发射管，所以就音频应用来讲，胆本身并不存在高频的短板，唯一影响高音听感的就是失真，以及接上输出牛以后的高频衰减和谐振。一个成功的线路主要工作就是解决额定功率下的失真问题，因为这是耐听的前提。而重中之重是输出牛的通带要满足要求，这几乎就是制约线路高频表现的唯一瓶颈，这也是我们面对费用时选择了退让而不得不接受了对音质的妥协。不可能指望200元的牛能达到800元的牛的效果。
jupeter 发表于 2026-9-11 13:40
KT66屏耗大、线性好、价格高，一个能买5-10个6P3P。再一个，做KT66一般都舍得投入，配的牛也大约是6P3P的 ...
我做这台KT66用了重料。金狮KT66，白头翁6SN7，sovtek 5ar4, Jensen 油浸电容耦合，托万电阻，其它元件也是很烧料，全套欧姆牛，严格按线路施工，一丁点低噪也没有，做出来你说好也行，不好也可以挑出很多，总之不是很满意
gdhzg 发表于 2026-9-6 15:36
我做过J版的KT66纯二，严格按线路来装，牛是一整套欧姆牛，其它元件也很好，感觉细节很好，总体很均衡， ...
我刚买了云光和左氏准备搭一个玩玩，在选择机箱纠结分体还是一体
本帖最后由 YUJUNH 于 2026-9-15 22:54 编辑
gdhzg 发表于 2026-9-11 14:36
我做这台KT66用了重料。金狮KT66，白头翁6SN7，sovtek 5ar4, Jensen 油浸电容耦合，托万电阻，其它元件也 ...
KT66以前在杂志上看到过介绍，说是音乐管，是专门为音乐设计打造的管子
音响标准，应该是电子元器件的最低标准了吧，音乐专用管，是不是说除了能做音响，其它都不行？:lol
HD711 发表于 2026-9-16 11:50
音响标准，应该是电子元器件的最低标准了吧，音乐专用管，是不是说除了能做音响，其它都不行？
扎心了，老铁。。。
音响管的标准因时代而异，如今关注的点主要是线性，要谐波失真小的管子，其次是可以有偶次谐波而奇次谐波比较小的管子。以这个标准来看，KT66是一只好管子，无论标接还是三接，线性都比较不错。