OM2.7双并版
本帖最后由 microstar 于 2026-6-29 20:52 编辑停滞很多天的OM2.7双并今天终于完成了散热器安装，从6月初打板回来有一搭没一搭的弄到现在才算地摊完工，晚上初步调整了中点和静态，明天可以开始接炮灰喇叭，测波形和rmaa了
大管初步配对
https://i.ibb.co/cKfc86pC/image.jpg
安装在散热片上
https://i.ibb.co/Kpc3bmDj/image.jpg
一对管pcb中点和静态调试
https://i.ibb.co/LzQkW90Y/1-test.jpg
并管pcb中点和静态调试
https://i.ibb.co/W49312Ky/2-test.jpg
来张合影
https://i.ibb.co/8LZPyMc0/hy.jpg
1对管和并管在调试阶段的对比，第一印象就是发热，两个板静态都调整到34mv，双并的发热明显大的多，而且原来不用安装散热片的669/649的发热量也起来了
再咨询个问题，大管配对了，但是在静态调整中发现，2对大管的静态还是有差距，相差了0.6v正常吗？
本帖最后由 liujian2024 于 2026-6-29 21:05 编辑
大管用Vbe配对，0.22欧电阻换0.33-0.39欧,1欧换2欧，目测你的O.22欧贴片电阻功率稍不足。 大管配对了，但是在静态调整中发现，2对大管的静态还是有差距，相差了0.6v正常吗？
确定没测错？就是不配对，随手抓也不可能有这么大的差异。 没有专用仪器，只用万用表的二极管档进行了筛选，用的是同批次的杰盛微的0281/0302，基本上vbe和hfe很一致。电阻估计要再去买一点了
0.22r用的是2512的合金电阻，2w的，大小虽然和1w一样，但厚度是其1倍 lin889889 发表于 2026-6-29 21:08
确定没测错？就是不配对，随手抓也不可能有这么大的差异。
补充下测量方法，第一对管，表笔接在0281的发射极和0302的发射极上，读数34.8mv，同样的方法第二对管读数34.2mv 本帖最后由 liujian2024 于 2026-6-29 22:30 编辑
0.6mV啊:L，差了1000倍，0.6mV,两管静态也就只差1.36mA,对每管88mA的静态电流来说，偏差不大了。 microstar 发表于 2026-6-29 21:20
补充下测量方法，第一对管，表笔接在0281的发射极和0302的发射极上，读数34.8mv，同样的方法第二对管读数 ...
你这是相差0.6mV。你再看看你之前说的是相差0.6V！
0.6÷34.2×100%≈1.75%。不用多说，您自己认为这个误差大吗？
楼主在摆乌龙啊，0.6MV的电压差距2.7MA，这不算差了很好了。至于热量，如果是与单管对比同样是34.8V/0.22R，热量肯定是要加倍的。 不知道和OM3.0的原生双并比，谁的音质更好呀。 本帖最后由 microstar 于 2026-6-30 09:41 编辑
SORRY,SORRY,SORRY！！
乌龙了，晚上太累了手一滑把单位打错了。
以前DIY都是一对管的机子，我坚定的认为受限于大管的配对，并管上限高，下限也低，个人diy在成功率最高的还是单管，这是第一次搞双并的，感谢坛友们的指点！
原来只感受过长电、长晶、蓝剑等TO92小管的一致性不错，看来国产大管同批次的一致性也有了很大的提升，常用管终于不用再去淘拆机的了 microstar 发表于 2026-6-30 09:38
SORRY,SORRY,SORRY！！
乌龙了，晚上太累了手一滑把单位打错了。
以前DIY都是一对管的机子，我坚定的认为 ...
您是睡了个好觉，但让我们焦虑了一宿;P zjzj007 发表于 2026-6-30 11:56
您是睡了个好觉，但让我们焦虑了一宿
都怪你和liu兄把常用大管和推动管的曲线测了个遍，这才勾起我玩并管机的想法 microstar 发表于 2026-6-30 13:18
都怪你和liu兄把常用大管和推动管的曲线测了个遍，这才勾起我玩并管机的想法
这次散热片上的孔钻的都挺板正的:lol 先来挂个号，我的一对管电路做失败了， 我买了几十对国货大管可以放心了哈哈 本帖最后由 liujian2024 于 2026-6-30 21:06 编辑
给楼主一个建议，你的大管N、P管放大倍数差异稍大，可以用推动管来弥补一下。
假如你的大管HFE：NPN/PNP=114/124，那你可以把对应的推动管的HFE按照NPN/PNP=124/114进行匹配。
如果NPN/PNP=124/114，那你可以把对应的推动管的HFE按照NPN/PNP=114/124进行匹配，降低电压放大级的正负半波输出的不平衡不利影响， liujian2024 发表于 2026-6-30 21:03
给楼主一个建议，你的大管N、P管放大倍数差异稍大，可以用推动管来弥补一下。
假如你的大管HFE：NPN/PNP ...
能这么做最好啦，但我看了电路电流放大每级都做了本地负反馈的，应该能平衡过来。同时通过rmaa测试来看，thd等指标都还不错，说明±半周的对称是没问题的 并管的一声道测试下稳定性。接上了炮灰喇叭，没有电位器的情况下输入短路还是不短路都听不到任何噪音，感觉还不错
10k方波（8r负载）
https://i.ibb.co/v62WT4hV/8rfb.png
负载上并联电容
https://i.ibb.co/6Rp5r7gs/8r-cfb.png 本帖最后由 microstar 于 2026-7-1 20:25 编辑
单管和双并的rmaa测试出来了，其中L是单管的（白色）R是双并的，具体请看图
总概况
THD
IMD
噪音
频率
总体来说双并的电平更高一点，其余指标未见明显变化，当然这是小功率情况的，如果大电流工况下相信双并会更有优势
上一张地摊图
https://i.ibb.co/PvWbK0TL/test-1v2.png liujian2024 发表于 2026-6-30 21:03
给楼主一个建议，你的大管N、P管放大倍数差异稍大，可以用推动管来弥补一下。
假如你的大管HFE：NPN/PNP ...
我问了一家质超的官方店，他的1943放大110-120，而5200放大120-130，刘老师的建议很好的说