zxhdoop 发表于 2026-6-16 15:29
那是R2R特有的，用CMOS开关切换电阻阵列。
哦，我倒不是特指。我的意思是有没有某些机构或烧友对不同解码、数字源声音的区别做过技术性分析。
用RMAA分析的话，ADC比解码器输出性能高一个数量级的声卡是天价了吧。
CD唱片可以反复割韭菜， 数播一锤子买卖:lol 酷狗的无损音乐下载下来也是加密的，不开通VIP一样播放播不了，花钱一样得不到正版音乐，比CD坑更大。
死翘翘 发表于 2026-6-16 15:38
哦，我倒不是特指。我的意思是有没有某些机构或烧友对不同解码、数字源声音的区别做过技术性分析。
用RM ...
diyAudio估计有，RMAA最有用的信息是测试结果的倒数第二列（THD扫频）最小值和最大值相差越小越好，还不能和THD项差太大。其实看FTT谐波分量大概能知道声音走向，放大电路最难搞是瞬态互调失真（TIM），这个可以用小阶跃信号测试看看大概，影响TIM失真的原因范围广还难察觉。
YAAF 发表于 2026-6-16 15:41
CD唱片可以反复割韭菜， 数播一锤子买卖 酷狗的无损音乐下载下来也是加密的，不开通VIP一样播放播不 ...
酷狗、网易云之类的加密格式有批量转换工具，可以转FLAC。
免费版网上搜搜就有了。如果嫌麻烦也可以在某宝某鱼上几块钱买程序。
zxhdoop 发表于 2026-6-16 15:58
diyAudio估计有，RMAA最有用的信息是测试结果的倒数第二列（THD扫频）最小值和最大值相差越小越好，还不 ...
嗯，我有时间去翻翻。但我一般翻前三页就会放弃，这习惯基本翻不到啥。
想了下，实听声音和参数的相关性研究是一个方向。另一个可以琢磨的方向是如何找到声价比拐点，或者是寻找音质的瓶颈。
死翘翘 发表于 2026-6-16 17:21
酷狗、网易云之类的加密格式有批量转换工具，可以转FLAC。
免费版网上搜搜就有了。如果嫌麻烦也可以在某 ...
我花钱买的正版无损音乐，破解一下会不会被人骂sb花钱买破解盗版:lol
死翘翘 发表于 2026-6-16 17:26
嗯，我有时间去翻翻。但我一般翻前三页就会放弃，这习惯基本翻不到啥。
想了下，实听声音和参数的相关 ...
TI有很多技术文档尤其是关于运放稳定性的，照着做声音不会差。现代DAC主要解决带外噪音，单靠官方电路LPF上百K的截止频率还不够好。
YAAF 发表于 2026-6-16 17:44
我花钱买的正版无损音乐，破解一下会不会被人骂sb花钱买破解盗版
从法理上把加密音乐文件解密是D版行为。:L
不过，一般人家笑的是花钱买解密程序。
因为这类程序GitHub上很多而且开源（譬如https://github.com/0x77fe/AudioDecrypt），就是经常被流媒体商发律师函而关掉。
zxhdoop 发表于 2026-6-16 18:50
TI有很多技术文档尤其是关于运放稳定性的，照着做声音不会差。现代DAC主要解决带外噪音，单靠官方电路LPF ...
这类资料倒是挺多，但我感兴趣的是对实际听到的声音和各种参数的关系。
譬如我听了2台解码，并能盲听区分出是哪一台。那么我是凭什么区分的呢？
频响的区别应该是最明显的，但如果两台解码的有效频段频响误差在1dB里，失真又足够低是不是就听不出区别了？
又以及不同的数字滤波的区分，实际上对大多数人感觉不出的。这是不是风格不同而不是音质高低。
我类似的想法很多，一直没有一个明确的思路。
死翘翘 发表于 2026-6-16 22:42
这类资料倒是挺多，但我感兴趣的是对实际听到的声音和各种参数的关系。
譬如我听了2台解码，并能盲听区 ...
两台各方面指标都差不多时，影响听感最大的就是TIM失真，这个和很多方面有关，电路的稳定性主要是相位裕量，运放的压摆率，电源的储备，各种寄生参数。曲线一样平直但LPF的截止频率不同声音也不同。这些引起声音的变化RMAA也测不出来。谐波的分量声音也很不同。这个没法定量，但设计优良的可以达到相似的声音，比如RME ADI-2 用了不同的DAC ，英国声之类的。
本帖最后由 farley2k 于 2026-6-17 10:01 编辑
说句比较唯心的话，具体哪种音源更好听，还得看听什么年代的音乐。
进入数码音乐时代之后，烧友谈得比较多的是DAC芯片如何如何，但录音行业还有一个和DAC刚好相反的设备叫ADC模数转换器，ADC将声音的连续模拟量转换为数字编码，DAC将数字编码还原为声音的连续模拟量，而ADC芯片和DAC芯片技术差不多是同批次更新换代的，也就是芯片厂商在生产一批DAC芯片时也会使用同样的技术生产ADC芯片给录音设备使用，
简单来说90年代的录音用90年代的ADC转数码信号再用90年代的DAC还原回模拟信号，和录音师与混音师的目标效果可能会比较一致。而使用20年代DAC还原90年代ADC的数字信号，性能也许更高但未必更好听。
打个不恰当的比方，90年代的VCD视频节目在90年代CRT电视上观看效果和拿到最新8K-OLED电视上看那个效果更好。
古董CD机就听老歌就很好，新CD听新录音也不错，最新的数播就听新时代的数字音源也许更好。正如楼上大佬说的现代DAC芯片官方电路LPF上百K的截止频率，这对于CD抓轨音源来说并不友好，容易产生带外镜像噪声问题，但对于本身就是高码高采样的数字音源来说却是优势。也许有人说人耳20K上限，老了16K都不到，音源为啥要上百K，但技术发展方向就这样的，咱也不知道为啥啊。部分观点认为超高频泛音能通过谐波交互影响听感，据说高采样率将混叠失真的截止频率推至超声波段，允许使用更平缓的数字滤波器，减少可听频段内的相位失真和预振铃效应，使可听范围内的声音更自然。
流媒体时代没必要死守PCM了，几个主流音乐网站同一首正版音乐高音质版本比电脑里CD抓取的WAV更好听，应该是网站的优化算法在起作用
YAAF 发表于 2026-6-16 17:44
我花钱买的正版无损音乐，破解一下会不会被人骂sb花钱买破解盗版
无损就没有正版，正版CD是PCM格式，电脑抓取后是WAV，无损都是压缩后的何来正版
zm70 发表于 2026-6-17 19:12
无损就没有正版，正版CD是PCM格式，电脑抓取后是WAV，无损都是压缩后的何来正版
PCM是一种未压缩的音频编码方式，而WAV是一种音频文件容器，通常用来封装PCM数据。
外行看热闹，内行看门道。门没摸到，里面是啥不知道。都是音乐爱好者，之间所追求离得的千差万别。
一个几年前的老手机，otg开启usb独占，绕开令人讨厌的src，高频一如cd播放般纯净。
死翘翘 发表于 2026-6-16 22:42
这类资料倒是挺多，但我感兴趣的是对实际听到的声音和各种参数的关系。
譬如我听了2台解码，并能盲听区 ...
----> 但我感兴趣的是对实际听到的声音和各种参数的关系。
既然已經察覺聲音風格與參數間的問題，為何不進一步列舉可能的問題，做進一步的討論呢？
若不進一步做思考，別人即使舉出癥結點，自己仍然無法消化吸收，這樣不可能修正自己原來造成錯誤的思考邏輯的。
就像先要把家中打掃乾淨，這樣新搬進來的家具才有擺放，以及充分顯示其價值。
zm70 发表于 2026-6-17 19:12
无损就没有正版，正版CD是PCM格式，电脑抓取后是WAV，无损都是压缩后的何来正版
那没有出过CD唱片的音乐咋整？
嫼脃仴洸 发表于 2026-6-13 21:48
做韭菜的快乐谁懂
古代由于没版权制度所以神棍巴为了生小孩养家只能拚老命写曲!最有名钢琴催眠曲可让你工具吓回腹腔.聋子贝当职业小王忽视健康得了种越战时称越南玫瑰的小病丧失了听觉!要知道没回报谁没是写歌,演奏,吼春给你听?
YAAF 发表于 2026-6-20 11:33
那没有出过CD唱片的音乐咋整？
要么是模拟磁带状态，要么是录音笔PCM状态，要么是硬盘WAV状态，压成CD又是PCM状态