请教下电感问题
图上这个分频器是KEFR3原厂的分频器，上面有5个电感，厂家都标注了电感数值，我用一块全新的胜利万用表量发现全部有误差，其中4个空心电感，标注0.3MH的实际测量是0.21MH，误差率30%，比另一套板子上的0.28MH的明显小，标注0.95MH的的实际测量0.915MH，标注2MH的实际测量1.89MH，用另一个表量和我这个表量的基本一样，因为分频器只有一套，我还需要自己做一套，不知道是该按照他标签标注的参数做还是，按照实际测量的数值去做补充内容 (2026-1-15 19:12):
原来偷懒没拆下来，拆下重新量了，标的参数是准确的，误差非常非常小，1%以内，大厂品质还是靠谱的 我觉得应该按实际测量的做，而且一定用同一块表测。 我是用买的已知的，蒙D福或战神电感，几乎每次测量自绕电感，都要用它校正一下
测电感是一定频率的交流回路，我改用小夹子的 这表只几十 万用表测量有最低分辨率 我串电感测量解决分辨率问题的 可能是厂家放的烟雾弹，或是改的电感量，又或是你测不准。
你看你用这玩意测电感，我觉得还不如计算来的准。 首先电感得拆下来才能测得准，其次电感测量得用专门的电桥，万用表顶多就测个电容，测电感要么专门的电感表或者电桥 买个好点的电感表试一下 先不急，可找个标准电桥测量验证一下电表的精度。
也可以用套件测量电感得到阻抗曲线，然后用：电感量L(mH)=((Z^2 - R^2)/(2*3.14*0.001*F)^2)^0.5验证，Z是阻抗曲线在F处的阻抗，R是电感内阻，F是测量频率；
电感损耗D=1000*R/(2*3.14*F*L)
电感Q值=1/D
由于电感阻抗是非线性的，会导致测量频率不同所得电感量值不同（差别不是很大），所有不管使用万用表还是电桥，选择截止频率相近的频率测量比较好，当然也可以使用通用的1000Hz测量。
除非喇叭性能一样，以及对频响曲线的形状要求一样，否则分频器没有照抄的意义，所有不用纠结标称电感量问题，只要确定使用的电表有没有精度问题就可以了。
拆下来测，不然不准 yyf901 发表于 2026-1-10 20:32
先不急，可找个标准电桥测量验证一下电表的精度。
也可以用套件测量电感得到阻抗曲线，然后用：电感量L(mH ...
其实不用计算这么麻烦，用REW测一下电感的阻抗曲线就行，很图：
电容也一样可以这样测，方便得很。 老杜1949 发表于 2026-1-9 12:03
我是用买的已知的，蒙D福或战神电感，几乎每次测量自绕电感，都要用它校正一下
测电感是一定频率的交流回 ...
那，既然买了进口电感，为什么还要自绕电感呢？
自绕的英国红色漆包线的材质，优于它2-3个等级，声音是不一样的。
:lol Flimagine 发表于 2026-1-11 12:37
其实不用计算这么麻烦，用REW测一下电感的阻抗曲线就行，很图：
电容也一样可以这样测，方便得很。
是。 老杜1949 发表于 2026-1-11 13:08
那，既然买了进口电感，为什么还要自绕电感呢？
自绕的英国红色漆包线的材质，优于它2-3个等级，声音是 ...
电感在分频器中的地位比电容高，它不光对外形尺寸比例有要求，还要依据喇叭Qms值进行内阻设计，讲究的话，大概率需要自绕。 广泛的 发表于 2026-1-9 13:38
可能是厂家放的烟雾弹，或是改的电感量，又或是你测不准。
你看你用这玩意测电感，我觉得还不如计算来的准 ...
计算的和这个表量的是一致的。和80年日本产的数字万用表测的也一致。如果不一致，说明电池该换了。 mogu1986 发表于 2026-1-10 22:59
拆下来测，不然不准
确实是这个问题，拆下来量就对了，而且证明我的表非常准 jackmai 发表于 2026-1-9 17:19
建议按照厂家标记的数据， 尤其是标注0.3MH的实际测量是0.21MH，误差率30%这种情况。。
是我量的方法有问题，必须拆下来量，已经快完工了， A 频率问题!电桥归零(开路及短路)也算仪器基本!
B 除电感量外Q值也非常重要!我就曾定制电感,准确度一流!还有配对.就是Q值不入流比杂牌汽车泛用分频器还差!
C KEF上世纪就卖中国了.现在与百变龙仇人变兄弟.英国佬手中时都是用铁粉芯电感.EL Cap无极性电解.
现在手持电桥除频率可调外还可在线测量!多花点银子还可大量选别LCR.记忆中亚马逊含邮买百出头美金.
页:
[1]