YAAF 发表于 2025-12-30 16:09
分频点1.8K高音三阶以上
我现在很尴尬，请您给出具体方案:lol 蓝色DIY 发表于 2025-12-30 16:43
我现在很尴尬，请您给出具体方案
低音一阶，高音三阶， 分频点1.8K。把声音先弄出来听听，能把音乐里面的细微感情表达出来就可以了。 YAAF 发表于 2025-12-30 16:58
低音一阶，高音三阶， 分频点1.8K。把声音先弄出来听听，能把音乐里面的细微感情表达出来就可以了 ...
我更尴尬了！您这云山雾罩的，给点具体数据呗，比如高音用谁的三阶，低音为啥要用一阶？按您的方案，岂不是我要用舞台音箱的分频？:P 假设相邻单元的轴向距离是40厘米，测量距离70厘米，麦克风对着二单元的中间位置，偏轴角也就16度，测量结果与分别在轴向测量的结果差别不大，这样测量简单、省事、准确。
二分频的分频交叉点通常在1000赫兹以上，向下2个频程是250赫兹，把时间窗放在5毫秒（200赫兹），曲线200*2=400赫兹是真实的，5毫秒对应的最近反射距离约1.2米，测量时麦克风周围1.2米范围内没有反射物就能得到无反射影响的频响曲线。测量2次便能得到高、低音在箱体上的频响曲线，然后把它们载入分频器设计软件。。。。。。
因为低音滚降斜率由箱体设计、调整参数决定，可不用看曲线。
障扳跌落补偿要看低音单元近场频响曲线形状，低频跌落转弯处隆起5、6分贝的可以不考虑障扳跌落补偿；是平坦的则要进行障扳跌落补偿。补偿量方面可依据音箱类型分二种情况，是倒相箱，因为倒相管可提升声压级3分贝样子，补偿量定位为3分贝就可以了；是闭箱，补偿量需要6分贝。
对于低音单元频响曲线是平坦的，障扳补偿原理是通过低通电感的电感量来控制压低中高频的声压级的量，与箱体面板宽度（短边）相关，为了提高工作效率，会用到补偿量与障扳宽度的关系式：低通电感量L=1.1*N *Z*W，式中的N是频程数，Z是喇叭阻抗，W是障扳宽度（米）；
障扳跌落斜率大致为每频程6分贝，则：
补偿6分贝需要1频程，则N=2^1=2
补偿5分贝需要5/6频程，则N=2^(5/6)=1.78
补偿4分贝需要4/6频程，则N=2^(5/6)=1.59
补偿3分贝需要3/6频程，则N=2^(3/6)=1
.......
假设倒相箱面板宽度是0.3米，喇叭是4欧，补偿3分贝，低通电感L=1.1*1.4*4*0.3=1.85mH，把1.85mH赋值在分频器设计软件的低通电感上，补偿结果就大差不差（不合适可稍作调整）。
显然，L=1.1*N *Z*W最适合应用在喇叭频响曲线低频处没有隆起的一阶低通滤波器中；若使用高阶滤波器，处理障扳补偿的电路要复杂点，通常会用到滤波器Q值和轮廓电路。
扬声器的失真度与灵敏度相关，灵敏度在86dB/w.m以下的喇叭保真度较好。DIY能买到的喇叭基本都是频响曲线在低频部没有隆起的（平坦的），减掉制作倒相箱障扳跌落补偿量的那3分贝，最终音箱灵敏度也只有83dB/w.m，可见市面上卖的喇叭都是设有障碍的。
yyf901 发表于 2026-1-1 12:49
假设相邻单元的轴向距离是40厘米，测量距离70厘米，麦克风对着二单元的中间位置，偏轴角也就16度，测量结果 ...
这些个理论对于我这个小白来说有些晦涩难懂。
目前倒相箱面板宽度是0.42米，喇叭阻抗8欧，灵敏度约90db左右。现在试验的低通二阶分频采用的是串联2.6mH电感，并联12uf电容的形式，其它补偿电路未接入。高通也是二阶分频，采用的是串联8uf电容，并联1.6mH电感并且L型衰减12db的方法，因为号角驱动头灵敏度高达110db。
测量距离过近会由于号角下沿的遮挡而测量不准确，距离远了又因为室内环境造成测量结果也不准确。
所以目前很迷茫，仅凭听感不看曲线有点胡搞，但是测量出来的曲线又不能准确表达，很烦 yyf901 发表于 2026-1-1 12:49
假设相邻单元的轴向距离是40厘米，测量距离70厘米，麦克风对着二单元的中间位置，偏轴角也就16度，测量结果 ...
901老师，70厘米的测量距离，应该是可以有效的测量到障板跌落的效果了，42厘米的障板，跌落应该在260HZ以后的频段慢慢开始，这个频率已经远离分频主要区域。这点是否可以不需要处理。时间窗的建议对于楼主非常有必要，他的测量环境质量确实需要时间窗加强，最起码要把分频区域的干涉问题解决。 我也建议楼主进行仿真，仿真绝对是最重要的手段。 yxjqzpr 发表于 2026-1-1 16:40
901老师，70厘米的测量距离，应该是可以有效的测量到障板跌落的效果了，42厘米的障板，跌落应该在260HZ以 ...
不处理障板跌落的话低音会很弱。 yyf901 发表于 2026-1-2 00:00
不处理障板跌落的话低音会很弱。
确实如果不压一下低音曲线，障板跌落效应会让低音听起来差点意思。你的出发点是基于原理和公式。这是正确的，我没有理解你的意思。理解为测量曲线能不能到观察到障板跌落。 如果测量保持这个精度的话，确实需要。如果能提高测量精度（加窗），用远近拼接的办法观察的完整真实曲线，就可以根据直接仿真而不用考虑补偿公式 这是目前分频后的测试曲线 yxjqzpr 发表于 2026-1-2 09:37
确实如果不压一下低音曲线，障板跌落效应会让低音听起来差点意思。你的出发点是基于原理和公式。这是正确 ...
我一直用远近拼接，补偿有误差 蓝色DIY 发表于 2026-1-5 10:37
这是目前分频后的测试曲线
曲线完美，听起来因该不错 mogu1986 发表于 2026-1-5 11:46
我一直用远近拼接，补偿有误差
我总觉的 近距离（50-60）测出的曲线，做出音箱听感上不如一米测的好听，开始尝试加窗 拼接。后来为了在家做三分频，开始用REW 测曲线，加工曲线。 对比下来，比老色皮好用太多。 我现在这对15障板，没好的测试环境手上只三百块有mⅰni的安卓测试话简，测也白测，索性用老办法，一边耳朵对着中低音喇叭40公分左右，没感觉到中低音和驱动头的唐突，然后移动头部慢慢往两边也没感觉到高音声音衰减没多大，这样声音就比较平衡了，其实我也是数据党，但这也是有限条件下比较好的办法了 yxjqzpr 发表于 2026-1-5 12:18
我总觉的 近距离（50-60）测出的曲线，做出音箱听感上不如一米测的好听，开始尝试加窗 拼接。后来为了在 ...
完全同意 yxjqzpr 发表于 2026-1-5 12:18
我总觉的 近距离（50-60）测出的曲线，做出音箱听感上不如一米测的好听，开始尝试加窗 拼接。后来为了在 ...
rew准确好用，而且还可以测电阻电容电感，也很准确。
页:
1
[2]