解码器之间的差异只有1%
转发天声论坛王总编的观点：原文微信链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDM2NzExMg==&mid=2653354381&idx=1&sn=f9c5d156da9b03d336708c376cfb57d0&chksm=bcd9f31445bf85bc51c41b1176a58c01115523b6663c057a231f66dee2c9126fa3eefcc0e52b&mpshare=1&scene=23&srcid=1125YGfN34jxoZXdNRzAuzXN&sharer_shareinfo=f64fcd673a3dbc39f2b6be377c8d38c6&sharer_shareinfo_first=f64fcd673a3dbc39f2b6be377c8d38c6#rd隔三差五就有人来问，听说解码器几十万元和千元机的声音区别连1%都没有，是真的吗？
我们每次都会认真回答，在解码器设计合理且无修饰的前提下，是。
今天来详细阐述下，为什么在设计合理且无修饰的前提下顶级解码器和入门解码器的声音区别连1%都没有。
道理是这样的：
首先，
如果是音箱，要有超1%声音区别是比较容易的。因为能明显影响声音的三大要素是【频响的宽度及平直度、动态范围和失真度】这些常规性能指标。而其他的因素（相位、离轴、定位这些超规指标）虽然也能影响声音，但是影响力低于三大要素（常规性能指标），普通人（非发烧友）较难分辨。如音箱的频响平直度，国际通用的一个最普遍的标准是±3db，这意味着不同型号的音箱在某个频响点上的声压差距最大可能达到6db，也就是有4倍的声压差距，即400%，这也就是为什么有些音箱在动态和失真度数据都差不多的情况下依然能被人听出区别的其中最重要的一个原因。
但是解码器就完全不同了，在没有修饰的情况下（有部分型号会改变频响宽度和平直度来修饰声音，这种情况与价位无关，也就是说有些天价解码器也会这么做，看这二张图：
https://www.headphoneclub.com/thread-753206-5-1.html
和
https://www.headphoneclub.com/thread-753206-6-1.html
），现在一台设计合理的解码器的频响宽度和平直度应该是完美的，即，第一，解码器的频响宽度早就轻松超越人类可感知的20~20000hz范围，再扩展已无意义，第二，他们在20~20000hz宽度内的频响几乎就是完全平直的，也就是说绝大多数解码器的频响宽度和频响平直度的差异接近于0（在解码器的世界里，相位、离轴、定位、jitter、传输等其他因素的差异更无限接近于0）。与此同时，他们的动态也可以轻松超过120db，他们的信噪比也可以轻松低于-120db，就连总谐波失真也可以轻易突破-100db（0.001%），哪怕只是千元入门机种都如此（举例，拓品D10B是＜0.00015%@20-20kHz）（相比较，在功率放大器领域，失真超过1%的电子管功放不少，失真超过0.1%的晶体管功放也有少许）。所以，只要输出电平相同（音量差异会因为等响度差异引起听感差异）且设计合理（大家都没有意外的失真）又无修饰（频响宽度足够宽且平直度足够平）的情况下顶级解码器和入门解码器的声音就不可能出现超过1%的差别（此差别是指动态差异、失真差异及其他更微小的差异全部加在一起的总差别），连0.1%甚至0.01%都没有。
在这里插一句，我们需要声明一下，直到目前为止我们天声论坛和拓品无任何关系，以上内容提到的相关产品仅为举例，如果换成其他品牌的解码器也是没区别的（只要设计合理且无修饰）。
我们要知道，
世界上没有两片100%完全一致的叶子，在物理上，任何解码器之间也肯定都是有差异的，哪怕是同一个型号同一批次，
那为什么我们经常会笼统的说那点区别等于没区别呢？因为超出人类感知能力以外的区别，对消费者是无意义的。
理论上人类对失真的感知极限约处于-60db（0.1%）到-70db（0.03%）之间，
而绝大部分普通人的感知界限甚至仅在-40db（1%）到-50db（0.3%）范围。
所以，如果在盲听测试对比现代解码器时（只要他们使用的解码芯片不算太古老，比如把底线定在现代入门解码器普遍使用的ES9038Q2M以上级别）（并且输出电平校正到一致），
当有人出现听感差异时，原因只可能是以下四种之一：
1，某解码器频响有异常（设计错误或故意扭曲频响缩减频宽以修饰声音）
2，某解码器有较大失真（设计错误或者故意添加了失真成份以修饰声音）
3，没严格遵守盲听规则（商家们经常举办很多伪装成盲听对比的试听会）
4，用户被动或主动撒谎（用户误以为自己可以分清高价与低价机的差距）
其次，
为何有人不愿接受以上事实？
这就是人类的天性了，很多人被告知他认知错误以后的第一反应反而会认为是你在轻视他的智商，而不是去看清事实，这同样也是很多玩天价线材的发烧友维护线材玄学的意愿比线材商家更强烈的原因，如出一辙。
所以会出现这种场景：
甲（十万元）乙（一万元）丙（一千元）丁（一百元）四台解码器，甲和丁的频响（宽度或平直度或同时）有（设计师）人为的修改，乙和丙设计合理且无修饰。
实质上甲和丁才是现实中音质最弱的，
但结果是，
甲机主说他的解码器音质远胜乙丙丁，
乙机主说他的解码器音质不惧甲丙丁，
丙机主说他的解码器音质不输甲乙丁，
丁机主说他的解码器音质秒杀甲乙丙，
是的，在解码器的世界，当有人用嘴来描述音质时，完全就是大家信口胡说。
那么如何区分解码器有没有在设计之初就被修改了声音呢？很难，一般修改过声音的厂家是不会主动告知大家的。只有我们自己用测试设备去检测才能发现，而懂测试的人凤毛麟角，普通消费者要找到别人测试好放到网上的数据也不容易，况且那数据也不一定是真的准确的。
那么去买那些修饰过声音的美化机有意义么？
一，有人说可能某个房间高频反射过多，那买一台高频柔化过的解码器正好解决了这个问题。
这么说，有点道理。但每个用户的听音空间的反射系数、频率是不同的，这不是任何一个解码器厂家能事先预知的。所以，事先动手修改频响完全就是属于瞎猫碰死耗子。尤其是用高价机来撞大运，那代价实在是太大了，厂家事先修整的固定参数几乎不可能完美契合哪怕一个用户的房间。（像真力GLM那种带DSP自动校正环境声学功能的机器除外）
二，廉价美化机。
没意义，免费软件能做的事没必要在硬件上做。
三，高价美化机。
如果他是有钱人，几十万元在他眼里和老百姓的几十元没啥区别，那他买个漂亮的外观得到一次美好的情绪价值也是无可厚非的。但如果他是老百姓，那他省吃俭用后买台高价美化机还欺骗自己音质更好了，你可以建议他认认真真的去阅读一次莫泊桑的短篇小说《项链》。
如果有人就是觉得高价美化机的区别不是因为美化声音而就是因为音质高才高价，他们说谁不信谁就可以去他那里让他盲听证明给你看他的分辨力。
那他必须要明白很重要的一件事，那就是让别人帮他认清真相，得到好处的是他（他以后可以少浪费钱在高价美化机上了），别人却没一毛钱好处，凭什么让别人倒贴旅费去他的城市帮他？
很久以前（我们论坛开张初期），有个北京的音响线材商人不服我们论坛对发烧线材的态度，他表示他一耳朵就能分辨发烧线材的区别，他让我们去北京他的店里他做现场盲听测试给我们看。我当时就笑了，为什么要我们去北京而不是他来上海呢？我们花旅费去矫正他的认知对我们没一毛钱的好处啊。而且就算是让他输了又能怎么样呢？还记得家电论坛那个八万元线材盲听挑战么？五轮的挑战者（发烧线材拥趸）全输了，可他们仅仅愿意承认他们在盲听这个方式下输了但依然对线材玄学矢志不渝。
同样，天声论坛只普及音响常识，至于谁信谁不信，我们能力有限管不了那么多，我们不是警察，如果被骗的人死活要把钱给骗子，我们拦不住的。
如果有人想求得实证，那他得自己去试验，如果他实在没能力试验对比（必须的测试设备有声压计、专业测试唛、声卡、电脑以及能熟练操作REW等相关电脑软件。因为如果测试出频响、失真有明显差别就不用盲听对比了，说明那就是台美化机。还有，输出电平不同的话也要先校正），想要别人帮忙，那他得先问问论坛有哪位朋友愿意接受他的拜访帮他试验下盲听对比，与之约个时间，然后他亲自前去登门拜访。总而言之，言而总之，别人是不可能倒贴旅费去帮他的。
有人说对解码器的分歧只是观念不同，应该允许有不同的观念存在。大错特错！首先，这不只是观念而是确定的科学，其次错误观念会侵害咱的钱包，这是实实在在的害处，也是无数奸商一直鼓动、怂恿这种错误观念蔓延的直接原因。有人闷在家里害他自己我们管不着，但他跑到这里来害我们广大坛友，我们就必须阻止，我们有保护自己的权利。所以对于那些一定要在这里夸大解码器之间的差异的人，屡教不改的，甚至用“言论自由”当挡箭牌的，以后我们不再向其提醒、警告，而是直接清除。（在网络上很多玄学党喜欢用“言论自由”道德绑架别人，此招在这无效，“言论自由”从来不是谬论的通行证） 坚持自己的观点，烧音响不被别人的意见左右…… abba 发表于 2025-11-26 11:11
坚持自己的观点，烧音响不被别人的意见左右……
超过几百的枪文我一般不看下去。 什么差1%？ 指标还是听感？ abba 发表于 2025-11-26 11:11
坚持自己的观点，烧音响不被别人的意见左右……
玄之又玄 不是，你设这个投票投的是什么？ 这个基本不同意，除了音箱，差不多差异大的就是解码器 如果纯指标差异来看，不要说1%，0.01%都没。现代解码的指标最低都是小数点后面2个0,说1%的是看不起谁呢。 解码好坏拼的是电源干扰，布局走线，波形没振玲 mchoi518 发表于 2025-11-26 12:07
什么差1%？ 指标还是听感？
应该说的是音质（性能），不是音色 这种阻止傻Q被坑的事情，坑子们正在来开战的路上。
你要说53度的白酒，测试酒精度数都一样大差不差，杂醇含量等关键指标，以及使用固态发酵工艺，使用低温催化剂还是高温催化剂，工艺流程也是大差不差。
但是喝着口感，酒体颜色，酒体透明度，那差别可就大了。为啥新酒放个几年口感会更好，在相应主要参数酒精度数等没有变的情况下，口感却变好了，科学虽然解释不了，但是人的口感不会说谎。 我同意，楼主的观点是任何解码器不论百万也好1元也好，只要出处电平波形完全一致，就没有区别。
前级接受的是完全一致的信号，还有啥区别:lol
问题是如何吧1元的电平波形调整到百万级别呢？
就好比把五零神车调整到和超跑一样的所有性能特型，我觉得也是没有区别的，问题是你让五零用5W万做个百万级别的性能看看可行不:lol
这本身就是个伪命题，把可乐做出和飞天一样的成分和口感，它还卖可乐的价格吗？
全红蝉练出博尔特完全的速度，她也是可以跑出同样的速度 Hexuhua 发表于 2025-11-27 11:48
我同意，楼主的观点是任何解码器不论百万也好1元也好，只要出处电平波形完全一致，就没有区别。
前级接受 ...
你这例子完全不能类比。一定要用超跑和五菱神车，那就是五菱神车和法拉利，到底哪个穿过牛屎山开爬出马粪坡更快。因为这两个鬼地方，车的性能都超过实际使用范围，所以没区别。说白了，就是实际只需要个五位数的计算器，所有的计算机都不会错。非得说自己的64核128线程更快没什么意义，因为反正一天只算10来道五位数乘法。 333ESJJ 发表于 2025-11-26 19:47
你要说53度的白酒，测试酒精度数都一样大差不差，杂醇含量等关键指标，以及使用固态发酵工艺，使用低温催化 ...
不是跟你抬杠，酒的口感只是酒精含量吗？你说的发酵、与什么催化这些工艺，恰好是解释酒差别的科学依据。老火靓汤为什么好喝，是因为汤煲久了氮化物高，所以影响口感。同样50克大米，把它熬成粥与煲成米饭，它的糖份为什么会不一样，不也可以用科学手段解释吗？道理大多人都懂，不懂也不代表无法解释，但是就怕拿错误的类比来解释 333ESJJ 发表于 2025-11-26 19:47
你要说53度的白酒，测试酒精度数都一样大差不差，杂醇含量等关键指标，以及使用固态发酵工艺，使用低温催化 ...
再回复您一下我个人对HIFI的看法，其实玩这个很多都是兴趣爱好，如果只讲科学，那差不多可以说没得玩，就因为每个人的想法都有不同，所以有很多不同的玩法，遍地开花不是很好的事？不管你是金钱派还是线材党又或者是科学家，都别搞什么鄙视链不是很好吗？如果能凑一起，科学家负责弄出声，线材党把它完善，金钱派再把它升华，那应该也不错吧？以前上学的时候，课题设计，我是组长，我做出来后，组员拿去抄，老师的评分就是有一大半人的分数比我高；我做的电路，别人焊出声的，就是比我焊的好听，我也不知道怎么解释，但确是事实 有一点我要提出异议，楼主在曲解和引导人耳极限听觉和听感的关系。人耳可能听不出那百分比的失真，但是完全具有区分极限数据内的听感区别辨别能力。
失真指数本来就和听感不挂钩，那个指数只能反应机器对一个波形的还原能力，而不是对一首曲目所有信息的还原特性的参数。否则现在的解码器就没有任何人耳能区分的听感区别，因为它们的失真参数都低于人耳的分辨能力。
所以不能抓住一个点，就把面个人给定论了，否则就是一本正经的胡说八道。 橡皮船 发表于 2025-11-27 12:01
你这例子完全不能类比。一定要用超跑和五菱神车，那就是五菱神车和法拉利，到底哪个穿过牛屎山开爬出马粪 ...
我的例子就是正确类比，因为你的文章里提及了“并且输出电平校正到一致”，听感为何不同，就因为信号波形的细微区别，而不是那细微的失真指数。你要求输出波形一致，和要求全红禅跑的和博尔特一样快没有任何区别。 比如REM ADI-2 用了3种不同的DAC芯片，网上说声音风格差不多，如果是真的说明楼主引用的观点正确，说明听感主要由PCB设计和模拟电路的调教有关。 所以，如果在盲听测试对比现代解码器时（只要他们使用的解码芯片不算太古老，比如把底线定在现代入门解码器普遍使用的ES9038Q2M以上级别）（并且输出电平校正到一致），
当有人出现听感差异时，原因只可能是以下四种之一：
1，某解码器频响有异常（设计错误或故意扭曲频响缩减频宽以修饰声音）
2，某解码器有较大失真（设计错误或者故意添加了失真成份以修饰声音）
针对这个，也完全是作者个人的私人定论，现在的解码器基本失真都在0.01%人耳极限以下，但是声音却有非常大的差异化是无需验证的，那这区别不管是以上任何一条，都无法说明区别的来源，因为人家就是0.01%以下的失真，你别管机器是改变了频响还是修饰了声音，但人家这些都在0.01%以下，这个没有争议吧，那我就想问了，超过人耳分辨极限的以上区别，为何会带来不同的听感，到底是结论错了，还是数据错了。
反正人家的失真就是低于0.01%，就算是修饰的也是低于0.01%，那你文章里的人耳极限和听感的区别是否就相互矛盾了。
页:
[1]
2