不管你信不信，现实中还是出现了。
本帖最后由 wudiheiqi 于 2025-11-13 09:18 编辑那款低价的，我一年前就买了一直用在投影仪的hdmi arc音频回传，今次双十一，本想升级一下，买了同一个牌子的线，结果高价的声音还不如低价的，这是什么神奇的操作！
不管你信不信，现实中他就这么出现了。:lol
那价高的线，初听一下，感觉不错啊，高频延申更好了。于是听了几个小时，最终还是换下来，原来的高频延申更好都是错觉，首先低频减少了，其次中频厚度和清晰度变差了，
就是因为这两项的减弱，导致出现了高频更好了的错觉。整体声音不耐听，不如低价线！ 高价的贵，可能是贵在带光纤的，单晶铜线部分也许并未升级。 总有信的呗 很多时候主观感受跟价钱不是挂钩的…… 本帖最后由 HuBin168 于 2025-11-13 10:26 编辑
HDMI协议本身有强大的纠错能力，它传输的是纯粹的数字数据包，只要数据包中的错误在纠错能力的范围内，接收端（你的解码器、投影仪、功放）就能完美地重建出原始数据，输出的音频数据流和发送端是完全一致的。
模拟信号传输的时候用不同的线材，合格的线材不会有太大的差异，几乎不可闻。除非线材差异很大，多出一些杂信号或者丢失一些信号，后端一样忠实的表现出来，这时候会听出不同。
但是数字传输不像模拟信号，它的信号质量下降到一定程度之前，它能100%正确工作。一旦信号质量跌破某个临界点（比如因为线材太长、质量太差、干扰太强），就会出现爆音、卡顿、画面闪烁、甚至信号完全中断等问题。它不会出现“模拟信号”那种音色变暖、解析度下降等渐变式的劣化。
除HDMI线材外，所有器材都不变的情况下，正品、合格的HDMI线材，没有用错版本（比如如你的音源是HDMI 2.1，你后面换的线是1.0的）你能听出区别，我认为是不可能的，环境影响或者心理因素的可能性比较大。
4K8k视频要买光纤HDMI线 HuBin168 发表于 2025-11-13 10:14
HDMI协议本身有强大的纠错能力，它传输的是纯粹的数字数据包，只要数据包中的错误在纠错能力的范围内， ...
理论上是对的!但我在试数码线时却发现理论上75欧RG电缆应是最规范.但在我大鹰DAC上却是德国便宜(美带回不到2米(美帝仍用英尺)300RMB)发骚线更佳!不信邪又换了RCA插头试试,居然极贵ClearAudio木壳RCA最没数码声.WHY?完全没道理!
RG是黑红两种色普通及粗一倍发泡材绝缘的两种三条美帝Alpha及黑百通.更奇妙是黑似乎黑较红(同编号)好听?音乐是神棍巴平均律钢琴与大提琴无伴奏.天朗老箱.
台湾6N单晶铜只有万隆有倭寇Furukawa合法授权! 本帖最后由 qqsj1968 于 2025-11-13 14:26 编辑
铜、银涨价，线材也涨正常，这货涨的有点猛。
镀银线能让高音亮，加卡扣式磁环可减小，加几只看情况。
要不第一次买的不是镀银？纯铜自然。 HuBin168 发表于 2025-11-13 10:14
HDMI协议本身有强大的纠错能力，它传输的是纯粹的数字数据包，只要数据包中的错误在纠错能力的范围内， ...
不是科学解析不了，而是懂的科学家根本就不会浪费时间和我们BB线材与声音的关系。
至于楼主对2线材的结论，我也能提出一个大家都无法反驳的见解：
楼主的耳朵接收频响曲线属于中频厚度和清晰度灵敏度相对低的，换了条曲线最平直的线材就会觉得中频厚度和清晰度变差:lol
反正大家都无法证实自己的耳朵接收频响曲线是20-20K全平直线:lol
数字就真的是数字？数字是如何产生的？只要是导线传输过程就一样？电荷的移动是否受导体结构影响？电场移动了电子还是电荷？导体电场又是否会被自身的屏蔽层影响？导线的粗细只是为了减少阻抗？如果信号产生的频率是一样的，那不同阻抗下的传输难道频率就变化了？数字传输为何害怕干扰？模拟和数字的干扰又有何区别？
别问我，我都不懂，懂的教教我。 HuBin168 发表于 2025-11-13 10:14
HDMI协议本身有强大的纠错能力，它传输的是纯粹的数字数据包，只要数据包中的错误在纠错能力的范围内， ...
正解。二进制数字信号要么是1，要么是0，绝对没有半桶水的东西，数字传输同样是要么成功，要么失败。反映到声音上就是要么声音完全正确，要么没有声音(视解码方案对错码的处理方式，有的是输出暴音），不可能出现改变正确码声音本身的模拟玄学。 可能，厂家的台湾材质证明文件，就是5N材质，被厂家夸大了，好比，你需要1.0mm镀锌铁板，你要跟卖家说要1.2mm的，这是“行规”
我在别处见个这材质证明 迷信线材的都归类为低能玄学小白烧 本帖最后由 new1510 于 2025-11-15 09:30 编辑
swsw4321 发表于 2025-11-15 08:44
迷信线材的都归类为低能玄学小白烧
换线不需要技术，适合于任何发烧友
小白不分年龄，老鸟大白也是存在，包括某些自诩为“intel工程师”、“哈佛大学幼稚园毕业的工程师”。
线材是一门科学，不是玄学，不合格线材“调音”更明显。 ls0001 发表于 2025-11-14 23:12
正解。二进制数字信号要么是1，要么是0，绝对没有半桶水的东西，数字传输同样是要么成功，要么失败。反映 ...
数字1+0是没错，但数字信号的传输总环节里1和0并非组成数字信号的全部，我没那个能力详细解析，你随便找个DAC的PDF看看那些1+0的图形应该就明白。
如果数字真的只是单纯的1+0，那万元数字界面就是个笑话。 有些东西就是智商税。某宝一条音频线售一万左右 。你说这怎么评论 HuBin168 发表于 2025-11-13 10:14
HDMI协议本身有强大的纠错能力，它传输的是纯粹的数字数据包，只要数据包中的错误在纠错能力的范围内， ...
我自己测试过，只要是与音频数据传输有关的地方，线材都会产生影响，无论数字还是模拟部分。 对于那些觉得线材是玄学的，都没必要回复了，懂的人自然懂。
还有换线不需要技术，换器材需要技术？还是天天自己拆功放改电路才叫有技术？这是来搞笑的。谁闲得蛋疼，天天拆解码，拆功放来改电路吗？:lol 老杜1949 发表于 2025-11-15 07:49
可能，厂家的台湾材质证明文件，就是5N材质，被厂家夸大了，好比，你需要1.0mm镀锌铁板，你要跟卖家说要1.2 ...
是的，现在网上卖的线材，什么单晶铜，5N, 6N,7N，纯银等等，感觉挺虚的，声音无法匹配。 数字信号线能有什么区别？
要么是能正常工作，要么就是无法识别、不能正常工作 本帖最后由 qqsj1968 于 2025-11-15 14:18 编辑
数字信号中的奇次高频谐波分量，就在方波的“方不方”上，“信号完整性 - 时域与频域”不懂度娘。这也决定DAC后的模拟音频的高音的量，这是实验表明的。
方波越方，3、5、7、9、11、13...次谐波损失小（方波方不方，可通过电路的去耦电容实现），DAC后的高音增加，还可能刺耳。反之，发糊。
镀银线、纯铜线哪个对高频传输有利？
模拟信号略过。
在高解析的音响系统中，线材表现很明显的。
电脑+多媒体音箱，啥线也一样，因为线材的影响不足以引起可闻的改变。
页:
[1]
2