再折腾一次对马克MARK No.31转盘的复刻
14年前第一次做的时候，也恰好是双11光棍节http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=563677&highlight=%B9%E2%B9%F7%BD%DA
现在已经过了不惑之年。
这些年也的确解了不少的惑，算是小有所成吧。
但解惑这个事情，是无止境的。
解了这个惑，又会发现还有新的惑出现。
于是求解，求知就停不下来。
真正的不惑，似乎是不可能达到的境界，除非彻底放下。
放下，不玩音响，那玩啥？
钓鱼？
刷大胸妹？
不管玩啥，只要心向往之，都会遇到对应的惑。
佛说，众生皆苦。
不是这个苦就是那个苦。
总有一个等着你去吃。
我觉得这个还是有点悲观，也不能说全是苦吧。
然后佛还说了，无障不显，了账涅槃。
什么是障？
脑壳撞到天花板了，就知道原来这就是障。
无障不显，就是脑袋不撞一下天花板，都不知道自己到了什么位次。撞到了，痛一下，哦，原来天花板到了，显示出了自己的位次。
了账涅槃就简单。
把天花板捅破了，就了账了。
捅破了天花板，就爬上一层楼了。
就比以前高了一层了。
这时候就涅槃了。
涅槃就是极乐世界了。
但是涅槃是一会功夫的，男人都懂，极乐不可长久。
因为上面还有新的天花板。
但是不会马上就撞到，除非天生奇才，连破数级。
这样的异类也不是没有，微信群力有人天天升一级的。
从这个角度去看，这些年是爬上了几层楼的。
那么站在更高的位置去看，会有不同的感受。
在新的楼层上继续爬楼梯，看看能不能突破再往上走一层。
2011做第一版，2015年做了第二版。但是几乎10年后，去年都还有不少玩家私信找我，还有没有2015年的第二版。
但我早就没有那个板子了。所有板子疫情前就已经批发给人去做了。没工夫折腾。
并且，以现在站的位置去看第二版，已经不够意思了。
于是就有了再做一版MARK NO.31 CDM4转盘的想法。
如图所示，左侧那片是原版。早10几年前就有了的空板，废板。拆除了零件。汕头林哥赠送的。
然后是第一版的测试版，这么多年，终究还是拆掉报废了。
然后是第二版正式版。。。也拆掉了。
最右侧这片焊了电阻的是本次的新版。
应该说，第一版的测试版和第二版正式版，都在主板上加入了整流滤波电路----否则就需要接线加一片整流滤波的电源板，第一版正式版的时候这样做，但当时的制作受制于机械条件的限制，未能考虑周全，留下遗憾。
同时数字输出也没有完全用原版的，因为原版那个数字输出芯片很贵且很少，不容易买到。
新版这次就基本完全照搬了原版。一来是机械问题得到解决，可以大幅度扩展电源和整体装配的宽容度。
另外就是，反正不是走量搞批发，原版用的零件，一个个的安排上也够了。
这些年来玩过测过的各种CDM摇头机，不谈价钱，单纯论状态在线的前提下，LHH900R是合并机最佳，而马克NO.31则是转盘最佳。
但是DIY妇科名机，在尽量尊重原作的前提下，增加一定的可玩性，还是很有意义的，一味照抄总是少了点乐趣。
于是乎，主要改动有2个。
1个是把主轴部分的稳压跟对焦摇臂的稳压分开供电。这个前2次也是这样安排的。也就是2个正负电稳压分别出正负9V给两个驱动用。
另一个是主控这边增加了对其他各种MCU的兼容能力，这是本次新增的。
其他各种MCU，只要是支持PHILIPS CD3系统也就是TDA8808,8809结构的，理论上都可以做个板卡之类的，插上去替换着玩------仅指标准CD系统，光驱和其他应用场合不在此列。而不仅仅局限于99685。
原版用99702，也是可以用板卡的方式插上去的实现切换。
甚至LHH上用的“双核”芯片组，都一样可以做个烟盒大小的板卡竖着插上去。这样一来，或者可以体验到不同MCU方案带来的声音影响，虽然我早已知晓。
当然，只要转接，那么CDM0到CDM9，都可以装。。。
这样一来，基本上把能想到的都弄进去了，能兼容这么多，主要还是得益于四层板的设计，对布线设计实在是太友好了。
新版的样机早前已经做好用了很长一段时间了。现在新版是对样机版的一点小改动。
抢到了第一排，坐等精品大戏慢慢展开！！！顶！！！:lol 牛逼！大制作 数播无损大行其道的今日CD也慢慢成为昨日黄花，*宝*鱼上曾经的高端CD机.转盘价格跳水还很少人问津。 大制作 经典的东西越来越少，很多年轻烧友只爱吃快餐，不欣赏经典。 fy0204new 发表于 2025-11-12 10:11
数播无损大行其道的今日CD也慢慢成为昨日黄花，*宝*鱼上曾经的高端CD机.转盘价格跳水还很少人问津。
1、老器材很多都“年事已高”，近些年上市的新设备没有看到价格跳水的；
2、这些平台上的老设备的交易价格大部分都高于之前论坛内发烧友之间流动的价格；
3、这些平台对交易诚信的监管能力有限.
热潮已过，再来一波也只能翻起点点涟漪……
这个是马克原机箱。
它的构造倒是挺简单的。一块大概3MM厚的铝合金板前后折弯成U型。
这样做可以提高强度。因为中心的光头避震底座，如下图：
装上铸铝光头的时候，会超过10斤。
如果没有折弯工艺，中间就可能会凹陷。
然后两侧就是2个电源模块，每个模块各一个变压和稳压板。
一片负责CDM转盘部分，一片负责控制线是开盖部分。
如下图：
带辫子那个是我妇科的。
这样就构成了它的整个机箱组成。
我没那么大手笔连这些都妇科去。
参考原机的操作。如下：
前后算是用了2条加强筋吧，都能达到同样的功能。
膜拜，大制作
马克的3系列，作为美国制造业巅峰时期的产品，到现在基本上或多或少都已经30年，甚至30多年了。
31基本上都33年了。
虽然31背部电源插有电源开关。
但也耐不住老化。
有2个问题：
1个是电子零件的老化。主要是电解电容和输入滤波器。这基本还能换。
2个是避震弹簧的老化。这个有点麻烦。它那个弹簧是铆钉锁死在地板上的。
这个弹簧在比较新的时候，弹性是很足的。10斤的光头避震底座放在上面，就是一个灵活的胖子。
整个光头也会被撑起到合适的高度。
但是30多年老化下来，大部分已经失去了原有的弹性，按下去的阻尼回弹已经很差了，整个光头也会跟着沉下去一截。
这样会导致拿碟，放碟的时候，手指需要伸入更低的位置才能抓到碟片。
它原本的开盖设计是两个对角线开孔的，所以对这个高度还是很敏感的。
凹陷下去了拿碟放碟都会很不方便。
我也跟着用了弹簧。但是没有按照它那样限定2个对角线U型开口，因为反复实践下来，这样开口对拿碟放碟都很不友好，需要小心翼翼的。
下面是去年装好的样机。
总是有人问我，CDM4/19跟CDM4/36有什么不同？
我也总是叫他们去买个正儿八经的CDM4/19回来。
状态正常的，也就是两三百块钱估计。
CDM4/19光头，如果是玩摇头的，不管是否DIY，都应该人手一个。
它就是1个标杆。
也是最好的炮灰，维修，调试，各种备件都是有备无患的。反正也不贵。
19光头和36光头，外观上是一样的。至少我见识比较少，肉眼看不出有什么区别。
有些人见识比较丰富，可能看得出来。
有些人说，镜头上蓝色三角镀膜是CDM4PRO，圆形镀膜的是其他。
我可以很负责任的说，这是纯属胡说八道。
现在咸鱼上很多人单独拆M4的摇臂出来卖，有些说是M4PRO，但是除了上机听，我是真不好说谁的是真货。
听是能听出来的。要是听不出来哪倒也轻松，省钱和省事了。
听得出来反而费钱。
昨天我就一镜到底，录了一段给发到公众号，也发到群里了。综合反馈看上去，多数人能听出哪个好。
CDM4各个版本的后缀，什么11,17,27,19,36,53等等，我也记不住那么多。他们的摇臂部分都是通用的。
架子随便可以换。
早期版本的CDM4（没有PRO之前），它的光头上有1个蓝色大电感。并且通常镜头还是白色的。
1989年首发M4PRO机型--LHH300,LHH500开始，就全面过度到没有蓝色大电感，并且镜头还是黑色的。
当然，1989年同期首发的还有CD830之类1541机器，用的是CDM4/19。
可以这么说，CDM4PRO机型，原配没有用白色镜头+蓝色大电感的。
CDM4PRO光头，99.99%能见到的，都是没有蓝色大电感+黑色镜头的组合。
回头来说，买个M4/19回来，做对比，因为摇臂通用，所以自己都可以换，也没有那么复杂，基本上能读，就大概知道声音了。
因此如果你原来就有M4PRO的机器或者光头，
你又不知道它是不是真的M4PRO（买到被人掉包了摇臂的M4PRO头，或者用M4PRO摇臂的价钱买了M4/19摇臂回来）。
既然你新买回来的是确定的19头，毕竟卖的人基本不是傻子，只有19当PRO卖就没有PRO当19卖的。
那么2个分析方向：
A，如果新买回来的19和原来手里的PRO声音没啥区别，就是一耳朵都听出多大区别，那可能1，你系统透明度平衡度较差，或者你耳朵较差，听不出多大差别。2，可能2个都是19.。。。。
B，如果新买回来的19和原来手里的PRO声音有一耳朵就听上去的差别，那么恭喜你，你的系统和耳朵都没有问题，并且你手里原来的是真的PRO。
没有C。。。
页:
[1]