反对DAC芯片是酱油是辅料的说法
今天跟一位资深卖家聊，对方说DAC芯片是酱油。时间紧迫，当时就没有讨论和反驳。
现在回头想想，他这话对不对？跟多少人说过？影响多大？
芯片决定论自然是不对的，但是把芯片说成是酱油是辅料。我又觉得有必要公开反驳一下：
1、整个电路都是围绕芯片设计的
2、AKM和ESS的调音风格不一样，CS居于这两者之间。所以AKM的小尾巴之间比较接近，ESS的比较接近
3、把ESS芯片挑出AKM的味道我信，但是反过来你调我看看？
所以芯片到底是主料还是辅料？我想一目了然。
当然论坛嘛，肯定会有不同意见，发出来讨论讨论也好 一部解码的DAC芯片成本占比低说酱油也不为过，能不能出好声DAC芯片的占比也低，声音好坏要看PCB的设计能力，这个成本是看不见的，修改完善的时间成本是远超DAC芯片本身的，遇到追求高点的打样板上十次也正常。 那他有没说啥是鸡啊,酱油贵过鸡，不知道是哪个地区的说法。 越高端的解码器DAC成本占比越低，相反那种几百块钱的解码器用上高端解码芯片，那DAC的相对成本占比就相当高了。所以说DAC的影响有多大，要看在什么水平的器材上面。 人的大脑也不重要，打字还是靠手敲键盘。 重视设计是正确的 我试过画一块PCB花两个月时间 线路方案很重要，很多DIY或者商品DAC就是拿厂家推荐电路画一个，没见几个公认好的机器是用的官方标准电路。同一片DAC不同的电路可以做出天壤之别。有好线路同一片DAC搭配普通原件也可以发挥至少8成效果，没好的线路这片DAC搭配顶级变压器，顶级稳压，顶级晶振，顶级阻容又如何？所以这玩意没有主料辅料，欠缺任何一味都是不好吃的。 今天跟一位资深卖家聊，对方说DAC芯片是酱油。
你都知道对方是卖家了，那就代表他的言论天然带有商业性质，无论是为了带货还是立信，什么言论都能说得出口，商人的嘴骗人的鬼，不必和他理论，赢了没奖励，输了不嗨森，例如紫坛哪位知名带货的版主，前后几年因为产品变更，不同时期言论互相矛盾的比比皆是。:) 使用PCM63解码芯片的机器当年各厂家推出过不下百款产品，DIY制作的更是不计其数。
至于声音，有的机器，即使现在使用AK4497，ES9038高性能解码芯片的机器都无法超过。 farley2k 发表于 2025-11-8 16:27
你都知道对方是卖家了，那就代表他的言论天然带有商业性质，无论是为了带货还是立信，什么言论都能说得出 ...
是的，不能太认真。商业性质就是自带忽悠吧！比如现在一些高价设备还在用老的蓝牙芯片，就说新的没必要，旧的如何如何够用；可是等它升级到新版本，又转头说新的有多好多好了 本帖最后由 lancelothy 于 2025-11-9 13:10 编辑
解码芯片有很多，不仅有ESS和AK的，这两间公司其实都不是最有实力做DAC芯片的公司，天花板实力应该是TI和AD这两间公司，只是他们觉得做DAC芯片不怎么挣钱所以很早就不搞了，于是便剩下AD1955和PCM1792或1794这两款老旧的旗舰了，如今还是很多烧友愿意用。
你所说芯片的味道，多数是芯片内部几种滤波模式所带来的音色不同，一般来说，对于有点HIFI历史和传承沉淀的大公司，无论用什么DAC芯片，音色水准也只会偏向于公司的调音。于是你便听到了A公司用ESS的声音，B公司用AK的声音，再于是，你从便觉得这是ESS和AK的
很大，其实就是A公司调音和B公司调音的区别。当然，芯片也会有区别，但区别不至于大到你想像中那样。
lancelothy 发表于 2025-11-9 13:04
解码芯片有很多，不仅有ESS和AK的，这两间公司其实都不是最有实力做DAC芯片的公司，天花板实力应该是TI和AD ...
ti的音频部门已经解散了，现在ess的开发人员里就有原来ti的人和adi的人 592657820 发表于 2025-11-9 18:36
ti的音频部门已经解散了，现在ess的开发人员里就有原来ti的人和adi的人
哎~~ 可惜了，一代 AD1955和PCM1794成为绝唱。 一台电脑里，CPU未必是最贵的。但你说CPU不能决定整机的性能，至少也是非常重要的一环吧？你却跟我讲主板及外围设计更重要。 zh11zh 发表于 2025-11-10 20:15
一台电脑里，CPU未必是最贵的。但你说CPU不能决定整机的性能，至少也是非常重要的一环吧？你却跟我讲主板及 ...
有道理 DAC的确会影响音质，得看能支持多高的频率和精度问题。
页:
[1]