我发现不能盲目相信官方推荐分频器线路（西雅士同轴喇叭H1353-08分频器及其改进线路）
本帖最后由 wjsong 于 2025-10-10 00:22 编辑因为一直没做过同轴音箱，一年多前买了对西雅士同轴单元H1353-08，官网上有推荐分频器线路，也没多想，按部就班就装起来了，放在桌面上听。但开声一听，总觉得有点不对劲，低音丰满柔和，有点太慢的感觉，中高频明显缺乏，柔则柔也，但缺乏激情，听女声凭空老了十岁（就是这个感觉），男声也沉闷。但因为是官网推荐分频器，就没往这上想，以为这喇叭就是这风格。听了一段时间，实在不喜欢，就束之高阁了。
这个问题又冒出来在于最近买了一对丹拿40周年，同样摆在桌上一听，和以前那对西雅士H1353一比较，差异怎么那样大。虽然一个是diy箱，一个是成厂箱，刨除成本素质音色差异，怎么也不该有那么大差异，丹拿中正平和，虽然音色约显冷厉，低频较紧，但高中低三段平衡没得说，而西雅士H1353diy箱一听就是平衡出了问题。个人还是相信西雅士大厂出品喇叭的素质，那就让人不得不怀疑分频器存在问题。趁此长假没出去，干脆认真分析下这对西雅士H1353diy箱，下面是H1353参数和曲线，还有官方推荐分频器线路。
官方分频器采用2阶分频，从频响曲线可以看出，高通应该没问题，问题出在低通，电感L2采用了较大电感量2.2mH，主要是利用该电感压平H1353低频曲线中高频段最大约15dB的爬升，但对于本人这个箱子，因为采用的是倒相箱，本身低频就有3dB的提升，然后作为桌面箱，其离轴响应也有大约3~5dB的跌落，也许官方分频器是按照密闭箱和轴向频响设计的，电感L2对低频曲线中高频段压得太狠，于是和本人听感出现如此大偏差（客气的说法，但丹拿轴向和离轴怎么没这么大差异？）。知道原因之后，修改就方便了，通过仿真、试听~~~（过程略），最后确定L2由2.2mH减少到1.2mH，C2由10uF增加到18uF，基本思路是保持分频点不变，修改Q值改变分频曲线，减少中高频段衰减量，修改完成后分频器如下。
曲线只能参考，简单说一下分频器修改完成后听感。那种太慢太柔的感觉基本没有了，虽然H1363这个喇叭采用的是透明塑料盆，但完全没有那种塑料味，明显有一种西雅士喇叭的味道，低频丰满，温润中带着翩翩风度的感觉，这才是正宗西雅士风格。这里再说个有趣的事，为解决这个问题在网上查资料时，发现著名的西雅士E0040+E0042桌面箱，也有人拿不同分频器和官方分频器做了比较，很有趣，坚定了本人不能盲目相信官方分频器的想法。
有没有一种可能是官方的电感是铁心电感，而你用的是空心电感或铜箔电感？ 6.5寸低频能标到30Hz，八寸都未必能达到，,这参数本身值得怀疑。厂家给出的分频器电路即使没问题，但它没说用啥电容和何种电感，它们都严重影响声音走向。水很深！ 先学习后使用软件，否则很多错误发现不了和纠正不了。 wjsong 发表于 2025-10-8 12:39
曲线只能参考，简单说一下分频器修改完成后听感。那种太慢太柔的感觉基本没有了，虽然H1363这个喇叭采 ...
这个官方分频器参数应是为防抄袭故意把元件参数乱标。 hifi168yes 发表于 2025-10-8 21:47
6.5寸低频能标到30Hz，八寸都未必能达到，,这参数本身值得怀疑。厂家给出的分频器电路即使没问题，但它没说 ...
JBL的10寸低音炮才27 yinke8 发表于 2025-10-13 11:03
这个官方分频器参数应是为防抄袭故意把元件参数乱标。
不会吧 也没有必要 人家是卖喇叭的不是卖成品箱的没有保密的理由 乱给数据只会砸了他的喇叭区别可能是一个用数据验货 一个用耳朵验货 耳朵的因素就多了去了
有空也来感受一下这款同轴。
页:
[1]