本帖最后由 yxu2018 于 2025-11-10 08:55 编辑
xunxq 发表于 2025-11-10 03:28
桥接电路更是简单的出奇，连运放输入反相都没用，直接一路同相一路反相就完事了
是的，这样电路图是简单了，但是批量找这些3.32k、51.1k不好找。
有个小疑问，同相放大是11倍，反向放大51.1k/4.7K=10.87倍，有点不对称啊。
按理说，反相放大应该是4.7K*11倍=51.7K才对呀，有懂的朋友科普一下吗。
yxu2018 发表于 2025-11-10 08:47
是的，这样电路图是简单了，但是批量找这些3.32k、51.1k不好找。
有个小疑问，同相放大是11倍，反向放 ...
不建议140楼的电路，这种线路只适合低音炮，HiFi不建议，可以参考124楼，如果要满足138楼的要求，需要重新设计，考虑用差分运放，这样成本会稍高一点。
筑明 发表于 2025-11-10 11:07
不建议140楼的电路，这种线路只适合低音炮，HiFi不建议，可以参考124楼，如果要满足138楼的要求，需要重 ...
138#讲的不需再加插差分运放，只需2只Ri输入端共点接XLR正极、输出分别接二只LM1875的一正/一负输入端，另2只Ri输入端共点接XLR负极、输出分别接二只LM1875一正/一负输入端，就使二块功放IC本身构成了XLR平衡式双差分输入；当其中Ri任一输入端共点处通过开关接通信号地，另一Ri输入端共点仍接前级信号输出，就构成平衡/单端输入切换，非常简洁。二臂负反馈电阻RF可以有两种接法:①用4只RF接成二臂自负反馈+交叉负反馈，此时闭环增益Avf=RF/Ri，闭环失真输出电压Ⅴd=[(RF+Ri)/Rⅰ](d1-d2)/2A。，该电路因输入/输出浮地，理论失真最低；②用2只RF接成二臂自负反馈，在二臂lC+输入端与信号地之间各接一只RF以对输入信号分压，此时闭环增益Avf=2RF/Ri(比①大1倍)，闭环失真输出电压Vd=[(RF+Ri)/Rⅰ](d1-d2)/A。(也比①大1倍)；上述二种负反馈接法当使用同厂家同批次lC，开环失真趋近，则(d1-d2)→0，接法①还要被2倍开环增益A。整除，接法②则要被1倍开环增益A。整除，都是超低失真特性，电路仅由4只等值输入电阻Ri、4只等值反馈电阻RF构成，设计超简洁、特点是纯直流(输入通道和负反馈网络均无电容)、超低失真、输出负载浮地、增大功率3倍的BTL桥式功放；当然二臂输出对地还是要接茹贝尔RC补偿。
linlibo 发表于 2025-11-18 20:24
138#讲的不需再加插差分运放，只需2只Ri输入端共点接XLR正极、输出分别接二只LM1875的一正/一负输入端， ...
文字看上去很累，还怕理解错误，能不能手绘一个电路图？
几十年前的超平衡接法
ltokok 发表于 2025-11-19 09:22
几十年前的超平衡接法
单端转平衡，用运放又怎样来实现？
HIFI5200 发表于 2025-11-19 09:44
单端转平衡，用运放又怎样来实现？
这电路就可以用运放上，也可以用在功放上。功放本身就是个大功率运放
这电路本来是没有输入电容和对地电阻的，我用运放做过实验，结果输出电源电压，后来我加了输入电容。若想单端输入将其中一端输入接地即可
唯一缺点就是输入阻抗低了点，不适合接音量电位器
HIFI5200 发表于 2025-11-19 09:44
单端转平衡，用运放又怎样来实现？
125楼就是单端转平衡的电路。
ltokok 发表于 2025-11-19 09:55
唯一缺点就是输入阻抗低了点，不适合接音量电位器
不是低一点，是很低了，如果按1875的标准负反馈电路，输入阻抗会低于1K，对前级的输出阻抗有很高的要求，另外输入电容也会变得很大，如果将负输入端的电阻加大，整体噪声也会变大。
筑明 发表于 2025-11-19 10:09
不是低一点，是很低了，如果按1875的标准负反馈电路，输入阻抗会低于1K，对前级的输出阻抗有很高的要求， ...
看输入电阻，如果用10k那就是10k。跟反相输入一样的计算
ltokok 发表于 2025-11-19 10:15
看输入电阻，如果用10k那就是10k。跟反相输入一样的计算
输入10K电阻，反馈最少要用到200K，这个噪声就偏大了。
筑明 发表于 2025-11-19 11:16
输入10K电阻，反馈最少要用到200K，这个噪声就偏大了。
用在功放可能听不到噪声。以前有个反相输入的1875电路（貌似所谓的GC电路）不就是反馈200k，输入10k，增益20倍
筑明 发表于 2025-11-19 10:06
125楼就是单端转平衡的电路。
看到了，谢谢
筑明 发表于 2025-11-19 08:13
文字看上去很累，还怕理解错误，能不能手绘一个电路图？
真报歉，还不知怎样贴图，所以才企图用文字说清楚。146#图可能有误。
linlibo 发表于 2025-11-19 13:42
真报歉，还不知怎样贴图，所以才企图用文字说清楚。146#图可能有误。
你说得对，好像不是这样的，我记错了，重新画。不过可能跟你说的电路不一样
找到了，记得有个叫王警官110的发过1876的电路图，他应该是此图的原创
ltokok 发表于 2025-11-19 16:08
找到了，记得有个叫王警官110的发过1876的电路图，他应该是此图的原创
这个图正相和反相的放大倍数不一致，波形对不齐。