忍无可忍，大刀砍向高音喇叭
本帖最后由 丝竹之音 于 2025-9-25 20:45 编辑自己买的空箱，自己配的单元，2分频结构。低音是JBL的10寸170磁65芯300W喇叭舞台全频单元，高音随便买的，4寸丝膜高音。
只是买回来发现低音的灵敏度出奇的高，小小的4寸高音根本无法追赶低音的脚步啊。总觉得高音不够，听了一段时间终于忍无可忍了
决定改造箱体换号角高音。
目标号角和高音头：
箱体改造，重新挖高音孔：
挖孔改造后的效果：
原来的高音单元：
我发现这个箱子勉强也能装下51芯的高音头，看规格51芯的灵敏度还比44芯的高10个dB。
先试下44芯的看看能不能匹配吧，要是不能再换51芯的。
还有一个办法，本想换6欧甚至4欧的4寸高音来弥补高音不足，但是又怕大音量的时候烧了高音，而且似乎这样干也不太合符规矩。 不是说了可以加铁氧体信我的变压器么。试过没有？
ss0009671 发表于 2025-9-25 23:13
不是说了可以加铁氧体信我的变压器么。试过没有？
你的意思是用变压器把高音升压，这个应该是可以的。不过这样和换个低阻抗喇叭没啥区别。 44芯号角高音灵敏度在106左右，改造后高出约10dB，高音通道要做适当的衰减，要不然你就从一个极端走向另一个极端了 为胆而欢 发表于 2025-9-26 10:55
44芯号角高音灵敏度在106左右，改造后高出约10dB，高音通道要做适当的衰减，要不然你就从一个极端走向另一 ...
我就怕高音不够，我都还想要是44芯还不行就换51芯了。要真从一个极端走向了另外一个极端也还好搞，串个电阻衰减就可以了。 单纯的串电阻，阻抗不对，建议还是串并结合吧，最好有测试仪器辅助调试，仅仅靠耳朵还真有点信不过。 为胆而欢 发表于 2025-9-26 14:28
单纯的串电阻，阻抗不对，建议还是串并结合吧，最好有测试仪器辅助调试，仅仅靠耳朵还真有点信不过。
我有咪头仿真耳朵辅助测试。 买点好喇叭吧，这个折腾到最后一样扔，海鲜市场大把全新品牌低音和驱动头半价出售 号角学问多呢，啥都不测就切孔，猜你玩不转:L 驱动头还是配有原厂测试优化的号角才靠谱，就是贵点 本帖最后由 丝竹之音 于 2025-9-26 21:49 编辑
为胆而欢 发表于 2025-9-26 10:55
44芯号角高音灵敏度在106左右，改造后高出约10dB，高音通道要做适当的衰减，要不然你就从一个极端走向另一 ...
被你说对了，哪怕是44芯的高音头的灵敏度都是不原来的高音可比的，原来分频电容是4.7uF的，换成号角之后高音突出了一大块，真的从一个极端走向了另外一个极端。后来我换了个2.2uF的分频电容，高音还是有所过剩，倒是能听了，下一步要设计分频器了。 capa 发表于 2025-9-26 20:10
号角学问多呢，啥都不测就切孔，猜你玩不转
没啥玩不转的，我的专长就是电路设计能力（放大器），声学虽然不是我主修但是也是在音响厂呆过很多年。不过一个老兄说对了果然从一个极端走向另一个极端，现在高频严重过剩需要衰减，下一步就是设计分频器了。如果功率分频搞不到理想状态还能搞电子分频哈。不过一般不会到这地步哈。 西牛牛 发表于 2025-9-26 20:59
驱动头还是配有原厂测试优化的号角才靠谱，就是贵点
我只是看我的音箱最大能装上多大的号角。 高音过多并非好事，久听伤耳，听力退化。 本帖最后由 丝竹之音 于 2025-9-27 08:32 编辑
amonming 发表于 2025-9-26 23:16
高音过多并非好事，久听伤耳，听力退化。
确实，高音开大听一会儿耳朵受不了。 按你目前这个号角的大小，估计分在1.8K左右合适，至于你说的2.2UF电容，我持保留意见。我个人觉得，在2阶的情况下，5.6UF都不过分，关键衰减电路如何去搭配。还有一个问题是15K以上这段如果有大幅度衰减，你采用什么方式做弥补？ 为胆而欢 发表于 2025-9-27 12:05
按你目前这个号角的大小，估计分在1.8K左右合适，至于你说的2.2UF电容，我持保留意见。我个人觉得，在2阶的 ...
2.2只是暂时的试了下，以后肯定是大电容加电阻衰减，为了弥补15K以上的高频不足，电阻上再并联一个RC网络。 号角和高音头到了组合在了一起，高音头比想象中的大个和沉重，看上去做工不错，用料足。
号角看上去也不错：
然后就把号角装在音箱李，感觉也还可以，大小布局并没有太多的违和感，只是美中不足的高音头
安装后顶到了倒相管的边缘，倒相管被我锯短路5毫米，而且倒相管气流被挡掉了大半，多多少少
影响了低音。
用平口的号角和压缩头，别用这种螺丝口的，螺丝口号角有谐振峰，一般在1.5K左右
页:
[1]
2