有试过电容分别用1000uf、4700uf、10000uf三种并联的烧友么？
看到板子上的六个孔位，一般都是六个一样的电容，我想请问，如果这六个电容换成两个1000uf，两个4700uf、两个1万uf 的，和用六个4700uf的对比，效果会如何？我用的是300w的电源。分体后级。 见到很多英国厂机滤波用只两只4700uf的电容或6800uf,如果加大到10000或20000uf是不是更好听，还是适得其反而不耐听呢 ziyu307 发表于 2025-9-17 16:21
见到很多英国厂机滤波用只两只4700uf的电容或6800uf,如果加大到10000或20000uf是不是更好听，还是适得其反 ...
英国的箱子，要的就是箱体谐振，它的箱子喇叭非常简单，但是箱子不好做，听人声绝佳。
电容用两颗4700uf的，我的理解，它也是要的那种失真，当然排除国内收购英国品牌后国产那些。如果换成2万的，我觉得失真小了未必好听了。 总的来说，这是可行的，但这样接电容不是最优解，特别是在追求高性能的功放中。
先说说这样接的优点：
大电容10000μF： 用于过滤低频纹波（如100/120Hz的工频整流纹波），提供大电流放电，保证功放动态响应。
中小电容4700μF、1000μF： 它们的ESL更小，对中高频的响应更好，可以弥补大电容在高频时因电感效应而性能下降的不足，更好地抑制高频噪声。
这种做法的最主要结果：理论上可以拓宽滤波频段。因为不同容量的电容ESL和ESR特性不同。电容器并联后，ESR会降低。更低的ESR意味着电容充放电更快，能更迅速地响应功放输出大动态音乐时瞬间的电流需求，使电源更“硬”，低音更有力。
可能存在的缺点：与某些电路配合可能引发谐振问题。 这是最大的隐患，电容并不是并联的数量越多越好。
每个电容的ESL和ESR，可以将它看作一个复杂的RLC电路，当不同容值的电容并联时，它们的电感（L）和电容（C）可能会在某个特定频率形成并联LC谐振电路。一旦发生谐振，阻抗会变得非常低，如果电源中存在这个频率的噪声，它不会被滤除，反而会被放大，导致电源线上出现高频振荡或振铃现象。这可能会导致功放工作不稳定，产生高频失真，说严重一点甚至可能激发高频自激振荡，损坏喇叭或功放管（虽然少见，但理论上是可能的）。谐振点的阻抗曲线可能变得非常复杂并且难以预测。阶梯型的电容滤波，效果可能达不到你的预期，高频性能依然有限。哪怕你用了较小的电解电容比如1000μF，它的高频性能依然远远不如专门的高频薄膜或陶瓷退耦电容。特别是开关电源，对于超高频的开关噪声或射频干扰，0.1μF - 1μF的薄膜电容或瓷片电容比大电容更有用。
用1个或2个大电解，然后并联0.1μF - 1μF的薄膜电容或瓷片电容，我认为这才是最优解。
大电容还要注意放电的问题，我就吃过大亏。烧了几片板。
还有就是不同品牌、不同系列的电容，最好不要并联在一路，ESR和ESL特性差异很大，随意混用可能导致无法预期的结果。
再一个就是占用空间和增加成本： 用多个电容并联达到总容量，通常比直接使用一个同等容量的大电容更占用PCB面积，接线也更复杂。 HuBin168 发表于 2025-9-17 16:47
总的来说，这是可行的，但这样接电容不是最优解，特别是在追求高性能的功放中。
先说说这样接的优点：
说得非常有道理，很有深度。我以前也以为多并联好过大容量电容，后来发现不是这样。在滤波电路中使用电感，发生自由震荡，加载功放，就相当于短路，折腾了两快板，才偶然发现。 本帖最后由 lianzhouwan 于 2025-9-17 20:15 编辑
HuBin168 发表于 2025-9-17 16:47
总的来说，这是可行的，但这样接电容不是最优解，特别是在追求高性能的功放中。
先说说这样接的优点：
多谢详细的解答。
同时，电网不太容易出现高频噪声，所以这样做的必要性并不大。
因为看到高文的大功率功放也好，pass的大功率功放也罢，都是用了电容阵列，而且容值都不大。所以才有此一问。 可以用，而且有效果，我之前只用过一对基美10000uf的，高頻不够，后來并联加一对松下4700uf，高頻立杆见影出來了 10000+1000+100+10+1+0.1有这么玩的 老杜1949 发表于 2025-9-17 21:27
10000+1000+100+10+1+0.1有这么玩的
我现在就这样的，6种不同容量和品牌的。 本帖最后由 断桥烟雨 于 2025-9-18 00:39 编辑
我手里有松下FC电容阵、10000UF江海可乐瓶电容，4700UFROE金壳电解电容。
把他们充满电后，短路。
1，松下FC1000UF*20电容阵放电威力小.
2,江海可乐瓶电容次之。
3，4700UFROE金壳电解电容可以拿来点焊。
所以理论和实际并不相符，电容的品质是主要的，优质电容瞬间电流达到几十安，而大部分电容阵的覆铜板都太窄，能有几安就不错了。出来的声音就是懒洋洋。
几个杂牌电容组成联合军团也打不过一个优质电容。这些杂牌中的主力就是那一个ESR最小的电容，其他的都在摸鱼，浪费制版费，浪费宝贵的机箱空间。
以此
1，在功放的放大级并6个0.1UF电容，隔离电源干扰是主要的设计目的。
2，电源哪里搞那么多电容，然后通过廉价的接口到大功率管，中间的电阻都不止0.1Ω了，有何益处？不如在大功率管就近设计优质的1000UF电容，可以有效的降低输出阻抗。
所以，不是简单的讨论好与不好的问题，而且整体设计和取材的问题。有些人就喜欢听松弛的低音，有些人他就喜欢听强劲有力的低音，各自按需配比。
断桥烟雨 发表于 2025-9-18 00:28
我手里有松下FC电容阵、10000UF江海可乐瓶电容，4700UFROE金壳电解电容。
把他们充满电后，短路。
说得好，很有研究。看看那些一千多块钱的专业功放，就是用10000μF的电容阵。我以前也相信这种电容，后来发现高价买假货。还是大个子螺丝电容性能好。 本帖最后由 lianzhouwan 于 2025-9-18 09:56 编辑
断桥烟雨 发表于 2025-9-18 00:28
我手里有松下FC电容阵、10000UF江海可乐瓶电容，4700UFROE金壳电解电容。
把他们充满电后，短路。
有道理！但是现在的电容，好品质的越来越少了，只能反复试错。当然如果享受其中的乐趣也是挺好的。
这个金壳电容可不好找了。
断桥烟雨 发表于 2025-9-18 00:28
我手里有松下FC电容阵、10000UF江海可乐瓶电容，4700UFROE金壳电解电容。
把他们充满电后，短路。
你提到廉价的接口问题，但是电路板，一般不都是那么薄的么？这是没办法的事情吧？
我也想过，大家玩电源线，那么粗的电源线，甚至机内线，但是到了电路板上那么薄的一层铜片。想过可不可能把电路板的铜箔加厚，但是加厚也没多厚，所以也只是想想。如果能把铜箔加到1毫米厚度，我觉得效果肯定好过换天价的电源线。 ZMH8771140 发表于 2025-9-18 09:19
说得好，很有研究。看看那些一千多块钱的专业功放，就是用10000μF的电容阵。我以前也相信这种电容，后来 ...
所言极是，真正的HIFI功放，都是优质电容两个搞定。 lianzhouwan 发表于 2025-9-18 10:18
你提到廉价的接口问题，但是电路板，一般不都是那么薄的么？这是没办法的事情吧？
我也想过，大家玩电 ...
铁芯电源在低音处电压会下跌。但开关电源不会。两种电源出两种不同的音色。
家庭HIFI都是大功率管就近设计电容，2200UF+开关电源可以满足，低音都很劲爆，声音密度非常高。
现在电源都不是短板，短板是功率管，功率管对音质影响是一耳朵的事。
多并联电容主要是降低ESL，ESL是影响滤波效果的重要因素。 ESL是电容的重要参数。但是，是影响滤波效果的一个因素。还有更重要的参数是浪涌电流。我以前的功放电源电压53V，使用伊娜63V电容，很快就鼓顶。更换80V就不会了。其次是容抗，在低频，容抗是主要的内阻。比如4700μF30Hz时的容抗是1.1Ω。4.7万μF容抗0.11Ω。而ESL很容易就达到几十mΩ。所以不能只盯住ESL。 ZMH8771140 发表于 2025-9-18 21:07
ESL是电容的重要参数。但是，是影响滤波效果的一个因素。还有更重要的参数是浪涌电流。我以前的功放电源电 ...
ESL、ESR它们之间是关联的，至于你说的63伏用在53V会很快起鼓如果不是用在开关电源的话应该是质量问题。建议测量一下ESR。
如果用在开关电源哪是选型问题。
还有ESL的单位不是毫欧。
浪涌电流这块只要选型正确就没有什么问题。比如1000UF的电容浪涌承受力可达20安以上。 99990000 发表于 2025-9-19 00:46
ESL、ESR它们之间是关联的，至于你说的63伏用在53V会很快起鼓如果不是用在开关电源的话应该是质量问题。 ...
谢谢你的提示，还真有可能是高价买假货。所以现在对伊娜没有信心。 ZMH8771140 发表于 2025-9-18 21:07
ESL是电容的重要参数。但是，是影响滤波效果的一个因素。还有更重要的参数是浪涌电流。我以前的功放电源电 ...
提到esr，一个47000的0.11欧，10个4700的并联按理论也可以是0.11欧啊？