100元收的你们看看值不值。
本帖最后由 丝竹之音 于 2025-9-7 21:20 编辑好久没来论坛了，发现以前发的贴子都打不开了，没了。
然后就说说正题，我设计了不少功放，看到别人在闲鱼卖2块功放板，貌似舞台功放，觉得价格还可以就买了。
我就看2块大散热器（290mm长）还有12对原装5200/1943应该都值100吧。不过主要还是学习下别人设计的
厂机，初步看是输入对称双差分，电压级也是对称双差分，没有恒流源偏置，电流推动一堆管，用的管子型号
居然和我设计的舞台功放每级都一样，就是电路稍有不同，我电压级没用差分，输入用了恒流源。后续抄出原理图
来分析。
有点小问题，功放管都是好的，花了一些时间修好了。
论坛正在致力于恢复数据，请安心等待 整机一百就值了，裸板多成垃圾 管子如果是真的加散热器那就值了 wazi1234 发表于 2025-9-8 07:35
管子如果是真的加散热器那就值了
管子是真的，舞台放大器是不敢用假管的。 本帖最后由 丝竹之音 于 2025-9-8 23:28 编辑
费了几个小时把原理图抄出来了，请见附件，一个有趣的问题就是Q22,Q23似乎集电极和发射极应该反过来，我也不知道到为啥实物就是这样，
也许这个厂机的设计者也是抄来的电路结果把Q22,Q23的CE搞反了，我看这个电路就是过载保护电路，搞反了也就不会过载保护而已，问题不大。
这个电路我觉得差分级加个恒流源性能就会大幅改善，特别是能适应宽电压。后续将进行一些测试。 看币值!这种品质散热器要看重量.强国5200/1943在美帝DiyAudo坛中可是著名真一赔十热门货. vendetta 发表于 2025-9-9 04:05
看币值!这种品质散热器要看重量.强国5200/1943在美帝DiyAudo坛中可是著名真一赔十热门货.
散热器每个重4斤，一共8斤。 按废铝15元一公斤就算散热器5公斤就是60元,管子按5元一对12对也是60元，也就是说大约值120元。 我觉得差分的两个发射极电路就用2个电阻太简陋了，也就是途中的R24,25,都是51K的电阻。
我把这两个电阻用一个小板上的恒流源代替了。
小板的安装实物图：
然后就是通电听了下，电压还没上多高就上了+-45V，因为有了恒流源，电压低末级管子的be也有0.45V左右。不过听感还是不错的，毕竟这么多管子，下一步就是用仪器测试下波形和指标啥的了。
原来的板子信噪比也不错，但是有一段地线有些不合理我改了下信噪比更高了，输入短路，输出根本就听不到噪声。 本帖最后由 丝竹之音 于 2025-9-19 09:07 编辑
做了一些测试，结果不是很理想但是也是可以理解。这个功放噪声部分还是可以的输出底噪大约300uV，舞台音响在嘈杂的舞台，而且观众都是远距离听这个噪声也是可以接受的。这个功放大概100V供电输出70V这么算信噪比大概107dB,作为中功率入门级的舞台功放也还是可以的。然后就是失真度，我输入信号1KHz的失真度大概0.03%多点，输出也是这个样子并没有引入更大的失真。这个也是过得去的，然后就是带宽就有点惨了，正弦的话输入20K正弦度还是比较好的，超过就开始失真了，到了25K就有点惨了。方波的话10K的波形都惨，但是10HZ无论正弦还是方波都还可以。说明低频不错。不过正弦有20K的带宽也是能满足音乐频率的上限的。从电路看是由于追求高可靠性和稳定性牺牲了带宽，比如差分和电压级都偏置电流比较小而且负载电阻大，尤其电压级负载电阻达到了1.5K，我们一般都是100-500，还有就是电流驱动级基极一般都不加电阻它也加了200的电阻，还有末级功率管基极电阻一般都是10以下它这个是100，这些设计是为了在高压下的可靠性和稳定性又不舍得用更大的管子和更好的散热只能减小电流，这就导致了带宽不足，动态不好。不过听起来似乎声音又过得去。
失真度：
正弦测试：
方波测试
本帖最后由 丝竹之音 于 2025-9-21 20:59 编辑
今天对这个板子做了最后的魔改，主要就是拓展带宽，首先就是差分的集电极电阻由原来的3K改为了2.2K，然后就是电压放大级电阻由原来的1.5K改为了100欧（至关重要），然后带来了一个问题就是电压级差分2管电流不平衡，加入电流镜又有点复杂，干脆就把电压级的差分管拆掉了一个，上下管都是，然后偏置电流稳了，然后把末级电流调整到0.2A,然后测试了一下带宽增加了一倍，60K正弦完美呈现，方波也还有点方波的样子，听感的力度也好了很多。
20K的波形：
60K的波形：
可以对比一下上帖的波形，带宽实实在在地增加了一倍，都还没调整各种补偿电容。
这个板子的维修调整就到此结束了。我把舞台功放魔改成了HIFI功放哈。:lol 测下输出管的静态电流吧，如果基本一致就值了。音效好坏另说。
页:
[1]