【未完待续】制作第二版LF353+LM3875T前后一体功放整机
【前言】近期我在分立/半分立功放这边的进展不太顺利，先是烧毁了一个TDA7250，然后又连续烧毁了四对2N6284/6287对管，以至于我都没有主力功放用了，因此打算先回到IC功放上来，解决一个有无问题。这个时候就想起来很多年前用洞洞板做过一次LF353（前级）+LM3875TF（后级）的组合，但是效果不好，有电流声，散热器也太小，实在是浪费了3875这么好的芯片。因此这次就打算重做一下，刚好原先那个分立功放的机箱和散热片腾出来了，可以直接组装成整机。因为很多东西是现成的，所以其实并不麻烦，目前的状态就是自己画的PCB板子已经收到货了，除了LM3875（新买的是铁头版LM3875T，不是塑封的LM3875TF）之外其他的都装好了，剩下的就是等待3875到货了。为了验证可行性，我先用手里现有的LM1875做测试，先放几张图片在这里。 这次运气比较好，买到了“波浪形logo”的LF353，直接给前级部用了。另外，根据上次帖子下网友的建议，用铁压圈（普通的铁是粘焊锡的，可以焊接。但是我那个电位器的手柄部位可能是经过某种处理，或者可能是铝的、不锈钢的，它不沾焊锡，不能焊接，所以只能用压圈）给电位器手柄做接地屏蔽，效果很好，立竿见影，解决了以前经常碰到的只有电位器在特定位置才没有交流声的这一问题。目前中点电压大概是三个mV，比较低。
【电路设计】
由于手机版压缩画质，上传电路图也看不清，所以先把器件参数打在这里，之后会用电脑版上传高清的图片。我也不是专业人士，参数基本都是胡乱搭配的。
前级
反馈电阻82kΩ，反相对地电阻47kΩ（没有电容），同相对地电阻47kΩ，同相端用680电阻串1uF电容接到50k电位器。电源退耦电容2.2uF（独石电容）并联0.1uF（薄膜校正电容）
后级
反馈电阻10kΩ，反相对地电阻560Ω和电容220uF，同相对地电阻10kΩ，前级输出与后级同相输入之间电阻560Ω（没有电容），后级输出经过1uH空芯电感并联5.1Ω电阻再到喇叭，喇叭接口处对地有10Ω电阻串联0.1uF电容，电源退耦电容220uF（固态电解电容）并联0.33uF（CBB电容）
电路图中，运放输入少了一个电阻 找出為何大管燒掉的原因，以及學會如何拆卸 7250, 這才真正學的東西的。 Lou 发表于 2025-8-27 08:09
找出為何大管燒掉的原因，以及學會如何拆卸 7250, 這才真正學的東西的。
就是热失控了，静态工作点随着温度升高而增加，也有可能是差分输入那边两个二极管导致的，是电路结构的问题。TDA7250倒是没必要拆了，因为PCB的板层（四层板）已经都烧断了，如果要重做的话只能换个板子。
说实话，这些东西设计的很仓促，也不那么考虑周全，很显然TDA7250才是最适合驱动2N6284/6287的，因为主动恒流控制本身就不怕热失控，而且达林顿管还能减少外围器件，缩小板子体积。而仿1298结构的那套分立功放就更适合单管，因为原版也是配单管，我当年是傻了，就因为推动管没有散热器，硬要改成达林顿，而其他地方又没变，反而可能导致电路不稳定。 现在好像没有新的LM3875卖了，LM3875早就停产了。。。
另外你的开工的项目挺多的，有点目不暇接:lol 3875低频实在太差了 js-diy 发表于 2025-8-27 13:32
现在好像没有新的LM3875卖了，LM3875早就停产了。。。
另外你的开工的项目挺多的，有点目不暇接
我感觉只要买到基本上都默认是拆机的，或者翻新的，我感觉3875假货应该不是很多，翻新也无所谓。画大饼也算是我的传统艺能，一次规划四五个项目的时候很多，本来是之前打算做P3A的，不过现在打算这个先缓一缓，等下个月再开工（因为九月份我需要去外地参加摄影活动，要自己做一套补光灯，这个优先级比较高）。而且其实我觉得，相比于P3A，重做一版TDA7250其实更划算一点。 rainer 发表于 2025-8-27 13:50
3875低频实在太差了
我觉得还好，几年前用过，即使只有±12V的变压器，带一对桌面音箱也是完全没问题的。而且更何况我的音箱仅仅是九块九买的便宜货，只要比那种输出功率只有几瓦的“电视伴音功放”好一点，就完全足够，还远远没有达到需要担心低频好不好的那个程度。 【PCB布局】
这次的PCB布局没有像往常一样大面积铺地，而是用了一点接地，并且把电源地和信号地分开，中间用一个贴片保险丝连接。因为LM3875引脚排列的问题，器件的布局没办法做到完全镜像对称，不过其他的器件还是尽量争取做到对称。PCB实物布线如图所示。 【组装和调试】
由于以前的店家缺货，我又去买了两片全绝缘的3875TF，这次比较幸运，买到的两片是同批号的。装上之后板子看起来也是很漂亮的。
通电测试中点电压，分别是8.1mV和2.7mV，都在预期范围内。给调试带来麻烦的主要是右声道的音箱线，由于这条音箱线绝缘皮破裂引发轻度短路，造成右声道声音很小（有点意外，居然并没有完全无声）并且3875发热严重。我一开始不知道什么原因，把板子上的电容电阻换了个遍还没解决问题，最后把左声道的音箱插到右声道输出，一下就正常了，到这才发现这个奇葩的故障理由。
割断并重新焊接音箱线之后，一切正常，交流声非常小，整体表现比较满意。 前级增益必須大于后级增益，否则不如不要前级。你目前的前级是多余。前级最好有音调控制以及音源选择才是完整，音量首选A型电位器。的 本帖最后由 追寻Hi-Fi的旅程 于 2025-9-1 11:44 编辑
回复给 12楼：
因为LM3875官方给的电路图就是21倍，所以我做的也是21倍，除了电阻从20k/1k换成了10k/510Ω之外（我手里没有20k的电阻了），其他跟官方图完全一样的。
但是21倍放大倍数太低了，接手机电脑的话声音很小（我要求自用的功放灵敏度必须能兼容音源设备直接插耳机正常听歌的音量），这样不好用。而后级的倍数是官方指定的，我不敢随便改（改大了不仅会有电流声，而且有可能还会自激，改小了可能也会不稳定）。所以解决的办法就是额外增加一个倍数较低的前级，一般是2到3倍，使得总增益在60倍左右，是刚好符合我的要求的。
所以我确实不是为了做前级而加的这个前级，而是我需要在不改变后级官方设计的前提下，为了兼容较低的输入电平，而不得不做出的妥协措施。之前我对于TDA7379这种增益片内固定、不可改变的功放芯片，我也是采取了一样的办法。
但是如果用通用运放，这个就可以做成前高后低的，比如我最早的那一版的话筒放大器，两级运放，第一级50倍左右，第二级就只有2到3倍，这样可以很明显的减小那种丝丝的噪音。或者说如果我用OPA544T作为功放的后级，也可以这么做，因为OPA544T官方数据手册给的增益就是3倍，然后在此基础上加个20倍的前级就可以了。
至于音调控制，我倾向于用单独的外置模块实现，而不是内置集成到某个功放里面。输入选择的话，我认为实在是没必要，因为我只用手机、电脑听歌，既没有专门的器材柜，也没有专门的音乐播放硬件，手机、电脑都是需要经常搬动的，所以我走的是即插即用的策略，额外的东西越少越好。唯一的例外就是前段时间做的那个索尼CXA1279+飞利浦TFA9842芯片的功放板，不仅有音调还有输入选择，但是输入选择纯纯浪费了，几乎是一点都用不到。为了简便的情况下，不仅前级可以不要（如果后级倍数比较高的话），而且音调更可以不要，因为音调在手机、电脑上用某些专门的播放软件就能实现。切换的时候就是插拔一下输入电缆，反正我统一都用的是3.5mm耳机孔，很好插。 king5555 发表于 2025-9-1 07:57
前级增益必須大于后级增益，否则不如不要前级。你目前的前级是多余。前级最好有音调控制以及音源选择才是完 ...
已回复，网络故障没打上引用， 抱歉 不就是个合并机么，叫什么前后级一体就不是了？ 追寻Hi-Fi的旅程 发表于 2025-9-1 11:45
已回复，网络故障没打上引用， 抱歉
所以运放是多余的，只要提高后级功放的增益即可，噪声会更小。除非要另外加上音控才加运放，当然也有不需要运放只依靠后级功放反馈的音控。 功放板已经装入机箱。机箱用的其实就是原先给那分立功放准备的，变压器是100W±24V/12V的。两组线圈分分别整流滤波，对应前后级供电。 king5555 发表于 2025-9-1 07:57
前级增益必須大于后级增益，否则不如不要前级。你目前的前级是多余。前级最好有音调控制以及音源选择才是完 ...
我看到的前级增益一般最大也就10倍左右，而后级一般最小都要10倍以上的增益。“前级增益必须大于后级增益”，这句话不太能理解。为什么呢？楼主能不能说清楚点。（也许我理解有误） bzp9307 发表于 2025-9-2 12:44
我看到的前级增益一般最大也就10倍左右，而后级一般最小都要10倍以上的增益。“前级增益必须大于后级增益 ...
要从信噪比的方向去看。楼主的系统是两级放大，第一级可视为前级，但为避免与前置放大混淆，称之第一级较恰当。
楼主第一级放大率约3倍，第二级推喇叭的约20倍。如果改成第一级20倍，第二级3倍，虽然兩者总增益相同，但是第一级增益大于第二级增益的信噪比会较好。
由于楼主第一级增益才3倍，倒不如直接舍去掉，直接只用后级增益改成60倍。
由于总增益只有60倍，对于信噪比优劣感觉不明显，如果需要的总增益是六千倍，那么可能需要更多级放大，第一级的角色明显重要，必須要采用低噪声以及高增益。 其实我也不喜欢用前级增加增益，徒增噪音，还复杂了电路。但有时候是不得已而为之，就像楼主一样。你总不能让楼主3875增益为3~6倍，而第一级为7~10倍吧！3876增益在10倍以下还能正常工作吗？其实第一级、第二级增益怎么确定只是个取舍问题，我认为“前级增益必须大于后级”至少是不严谨的。
页:
[1]
2