请教变压器设计问题
本帖最后由 广泛的 于 2025-6-25 12:26 编辑今天买了个6公斤1.8t的O型变压器铁芯，一个480元，每公斤80元。该铁芯安标准计算时380瓦，输入电阻1.49欧，输出96伏用偏大的1.6mm线，输出电阻是0.2欧。该变压器实际使用功率50-100瓦。
现在的问题是，如果增大输入功率以减少输入电阻，这样的设计，降低输入电阻的优势和不稳定的弊端平衡起来后，会不会有优势。增加功率除外，因为我最高只用100瓦。
以我的感觉，这样增大输入功率以减少输入电阻的设计，弊端大于优势。但是那些10几万功放机的环形变压器，功率都大大超出标准设计，请问是为了偷工减料还是有优势呢？
请各位老烧给点经验。
根据你的参数搜索了一下，商家说可以做1200W的！
减少输入电阻的设计，对提升功率不会有大的帮助，因为交流电阻没有减少多少。
想实现，除非存在预稳压的设计思路，但变压器设计师以静态电流为参考，所以不会有设计资料和思路做参考，只能自己探索了。 lck88lck 发表于 2025-6-25 12:51
根据你的参数搜索了一下，商家说可以做1200W的！
买铁芯只要看做工和材料，其它的数据无需看 无语密码 发表于 2025-6-25 13:00
减少输入电阻的设计，对提升功率不会有大的帮助，因为交流电阻没有减少多少。
想实现，除非存在预稳压的设 ...
所以说那些高价功放机也会在变压器上偷工减料？ 6公斤才用到100W，计算也才380W，太烧了吧:shutup: 广泛的 发表于 2025-6-25 13:05
买铁芯只要看做工和材料，其它的数据无需看
缩水一半600W不成问题的 楼主铁芯2*100瓦都没问题，且属于大余量设计。 过度使用元器件只是浪费，而且还超出那么多！6kg的工频变压器铁芯，不论那种形式的，没有1000瓦都应该有800瓦了！ 铁芯有余量和超余量都有害处，我只是按标准做，这铁芯截面积计算是19.2平方厘米，实际是19.2x0.95=18.24平方厘米。以1.8t计算就是380瓦。况且这1.8t是否是真实的还有待考验 广泛的 发表于 2025-6-25 17:17
铁芯有余量和超余量都有害处，我只是按标准做，这铁芯截面积计算是19.2平方厘米，实际是19.2x0.95=18.24平 ...
何为“以1.8t计算就是380瓦”？
1.8T是极限功率的，，，测试参数，得要以240V下测试，否则会进入风险区域。
是我会选则在245V下实现1.8T的参数，不过也会才来难以解决的其它问题。
由于变压器窗口是按线功率计算的，所以对于双电源来说，实际输出功率会降低很多。
广泛的 发表于 2025-6-25 17:17
铁芯有余量和超余量都有害处，我只是按标准做，这铁芯截面积计算是19.2平方厘米，实际是19.2x0.95=18.24平 ...
我的200W的O牛截面积是7.3平方厘米1.5KG，300W的O牛是9.2平方厘米2KG。按1.6T设计，200W初级0.64线860圈，300W0.85的线绕720圈，特别好，感觉比环牛好多了，矮的6厘米机箱可以装！:lol 本帖最后由 sdlhhh76713 于 2025-6-25 19:39 编辑
顺便说一下，如果是做电工机修的，如果是手工绕，0.64的漆包线，可以到报废的配电控制柜里带失电压空气开关找，一个线圈可以绕二个200WO牛！0.85的线，找那个4.5KW电磁滑差离合器里的线圈，那个绕若干个300W的都没有问题的。 6KG这种高导磁铁芯，标准功率应该是1200VA.对比参考R1000的铁芯，也才5KG，功率1000VA. 夜如风 发表于 2025-6-26 11:09
6KG这种高导磁铁芯，标准功率应该是1200VA.对比参考R1000的铁芯，也才5KG，功率1000VA.
你说的只是参照，就像现在的插电板，在不按线径要求标准不说，还要在说明的线径下一再偷料。标准是1平方毫米线径6-8安，而有的插电板说是0.75平方，结果实际只有0.5，说明是可用10安电流，这样的插电板能用吗，确实能用，就是线发热问题突出。而变压器也能偷，但变压器带来的负面不稳定系数，是我要问主题。 根据所学的标准，这铁芯做380瓦都还没除去缠绝缘皮的影响呢。 在变压器上，如果不是有点心疼，都恨不得用单晶铜、纯银线、单晶银线呢。要在铁芯上偷点料，我宁愿晚上去做几天洗碗工。 做环牛的人表示看不懂，我眼睛花了吧？ 广泛的 发表于 2025-6-25 13:06
所以说那些高价功放机也会在变压器上偷工减料？
说不清楚。通用变压器是按单线计算功率的，不适合音响功放双电源。
对于音响双电源，应该要注重线的功率，而不是铁芯对应的功率。
所以单电源功放的电源品质是最好的。
页:
[1]