最好看下4欧负载情况以及 最大输出临近削波时情况波形，是否整齐 是否存在寄生振荡。
本帖最后由 ue10 于 2025-6-8 15:25 编辑
筑明 发表于 2025-6-6 14:46
您看到的是这个芯片输出85W下的状态，已经处于极限状态，其实大部分成品分立元件功放在输出极限状态下 ...
问一下：你这是什么测量工具，测量的是喇叭（音箱）接头位置的谐波数据吗？喇叭的反向电动势可以测量吗？
还有我现在测量是用普源DHO1072示波器，实测背景底噪大都在-60-80db左右，做不到-120db，你是怎么做到的？
APX-515音频分析仪，如果负载是音箱，音频测试过程中会输出各种频率的大功率信号，怕烧喇叭，所以一般用电阻。另外，底噪的数据是可信的，我测试的是变压器加滤波电容，如果是稳压电源供电，还可以更低一些。
降低底噪需要在布局上下功夫，才开始学习画pcb时也不能处理好底噪，50Hz及其谐波非常高，淹没了很多信号。
筑明 发表于 2025-6-4 21:43
刚刚试了下，找了一个标称33V实际输出34V的变压器，整流滤波后是45.7v，扫描测试到25W时输出开始保护 ...
ic输出功率受到输出电流和发散热量限制
所以不能一味的提高工作电压
3886甚至建议4欧负载电源电压双28v
我用双35v，热量也出乎意料的大
丹麦王子 发表于 2025-6-8 19:49
ic输出功率受到输出电流和发散热量限制
所以不能一味的提高工作电压
3886甚至建议4欧负载电源电压双28v ...
单麦王子，3886单芯推4欧你用28V不热才怪，先回去把后妃火灭了再说
继续，星期五收到新做的PCB，晚上开始焊接，只有几个元件，很快完成后开始验证结果，因天气很热小区的空调开得很多，晚上测试时发现有一个15K峰值，连带10K、5K也有不小的峰值，估计是变频空调对电网的污染，可见电源的重要性了。
星期六上午开始测试，一切恢复正常。
带宽80K，负载电阻8欧，电压DC36V，两块板子的元件几乎一模一样，唯一的差异是IC，都是同批次同管，测试对比两种布局的THD+N与功率的关系，基本无差异，仔细对比发现，原来的布局在20-50W失真要稍微低，新布局在8W以下的失真要稍低。两种布局最大的差异是两个47uF退藕电容靠近的脚位有区别，老布局靠近电压放大的两个脚，新布局靠近电流放大的两个脚。
羡慕动手能力这么强，
还有时间，有精力，有金钱，有毅力，玩得这么花的。
由衷的佩服！
本帖最后由 筑明 于 2025-6-10 11:44 编辑
继续，把本次试验的结果小结一下。
整体布局的想法在一楼有说明，通过测试两种布局的差异后得知，集成块功放的电源供给和退藕处理对整体失真有较大影响，处理好退藕和地线走线是保证IC稳定运行的前提。
TDA7293的设计比较特别，电压放大和电流放大的电源脚是分开的，如果将这两级分开供电会不会更好呢？前面的布局试验中，我将退藕电容偏向于电压放大级得到的是大功率输出时的失真降低，仔细分析对比40W输出下的FFT图，发现退藕电容偏向于电压放大级供电的波形稍微干净一点点，谐波峰两边的杂波会少一点，前后分开供电应该会更好，翻看论坛前面的帖子，有几位烧友早就提出这个想法，好像试验是失败了，据说是上电顺序不对导致烧片子，不知道有没有试验成功的坛友？
关于TDA7293的供电电压，我测试了24V-49.6V之间的多个供电电压，不建议使用24V电压，建议使用35-42V。
对比两种电压下的TDA7293，THD+N与输出功率的关系，测试带宽80K，8欧负载。
对比两种电压下的TDA7293，输入315mV，输出8W左右，输出THD+N与频率的关系，测试带宽80K，8欧负载。
对比两种供电下，输出20W时的FFT分布，可以看到24V供电下的谐波冒出来很高，是否可以用这个来调音？感兴趣的坛友可以试一下不同供电电压下音色的变化，前面的丹麦王子说失真大小不重要，反正听不出，大家可以试试同一个板子上不同电压供电下失真不一样能不能听得出。
补充说明，24V供电用的滤波电容很大，每轨是15000uF+0.12欧电阻+47000uF，是我用于甲类功放的组合，应该是豪华配置了,从测试图可以看出，50Hz及谐波都在-100DB以下。37V供电每轨只用了10000uF电容，50Hz及谐波都在-90DB左右。
围观一下，技术指标看起来不错
继续，关于变压器的选择
建议选用优质变压器，只有动力之源保证了质量，才能发挥放大器的潜力。
贴一个我手头的变压器测试对比，初次级之间加上屏蔽层对降低噪声有帮助。
多年前玩过TDA7294，效果也很不错，就是负载短路容易冒烟花，音质来说，TDA7294确实很棒，个人觉得比3886要强
学习了！靠数据说话的技术贴，内容真实可信，楼主精益求精的精神令人钦佩！
本帖最后由 筑明 于 2025-6-16 22:16 编辑
今天有空上论坛，单片功放完结，补上制作资料。
嘉立创的PCB制版文件：
组合1是官方PDF上的值，组合2是我试验过的值，组合3是莲140的值，R3为10K，据说莲加了直流伺服，我估计是R5=3.9K和R3=10K不相等造成的直流偏移，只好加一个直流伺服电路来校正，如果用我设计的那个前级来推这个7293，R3可以为3.9K，也不用加什么直流伺服电路，另外，输入电容可以取消，原前级有输出电容。
U6=BV05C，SOD323封装
另外，本功放没有整流滤波及扬保电路，可以直接套用前面共享为P3A准备的整流滤波板，完全通用。
1.3版本在原来的基础上增加了两个电源泄放电阻，防止电容上残余的电量将IC击穿后烟花，焊接时注意，最后一步才焊接7293。整流滤波板上也建议在电容上焊接泄放电阻，推荐值为5W3K。
PCB文件已经附上，希望各位DIYer将制作心得反馈到本帖，方便后面的制作者少走弯路。
反馈电阻一般厂机用到50K～100K，太小会影响前一级作为电压源的属性。如不用前级，我一般至少39K～2K组合，对于输入 反馈电容容量都会降低。那些搞什么伺服～画蛇添足。38867293 这类在8欧应用很好，驱动4欧稍逊，极限状态PCB处理不好削波波形混乱自激。还是喜欢2并卧式 双声道PCB，占用空间少
祝兄工作扎实，测试结果直观反应了不同电压、质量电源变压器和不同容量电容对性能的影响，就目前看来单片的性能已经远超规格书上的标称数值了，期待之后双并的故事继续。
问一下祝兄：现在这样不接继电器喇叭保护没有开机砰砰声吧！
筑大侠！这板子可以兼顾7294吗？看不懂原理，但喜欢捣鼓，也就是一个不太合格的焊工:lol
筑明老师设计的板子👍！用过老师设计的前级推搭棚的TDA7264听得津津有味:lol
谢谢老师的分享。