三家ES9038Q2M对比
近日购某宝三家QCC3084+ES9038Q2MRMAA对比，果然后生可畏，指标特别是THD IMD碾压，哎，销量大的还是吃老本，没设计，要不抄国外论坛未验证充分的设计，有感而发！ 具体说说 猜测和ESS芯片的输出模式有关，电压模式与电流模式，电压模式下各个谐波高的离谱，而有IV变换的就好很多，贵有贵的道理，虽然都很便宜，未拆机，纯属个人猜测 推荐一个，正想入手个蓝牙解码 数码味巨浓，听20分钟想砸掉！ 谢谢分享。 正如楼上所讲，蓝牙接收或蓝牙接收解码是大家期望的。 把数据贴上来，让大家伙瞧瞧。 就拿相同环境下的THD，IMD类似，其他频响、底噪、分离度都几乎没区别 zhouyu_32359 发表于 2025-5-29 00:08就拿相同环境下的THD，IMD类似，其他频响、底噪、分离度都几乎没区别
也就第一个还行，后两个可以扔了。 本帖最后由 hotsoil 于 2025-6-1 12:35 编辑
声威电声 发表于 2025-5-28 12:11
数码味巨浓，听20分钟想砸掉！
楼主是个懂行的，9038pro和q2m都是重数码味，越是设置滤波模式越重。手头和网络上听过数十款，只有我自己做的没有。当时为了消去数码味，用了2个多月调音。
现在的年轻人没听过没数码味的，以为发烧音乐刚开始好听，听一会听不进去了是正常的。身边的年轻烧友不清楚什么是数码味，和我描述解码器好坏的各种形容，其实都是数码味，例如：有的说得开很大声才能听得清，很伤耳朵；有的说ak4499 eq听一会儿就腻了,刚二手收的，转手就得再卖了；还有的烧友很高兴的说，听了几个小时，终于又选出几首能反复听得歌了。好惨啊，用着数万的解码器，数十万的高烧系统，不能想听什么就听什么，都是数码味的锅。 原则上官方电路是标准!能摩擦其脸就成功一大半.蓝牙是坏性压缩属于多媒体而非高保真.记住!声音是类比的!愈接近愈成功.我个人最喜欢还是TDA1541A与PCM63这两古董.其中光数码滤波器就够玩死你.
还有个发现就是厂机电源简单与基本!滴哀歪堆一大堆料事倍功半. hotsoil 发表于 2025-6-1 12:24
楼主是个懂行的，9038pro和q2m都是重数码味，越是设置滤波模式越重。手头和网络上听过数十款，只有我自 ...
模拟味，数码味到底是啥，到现在也没弄明白，有没有啥衡量的指标啥的，能从参数纸面上看出区别的。 官方的LPF是为了跑指标的，要好听，需要重新设计LPF，好在ESS对LPF的要去不是很高。 lijunsheng 发表于 2025-5-31 19:51
也就第一个还行，后两个可以扔了。
实际是后两个销量估计遥遥领先第一个 微尘尘 发表于 2025-6-3 16:04
官方的LPF是为了跑指标的，要好听，需要重新设计LPF，好在ESS对LPF的要去不是很高。
哪个lpf好听？ 夜如风 发表于 2025-6-3 15:26
模拟味，数码味到底是啥，到现在也没弄明白，有没有啥衡量的指标啥的，能从参数纸面上看出区别的。
模拟味我个人理解，频响曲线上2-5K稍微提升一点，10K以后要适量衰减，曲线平直的话听感上相位有问题（测试电相位是线性的）。 这个可以信，不同线路和增益，带来的听感很大，别再弄个同一个线路换个运放就好 本帖最后由 声威电声 于 2025-6-4 12:46 编辑
夜如风 发表于 2025-6-3 15:26
模拟味，数码味到底是啥，到现在也没弄明白，有没有啥衡量的指标啥的，能从参数纸面上看出区别的。
味道是仪器不可测试的，只能通过耳朵来识别。现在DAC把指标做的近乎完美，把人的耳朵当成仪器来使用。所谓的数码声，就是冰冷的高清，声音发硬，发干，发涩。听久烦躁，20分钟后就像砸掉它，关了之后感觉世界都宁静了。这就是数码声的后果。模拟味道是宽松的低频而且结实有力，把音箱发挥到如皮球一样的效果，宽松的声音能引起一些往昔岁月的共鸣。听久会因追忆过去的感动而落泪。问题就是论坛大把都是靠眼睛收货。而不是耳朵。这就是严重偏离了发烧的初心。人的耳朵不是仪器，追求的不是指标！
一个法国粉丝说的非常有道理，我管你是16位还是32位，管你是NOS还是OS。只要声音是我想要的我就喜欢。你的数位做到128位，LPF低通滤波器做到500级，1024片DAC并联。最后不是我想要的。投入再多也是垃圾！ zhouyu_32359 发表于 2025-5-29 00:08
就拿相同环境下的THD，IMD类似，其他频响、底噪、分离度都几乎没区别
按照δΣDA芯片的指标来看，这三个都不合格，第一个毛刺相对好一点
页:
[1]
2