楼上的朋友是什么意思？一篇小小的帖子，不要搞的草木皆兵。百家争鸣，百花齐放。我想：这也是J版引导有方。心平气和的探讨问题，而不是冷嘲热讽，漫骂攻击，还论坛一方净土，这是众版主。和气才能生财呀！
回复 #41 GHJIANG 的帖子
LS朋友不必想到那里去。我的意思是合理的布线背后有一定的规律，规则，规范。没有特指任何人，不用对号入座。hengkong的另有所指就是这个了。
当然，你的意见很好，论坛应当倡导的是理性的探讨风气。
难得J版知道。
原帖由 Julien 于 2008-7-24 13:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gifLS朋友不必想到那里去。我的意思是合理的布线背后有一定的规律，规则，规范。没有特指任何人，不用对号入座。
hengkong的另有所指就是这个了。
当然，你的意见很好，论坛应当倡导的是理性的探讨风气。
呵呵！论坛布线好看的作品太多了。可是，它们合理吗？规范吗？
对于这点质疑，我只是说过一次。。。
自己嘛（其实做得也不太好:Q :P ），还在探讨，要批评指点别人的，好像不太好。。。;P 还是研究探讨好了:lol
回复 #43 hengkong 的帖子
说的很好，不过hengkong完全不必在意自己的作品是否好。中国人可能十分讲究面子问题，不过我觉得网上可以放轻松一些，适当的争鸣有益于自己的提高。
也就是不必太在意别人的语气和主观看法，也许他的话里正有对自己有帮助的内容。
事实上，我不太在意别人对我的看法，相反批评者的话有很多让我学习的。 谢谢J版主。真诚的希望在J版，S版，M版的引导下，使这个版块办成国内一流的胆机论坛。 艺术是抽象的东西,你认为不是艺术的东西,不要让别人也认为不是! 论坛上谈声音如何如何有些空洞.
那么只有看机器的外观和搭棚工艺了.还有电路。 哎呀 这个帖子很有用 .. 我睇搭棚手工好坏与着衫有些相近，衣着光洁并不一定修养高，随便并不绝对素质差，大家睇下加利的胆机内部会有所认同，只不过电路架构，取材，搭配，调试都做好后，好的搭棚手工起到锦上添花，尝心悦目的感觉而已． 胆机就那几个元件，还是搭棚方便，跑线灵活，我绝对认为搭棚是一种艺术。 学习了，很有意义的讨论。 饭吃饱了不是艺术，饭吃好了绝对是艺术 本帖最后由 lbhrl 于 2012-7-10 15:51 编辑
赏心悦目的搭棚与狂草一般乱搭，那个音质好？我认为，在不违反搭棚的原则和规范的前提下，纯粹从音质上讲，是不会有差别的，这是相同的原件和电路决定了的。我绝不希望我热爱的胆机论坛形成一种乱搭的风气，乱搭的机器，不管音质吹的如何天花乱坠，我也懒得看上一眼，因为那不值得我去学习。赏心悦目的搭棚，我喜欢看，也乐意去研究，学习别人独具匠心之处。好的胆机搭棚一定是内在于外在俱备的艺术品。
我喜欢飞机，喜欢航空模型，来这个坛子之前，做了几年的模型飞机。我问大家一个问题，飞机到底是一门技术还是一门艺术呢？设计优秀的飞机，性能优秀毋庸置疑，F16、F22、SU27、阵风、协和，甚至波音、空客的客机，哪一款不是美得让人震撼！飞机的外观设计含有非常高超的技术成分，因为那种气动外形，直接影响飞机性能。但是我们发现欧洲、美国、俄国的飞机，在外形上形成了迥异的风格，这是因为各国的设计师由于文化与审美的不同，将自己的审美观不知不觉地融入了飞机的设计当中。好的飞机不仅仅是一架高科技的机器，绝对是完完全全意义上的艺术品！我觉得技术与艺术并不冲突，他们是一对很好的孪生兄弟，技术达到了一定的层次，也会自动会变成一种艺术！ 200B老师有所不知，论坛上，90%布线漂亮的机器，其布线存在原则性错误。
布线是有理论支持的，而不是美观 ...
Julien 发表于 2008-7-23 20:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
俺绝对同意。 赏心悦目的搭棚与狂草一般乱搭，那个音质好？我认为，在不违反搭棚的原则和规范的前提下，纯粹从音质上讲， ...
lbhrl 发表于 2012-7-10 15:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄应该是忘记了F117隐形轰炸机了,,,为隐形,,,那可是把气动外形放弃了./
可惜,南联盟一役,,,就退出历史舞台了. 我的观点是：首先是追求合理，在合理的情况下追求好看。
看了不少初学的朋友往往把好看放在了第一位，而合理布线则没有注意，，，，，，， 随便你们同意不同意，音响没有艺术可言，只有心理学和营销学。
音响，最终是在心理暗示下聆听。人，说了算 ...
Julien 发表于 2008-7-22 19:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
但雖不能至，然新嚮往之！