恍然大悟 发表于 2008-7-21 23:10

恍然大悟 发表于 2008-7-22 00:40

号角 发表于 2008-7-22 10:04

估計是沒幾個用過你說的這個RT8II

xuwenzhuo 发表于 2008-7-22 12:47

好像很烂，声音很飘，还不如Q1。

chenzheyun11 发表于 2008-7-22 13:02

惠威?价太高。。。东西还可以。可是对不住那个价

壮家汉 发表于 2008-7-22 16:13

我用过，高音是上不去的，注意它是中高音，它既不可以做纯中音，也不能做纯高音，做中音它的分频点下不来，做高音用必须加超高。
感觉有点难玩，我怀疑它很大食，本来很期望它很大的振膜能发出宏大的声音和满屋子的流动感，但使用起来发现要完全鼓起它的大振膜很不容易，声音太清瘦。

恍然大悟 发表于 2008-7-22 20:13

motlong 发表于 2008-7-22 23:21

原帖由 xuwenzhuo 于 2008-7-22 12:47 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好像很烂，声音很飘，还不如Q1。
这是真话

壮家汉 发表于 2008-7-23 20:53

单元已装在朋友的音箱上了。
不过它的宽大振膜还是挺诱人的，以后有机会我还会好好把玩一下，看能否找到把它玩好的途径。
它还有一款R8纯中音，我非常感兴趣，曾电话联系惠威查询，对方告知该单元只拿来装豪庭一号和三号的，不向外供货。

恍然大悟 发表于 2008-7-24 10:09

xyshjjcz 发表于 2009-1-12 08:29

回复 #6 壮家汉 的帖子

壮家汉老兄 我也是遍寻网上无答案幸好你用过， 请教 如果用厚声一点的胆机驱动效果如何（上面你说：声音太清瘦）？
我想用845、2a3单端试一下。845作为一个健壮的男中音推动力应该够的；2a3姑娘对它就怕是欲壑难填（上面你说：我怀疑它很大食）
请老兄给分析一下，少走弯路。不行我踏踏实实玩自己的小全频吧

卧梅闻花 发表于 2015-2-13 12:20

惠威花那么大力气搞的带式中音而且物理指标有那么大的优势，为什么就消失的那么快呢？

卧梅闻花 发表于 2015-2-13 12:24

他家自己的量产箱现在都没有再用了。好奇怪

hx19821205 发表于 2015-5-26 18:01

我也初步要用了一下，拆掉了后面的金属板，发现指向性很强，声音不往两边扩散，原厂的箱体体积太小了，加大箱体可以用到900hz，还要做进一步的测试。

hx19821205 发表于 2015-5-26 18:04

惠威的rt1.3原始款就是箱体太小，导致5khz一下的声音很紧，加大箱体以后声音很漂亮，用在2.5khz，很好，动态很大，偏移45度几乎都不衰减。通透细腻，又很宽松，简直就是现场的还原。

hx19821205 发表于 2015-5-26 18:07

hx19821205 发表于 2015-5-26 18:09

hx19821205 发表于 2015-5-26 18:09

上面是rt1.3的箱体和面板，加大箱体后不用导声槽，
页: [1]
查看完整版本: 有没有人用过惠威的ＲＴ８ＩＩ带式高音？