我来也 发表于 2008-6-24 14:53

老早的事了，忘记了:lol 只记得铝球顶振膜前有个“奔驰”标记滴;P

yangbaibing 发表于 2008-6-24 18:37

问题是，看看下面的低音好猛喔，按规矩必然不能用球顶高音的，又不是听小音量的，完全可能会弄去使劲折磨。开小音量，那天我试了，似乎不要说1K多，就算400多，居然都还是勉强可以放出来而失真并不明显。想想下边的双15寸那么猛，上边居然在1K多的地方开始就用球顶高音，显然不搭配嘛。按照规矩必须用号筒高音分到2000以上，或者加球顶中音。只是我的想法比较离奇，似乎用了完全多余的喇叭。确实，打个比方，1K到4K本来一个球顶中音完全能胜任，我为何非要弄成1K到2K，2K到4K呢，首先是分细点，理论上说音质会有提升（前提是做的好，况且本来就是两只完全相同的球顶中音，音色完全一样，衔接不成问题）。其次，有个最重要的，就是我想做的是多功能的音响，不是摆家里听的书架箱，也就是说不管是HI-Fi还是卡拉OK，还是蹦迪，都能尽量取得最好效果。也只有多分频才敢担保多功能。何况，分细点，每只喇叭的负担就减轻的多了，那总体功率就会很大很大。而且根据我的实验，电子分频效率要高一些。想想一个本来可以重放3K以上的球顶高音，只让它重放12K以上，它的细节是不是更多点了呢，高频延伸是不是更丰富了呢。而且当系统音量相当大时，12K的分频点也足以保证该高音不会损坏，而此时1.5K就实在没法保证了。

wzy728 发表于 2008-6-24 19:31

20HZ到20000HZ大致也就10个倍频程,个人感觉分得越多对滤波器的要求越高,对分频点的准确性要求也越高,没有专业的设备和相当的经验,失败的可能性远大于成功的可能性.

另外,每个单元应该说有个最佳工作频率范围,你举球顶高音这个例子应该不是很确切,看看球顶高音的离轴响应就知道了,即使是顶级的球顶,好象10KHZ以上的离轴响应就差好多了~

blue7 发表于 2008-6-24 19:35

:lol 我对软球顶的单元兴趣不多~~~除了单拿之类的高级单元。
还是铝带、号角比较对胃口~~~~:lol :victory: ~

yangbaibing 发表于 2008-6-24 19:39

我当然考虑到了指向性问题了，严格来讲，超过11K务必用带式高音比较好。就算设计良好的号筒，在超过15K后仍然无效，反而号筒影响了那种丝丝声的扩散。我都说了的嘛，没银子嘛，否则我也知道搞个带式加在上边的。

yangbaibing 发表于 2008-6-24 19:43

顺便说一句，虽然按照振膜面积看，1寸球顶高音指向性超过11K后就差了，但是这款陶瓷高音由于前边加了个相位塞，声音是从塞周围出来的，相对来说指向性扩散了一些。何况根据我的经验，这种高于15K赫兹的丝丝声，真的就是烘托气氛的，不像8K赫兹左右那种指向性那么明显，毕竟它声音很小哈，只能感觉到有点声音罢了

wzy728 发表于 2008-6-24 20:02

咳,楼主自己取舍吧~为了把所有的喇叭都用上去而考虑这样的多分频,恕我直言----这个出发点就是错的.

yangbaibing 发表于 2008-6-24 20:20

我也一度怀疑这样做简直就是愚蠢的，我很有分成几套的冲动，各干各的事情：双15寸加号筒高音做专业箱；惠威12寸加锥盆中音加球顶高音做落地箱；惠威6.5寸加球顶中音加球顶高音做书架箱。这样分下来，各有各的特色了，只是不好做电子分频了，只有功率分频了，又有点不甘心。。。

blue7 发表于 2008-6-24 20:28

:L 电子分频不是喇叭多才用。是为了更好。。。。。。。。。:L

kingcole 发表于 2008-6-24 20:39

看到最近电子分频又好像热起来了，令我顿生重操这个方案的念头:lol
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=105058&highlight=%2Bkingcole

blue7 发表于 2008-6-24 20:49

原帖由 kingcole 于 2008-6-24 20:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看到最近电子分频又好像热起来了，令我顿生重操这个方案的念头:lol
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=105058&highlight=%2Bkingcole
:L 纯粹的分频电路是没有用的。。。。。。。必须要有馅波 补偿 等电路。已经说了很多次了。。。。。。。。。。:L

kingcole 发表于 2008-6-24 21:05

回复 #31 blue7 的帖子

既然是用到电脑软件，无论是分频、馅波还是均衡、相位都会应有尽有的

远方山客 发表于 2008-6-24 21:49

原帖由 okk 于 2008-6-24 11:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
支持这个探索。用中低价位的国产单元造出优秀音质的音箱。 :victory: :victory:

没有必要非要把所有的单元全都用在一对音箱上。应以优秀音质为第一考虑。
只追求幅频特性平直，是比较过时的理念了。相位（ ...
OKK兄:你说的国产单元那些比较好啊,我觉得进口的很贵,一般来说三分频比较好,如果用进口单元一对音箱6个喇叭至少1200元成本拉,

德宝 发表于 2008-6-28 14:39

:@ :@ :@ 哈哈，我早就玩电子分频了，早就做七分频了，感觉好大声喔，根本不失真，不像功率分频高音容易削波。音质透亮!


这句话好像很早你就说过!现在还没出声啊!:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol

speakerhome 发表于 2008-6-29 01:25

blue7 发表于 2008-6-29 01:44

原帖由 speakerhome 于 2008-6-29 01:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

这个老兄被陷进去了，嘿嘿，看来对音乐的理解不够呀，一味的追求曲线你会做出来的箱子很傻的
:L 我说的只是第一步而已啊~~~做平的最基本要素就是全频带的均衡,连高低音分频点衔接\灵敏度都没弄好,怎么谈理解音乐???
曲线做平了之后,再慢慢调整参数,做细微的调整,这才是最科学的做法.您说呢?
你看我的有源M1的调试,最后一页是大量的各种风格音乐的考验........:lol

HTC-C720 发表于 2013-11-28 02:16

记号

梦想高飞 发表于 2013-11-28 04:07

楼主还是做好二分频吧，多分频难，接楼主楼，问下坛友，惠威k6.5,和ss1分频点选多少听着舒服

icet 发表于 2013-11-28 10:18

猴年马月的帖
页: 1 [2]
查看完整版本: 电子多分频多喇叭的分频点确定难题