晒晒刚到手的3寸全频，听过最好听的小喇叭了，fountek的rf88ex
今天下午刚刚收到！声明，纯属个人喜好，不需要爆棚，不需要充沛的力量与速度的低频，人声弦乐，夜深人静小音量聆听，或许残缺也是一种美，至少我比较喜欢，对得住它的价钱。终于听到类似14p那种水晶之音，金属盆，和预想中的一样，高频的确是很亮，比我的akg501还要亮一些，对比大天鹅，低频自然属于没有，但是我的8寸单元实在是有点不好，童丽的声音往蔡琴的方向发展了，背负号角加重了低频，中高频相对也厚重许多。听到这个3寸的确是焕然一新，童丽甜的要死，我老婆不喜欢她的，喜欢蔡琴。简单听了几首平时常听的歌，没试什么试音碟，改天找来试试，毕竟那东西又不是天天听的。缺点也很明显，太难推了，为了音质牺牲效率严重，我的8寸全频92db，这个3寸只有84db，太吃功率了，功放开大15db左右才者不多一样能听。着手准备箱体了，初步计划圆球状箱体，仿jordan92的设计了，直径143，安装单元截面89，开孔74深90，后导向。今天到市场转了转，刚好找到直径150的球体，榉木拼接的，买下来准备加工。还没确定导向的尺寸，兄弟们帮忙看看，导向的直径~。做个简单的底座，类似鹦鹉螺，接线从底座里走。附注：临时的纸箱，先煲喇叭。 盆架是铸铝的，避免导磁，安装面板足够厚，喜欢！钕铁硼强磁，够大！看看好像是布边的，不过卖家说是复合材料~~按照我的理解，也就是胶合布边嘛！各位帮忙看看导向开多大啊？ 单元很靓，但很贵 恩，我做过罗技的，solo103箱体，35一对！这个是它的好几倍！但是声音也要好很多，呵呵，当然价钱贵N倍不能好N倍了！我认为还是值得的，值得一试，比那些人吹嘘的优雅好多了，上优雅的网站，都找不到资料，现在优雅都是金属盆的小全频了！ 楼上怎么还玩罗技啊,N年前我就测试过并得出结论了;Pfountek这个全频做大障板吧,据说有某位斑竹在实验中...:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: 原帖由 1999 于 2008-6-23 00:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼上怎么还玩罗技啊,N年前我就测试过并得出结论了;P
fountek这个全频做大障板吧,据说有某位斑竹在实验中...:victory:
罗技不是曾经铺天盖地么？当然也弄了一对尝尝。fountek的卖家很好人，应该是厂家的技术，据说障板很不适合，我选择球形能最低限度的降低面板的衍射，不过直径有点小，导致内容积也相当的小，0。39升！还没去单元占的体积。不知道是不是能有好效果。 这喇叭我拿到半个月了，一直在裸听，相当好的单元:lol blue7老兄，有做过测试么？是不是真实曲线真的有官方提供的数据那么漂亮啊？不过听感的确很漂亮。
简单的测试，高频延伸极漂亮，中低频平坦~~~
上箱子之后应该还会好~~~
这个喇叭最大特点是大冲程，3mm线性，如果做迷宫箱子，低频不会差的~~
不过我准备做密闭，只要中高频 XP兄接手的作品.自然不用说.这个价格已经很便宜了.并且用料也不是一般小全频可比.光是扁线音圈.就已经是超级发烧.用来作音柱是不错的. 原帖由 维卡亚 于 2008-6-23 13:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
XP兄接手的作品.自然不用说.这个价格已经很便宜了.并且用料也不是一般小全频可比.光是扁线音圈.就已经是超级发烧.用来作音柱是不错的.
这个做音柱好变态阿。。。。。。。。。。成本有点高的说:L 呵呵.我觉得愿意投入.还是有不错回报的.对于这类单元如果采取大音柱确实是一个很好的方案.只是难度大.但具备很好的潜力.它不同于普通的多单元音箱系统.这点在一次和XP兄聊天时他提出的情况.我也特别注意了一下.对于这类同个声音重放范围的多单元系统,对于环境的要求会比其他更低.也就是说通常容易得到好声.并且动态特性也完全不是一点两点单元所能比.可以说这样的作法已经可以步入HI-END的领域. 原帖由 blue7 于 2008-6-23 13:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个做音柱好变态阿。。。。。。。。。。成本有点高的说:L
94！而且EQ幅度会很小的说。
不过厂家还有个防磁版低价单元涅:victory:
IDS25就是类似的设计，不过采用的那个单元差远咯;P
其实用fountek家单元可以做很不错的系统的。。。。
3寸全频作音柱，铝带高音作高音和超高
6寸多只并联做低频，肯定是相当不错的搭配。
我下一步就准备作对哑铃的有源箱子。。。。。。。:lol 补充一帖吧.
这类多单元系统为何在普通环境下会有优势.
这也是一次和XP兄聊天时XP兄提到的.在对这类系统进行测量时发现.脉冲的波型整体波动都比效大.但从脉冲上并不能明显的看出由环境反射回来的波型.这意味着什么?意味着在这个环境内.声能的分布均匀,效宽.参照某一点的声音为主.它的最近的一个反射声(有衰减).会被音箱系统上的另外一只单元可以是边上的某一只单元的直达声所掩盖.这样的结果就是在环境内声音的分布均匀．扩散性好．只是难度效高，如何处理好单元间的群延迟特性．以及部份单元间的相位特性是一个比效麻烦的问题．因为单元间的重放频率是一段比效宽的重合频率．作不好会损失细节以及声音的结像．以致于声音的定位和清晰度下降．
说实话．有米的话我会尝试这个单元的双排式的作法．至于是否需要再加高音．目前还不想． 这3寸单元，我用lspCAD模拟，用0.7L的容积作密闭，可以保证全频带冲程在3mm线性之内。。。。。及其诱人，
最近忙，箱体一直没弄出来。。。。。:'( 原帖由 维卡亚 于 2008-6-23 13:52 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
补充一帖吧.
这类多单元系统为何在普通环境下会有优势.
这也是一次和XP兄聊天时XP兄提到的.在对这类系统进行测量时发现.脉冲的波型整体波动都比效大.但从脉冲上并不能明显的看出由环境反射回来的波型.这意味着 ...
高音是一定要加的,除非你的箱子做成那种劈型的双排,那就:victory: :victory: :victory:
说到这里又有想法了,上凸型的障板,高音在中间,FR88在2边2排下来,爽啊 原帖由 blue7 于 2008-6-23 12:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
448690
简单的测试，高频延伸极漂亮，中低频平坦~~~
上箱子之后应该还会好~~~
这个喇叭最大特点是大冲程，3mm线性，如果做迷宫箱子，低频不会差的~~
不过我准备做密闭，只要中高频
7兄果然专业啊，我的箱体体积过小了，也要做密闭的了，声音不好，再考虑迷宫。仿造jordan的图！