林子风 发表于 2009-8-2 14:03

lovemockby 发表于 2010-3-18 14:25

请参考10楼的，他说的很对。

于博文 发表于 2010-3-18 16:46


听了M1你就不会听M1.2了!
覃老汉 发表于 2009-8-2 13:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我推测（仅仅是推测）M1.2没有M1成功，理由是——惠威没像吹M1那样吹M1.2.

M1.2是M1的改进版——为改进m1的低频不足而设计的，由于M1上使用的带式高音RT1下端频率不够低，用F6衔接不上，只好将就用低频不够足的F5了。为了改进这个缺憾，后来才又设计了M1.2.为了能使用F6，只好把高音改成RT2.改进后的M1.2,低频明显好于M1,但据说韵味不见了，声音也略显粗糙，变成了一个很普通的书架箱。按理说，如果改进大获成功的话，惠威能不大肆宣传吗？从他没有宣传这点反推回去，就应该说明改进并未达到预期目的。

现在的M3，采用的是RT1.3，应该不错。但我不明白为什么既然是三分频，中间使用了带宽极宽的球顶中音，为什么低音喇叭还是使用6.5寸而不改成8寸？？？！！！

wiening2 发表于 2010-3-18 17:20



我推测（仅仅是推测）M1.2没有M1成功，理由是——惠威没像吹M1那样吹M1.2.

M1.2是M1的改进版——为改进m1的低频不足而设计的，由于M1上使用的带式高音RT1下端频率不够低，用F6衔接不上，只好将就用低频不够足 ...
于博文 发表于 2010-3-18 16:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
其实M1当年是惠威公司在美国收购天鹅公司（太久可能记不是很清这公司名了希望没记错）后，由该公司主设计师设计的，所以M1当时在国内国外都是很有名气的，M1。2只不过是惠威公司借M1的名气自已设计出来的箱子，自然音乐味就差很多了，

于博文 发表于 2010-3-18 18:02

前几天有个帖子，说惠威要卖新套件了，有多种型号，不知真假。

于博文 发表于 2010-3-18 18:04


其实M1当年是惠威公司在美国收购天鹅公司（太久可能记不是很清这公司名了希望没记错） ...
wiening2 发表于 2010-3-18 17:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

SWAN，如果没记错的话。

lwxnet 发表于 2014-2-12 10:26

我也想知道，感觉好乱

zf45 发表于 2014-2-13 10:39

原木

cq老烟斗 发表于 2014-2-13 17:02

学习，学习，努力学习。

abcd 发表于 2014-3-20 12:54

zf45 发表于 2014-2-13 10:39 static/image/common/back.gif
原木

哪弄的？？
页: 1 [2]
查看完整版本: 惠威原木版M1分频器