人声为主的3分频，中音越宽越好
以人声为主的3分频，中频至关重要。我的想法是尽量用一只中音喇叭覆盖人声和人耳敏感的频段：100-4000HZ，中音与高低音的音色衔接，相位衔接、群延、瞬态等一系列问题都会降低其影响程度，从而改善整个3分频箱的听感。下图是按照这个想法采用SEAS H1262做出来的近场频响曲线（上箱实测），其中红色线是相位：在这里特意没有采用倍频滤波来平滑一下这条曲线。可以看到即使没有滤波，在整个频带范围内的频率和相位非常好，2K处的那个小小峰是面板衍射。
高音采用的是VIFA XT25，主要因为和H1262的音色配合相当理想。实际听感人声显得相当平衡，最值得一提的是空间定位和人声的嘴形，由于没有2分频在2-3K左右分频而造成的音色割裂，完全感受不到箱体位置的存在，人声的嘴形非常有立体感，如果闭上眼睛，很精确地能感觉到歌手张开和合拢的嘴形，这种定位感是我听过的万元以上书架箱都少有的。
当这种精确的定位能很容易感受到以后，我老婆有次搞卫生将音箱挪了大概10CM左右，马上被我听了出来定位有问题。要知道，我的2个箱体之间相隔3米呢
所以，我觉得DIY的乐趣就在于可以根据自己的听音喜好来确定音箱的设计，包括单元的选定，分频点的选择，箱体的确定，音色的配合等等。如果我以交响乐为主，上面的设计思路当然也会不一样了
补充一点，这2天去听了下300B推天朗斯大林，听得汗毛倒竖 音色还是很迷人的
低频不提了，他是8寸我的是12寸，比起来不合适，音色也不提了，人家不是浪得虚名的，主要是去同轴喇叭最引以为豪的定位感。斯大林的点声源定位之精准简直让人叹为观止。形容词说太多太虚，说几点心得吧：
1、点声源使高低音从1个点发出来，人声的口型轮廓油然而出，离箱感强烈而且自然。对于3分频的大箱来说，象JBL那样把单元成品字形排列以尽量使发声单元靠近使声源趋近点声源，对于定位相当有好处。另外，3分频的2个音箱之间离得越远，音场和定位越趋近点声源的感觉。这可能是因为听音位置和音箱距离都拉大后，3分频的各单元越来越近似为点声源了
2、定位好到一定程度后，不仅仅是点声源很重要，各单元之间分频器的相位配合也很重要，元件的精确配对也很重要了。这是因为本来嘴形可以很完美的，结果有一边的电容相差10%，导致分频点不一致，人声口型就歪了。对口型产生影响的频率中，中高频占主要因素，正好跨越分频点。所以如果可能，尽量提高分频点以使敏感频段完全由1个单元负责会有好处。
3、验证了尽量拉大中音单元负责的频段不仅对人声而且对定位大有好处的观点，因为这个最重要的频段完全是点声源放出来的。
4、对原有想法的改进：由于200HZ以下对定位感和人声并不重要，我准备把低分点提高到200HZ，使中音负责的低频小些从而减小单元振幅，改善对中高频的不利影响。如果高到300HZ，这段频率是男声声音的低频基音频率，同时也是乐音中hexuan的根音频率，对听人声和交响乐可能都会出现频率割裂的影响。另外，把高分点从4K提高到4.5K，推高这部分频率，使中高频尽量由1个单元发出，对口型有帮助。试过后再看看到底这个想法是不是朝正确的路上迈进吧。
不过，4500HZ的高分点有点委屈了高音，实际上高音负责4K以上是相当称职的，而由5寸来负责有点勉强了，先试试看吧 很好~~~比较支持这种作法。对中频段很有好处。 不过中音单元最好单独一个空腔，减少低音的影响。 原帖由 blue7 于 2008-6-20 23:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很好~~~比较支持这种作法。对中频段很有好处。
是啊，高频的分频点我原来接了个电子分频器从2K一直试到6K，发现分频在2-3K的时候，人声尤其是女声的基音有一部分是从高音出来的，对定位和音色很有影响，相隔3米的等边三角形摆位按道理对中高音单元的距离不敏感了，但是还是都能听出来定位的差别，尤其是中高音割裂的那种说不出来的音色，没有4K分频点那么圆润。这可能也是2分频无法绕开的一个问题。
对，我把中高音单独做了一个箱体，放在低音箱上面并往后面退3CM，可以很好地隔开低频振动对中高音的影响并保持与低音在同一发声平面，这也是DIY的好处，成品箱就很难这么做 貌似真的不错:o 原帖由 bimuyu 于 2008-6-20 23:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是啊，高频的分频点我原来接了个电子分频器从2K一直试到6K，发现分频在2-3K的时候，人声尤其是女声的基音有一部分是从高音出来的，对定位和音色很有影响，相隔3米的等边三角形摆位按道理对中高音单元的距 ...
我的电子分频M1就是4.5K分频~~~~:lol 中音甜呀~~~~ 6K的话已经进入喇叭分割振动区，高频会多起来，但是很糙，所以4-5K是极限------对5 寸喇叭来说，3寸的可以好很多。可以分到6-8K了~~ 问题是低频可能会少些，凡事都无可能面面俱到。 原帖由 blue7 于 2008-6-20 23:55 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
6K的话已经进入喇叭分割振动区，高频会多起来，但是很糙，所以4-5K是极限------对5 寸喇叭来说，3寸的可以好很多。可以分到6-8K了~~
6K确实不好了。就H1262这个5寸的纸盆专用中音来说，原厂推荐高音分频点是4000，现在想来有一定道理了。
3寸喇叭虽然可以分得更高，但是4K以上可以直接用1寸高音更加适合些。但是3寸喇叭没低频，人声会显得不够厚，而且我认为人声的低音部分也是需要些量感的，不然那种规模和气势就表现不好了。
对于5寸来说，100-150HZ的分频点也会使低频量感有点不足，因为鼓点在敲下去那一下的频率会是中音单元发出来，所以低频分得低的话，听DISCO类型的音乐不太合适，鼓点被割裂到2个单元，而中音的量感显然不会太好。我认为AV或者DISCO类型的音乐，低频分在400左右可能会更合适些，鼓点完全由大尺寸的低音来负责 音箱隔三米似乎过了点，但能有这么大的地方玩，不错。
听过这个音场后，你不会再想搬进小书房听了。:lol 原帖由 bimuyu 于 2008-6-21 00:07 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
6K确实不好了。就H1262这个5寸的纸盆专用中音来说，原厂推荐高音分频点是4000，现在想来有一定道理了。
3寸喇叭虽然可以分得更高，但是4K以上可以直接用1寸高音更加适合些。但是3寸喇叭没低频，人声会 ...
是的~~所以，凡是都有利有弊~~~
3寸，下陷从600-800hz分比较好一点~~~:lol
但是人声又不完整了~~~嘿嘿
难取舍呀~~~~:Q 原帖由 blue7 于 2008-6-21 00:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是的~~所以，凡是都有利有弊~~~
3寸，下陷从600-800hz分比较好一点~~~:lol
但是人声又不完整了~~~嘿嘿
难取舍呀~~~~:Q
。。。以人声为主的话，我觉得200---4000HZ是比较理想的选择，低频可以兼顾了。以这个分频为原则去选喇叭，4-5寸还是比较合适的，我个人比较倾向于5寸，因为人声的低音部分需要点量感来烘托出大空间的那种有规模的味道，4寸的量感相对来说稍微欠了点。而且，4寸的喇叭好像不如5寸的好选择。 原帖由 x-gry 于 2008-6-21 00:08 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
音箱隔三米似乎过了点，但能有这么大的地方玩，不错。
听过这个音场后，你不会再想搬进小书房听了。:lol
。。。是啊，音场还是和大空间有很直接的关系。。小书房就听耳机好了 5寸喇叭+高分频点，书架有大箱的味道。:lol
松弛~~~分低了就会觉得紧:lol 是的。 那个低音喇叭看上去挺猛的，是用的那种，低音的分频电感怎么搞，也太大了点了。 补充一点，这2天去听了下300B推天朗斯大林，听得汗毛倒竖:lol :lol 音色还是很迷人的
低频不提了，他是8寸我的是12寸，比起来不合适，音色也不提了，人家不是浪得虚名的，主要是去同轴喇叭最引以为豪的定位感。斯大林的点声源定位之精准简直让人叹为观止。形容词说太多太虚，说几点心得吧：
1、点声源使高低音从1个点发出来，人声的口型轮廓油然而出，离箱感强烈而且自然。对于3分频的大箱来说，象JBL那样把单元成品字形排列以尽量使发声单元靠近使声源趋近点声源，对于定位相当有好处。另外，3分频的2个音箱之间离得越远，音场和定位越趋近点声源的感觉。这可能是因为听音位置和音箱距离都拉大后，3分频的各单元越来越近似为点声源了
2、定位好到一定程度后，不仅仅是点声源很重要，各单元之间分频器的相位配合也很重要，元件的精确配对也很重要了。这是因为本来嘴形可以很完美的，结果有一边的电容相差10%，导致分频点不一致，人声口型就歪了。对口型产生影响的频率中，中高频占主要因素，正好跨越分频点。所以如果可能，尽量提高分频点以使敏感频段完全由1个单元负责会有好处。
3、验证了尽量拉大中音单元负责的频段不仅对人声而且对定位大有好处的观点，因为这个最重要的频段完全是点声源放出来的。
4、对原有想法的改进：由于200HZ以下对定位感和人声并不重要，我准备把低分点提高到200HZ，使中音负责的低频小些从而减小单元振幅，改善对中高频的不利影响。如果高到300HZ，这段频率是男声声音的低频基音频率，同时也是乐音中hexuan的根音频率，对听人声和交响乐可能都会出现频率割裂的影响。另外，把高分点从4K提高到4.5K，推高这部分频率，使中高频尽量由1个单元发出，对口型有帮助。试过后再看看到底这个想法是不是朝正确的路上迈进吧。
不过，4500HZ的高分点有点委屈了高音，实际上高音负责4K以上是相当称职的，而由5寸来负责有点勉强了，先试试看吧 :lol :lol
好！！！
极度诱惑！我的ＳＥＡＳ １２６２也计划用4Ｋ分频了 陶瓷中音好