原帖由 wzy728 于 2008-6-12 22:08 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
JUSTMLS的测量建议还是按照手册给定的参数来~
远场60CM,3ms
近场50ms,有时用到100MS来测量倒相孔的频响
why?
原帖由 lakerblue 于 2008-6-12 19:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
SCAN的一致性差是出了名的，我以前想上仿2.5来着，后来被告知网上这些分频不知道哪个好使，因为每一批的8535的参数都不一样~~~
这个说法是站不住脚的:lol
其实仿不好的真正原因是：ProAc的R1也罢2.5也罢并不是采用的SCAN或SEAS在市场上销售的标准产品，ProAc是结合自己在设计上的某些特殊需要要求SCAN及SEAS在其标准单元的基础上作了一些修改的:lol
所以如果依样画葫芦那是不成的，偶们解剖分析他们的设计主要是要体会人家的设计思路，仿制时应在大致近似的声底下根据个人口味调出适合自己的音色就是了，那种所谓的“高仿”是靠不住的;P
原帖由 我来也 于 2008-6-13 11:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个说法是站不住脚的:lol
其实仿不好的真正原因是：ProAc的R1也罢2.5也罢并不是采用的SCAN或SEAS在市场上销售的标准产品，ProAc是结合自己在设计上的某些特殊需要要求SCAN及SEAS在其标准单元的基础上作了一 ...
来也兄，很赞成你的说法，但是告诉我SCAN一致性差这个问题的人是Troels Gravesen，他的仿2.5可是到了6.0版本的，http://www.troelsgravesen.dk/download/2.5_Clone.pdf但是当我向他咨询的时候，他告诉我大概6年前就停止这个项目了，因为他手头的每个8535单元的参数都不一样：“One of the problems with the clone is the variation in performance from the 8535 drivers. I've had many of these and they were all different”
当然这只是针对8535说的，也许scan对零售市场另眼相看吧呵呵:sa
原帖由 lliu631208 于 2008-6-12 14:11 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我现在8530还在家睡,不知乍下手.曲线又和原厂有很大的出入.当时买时它的包装内又没有本配喇叭的曲线图.现在想起来也真气.现在来说一句洋拉圾.一点不为过.华而不实
:sa 灵感告诉我，SCAN公布的大部分参数都是在大功率测试下的结果
原帖由 lliu631208 于 2008-6-13 22:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也认同楼主的看法.严重次品流到中国.:@
:sa 高品质的次品与低品质的正品，国内能买到的喇叭大体这两类，就看取舍啦:lol
我的8530K00回来了，经对比没E008细腻，细节也少点，但音要厚些，两者合二为一就好了，说实话个人偏爱E008。也可能我没把8530调较好的原因。
原帖由 hqj123 于 2008-6-15 15:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我的8530K00回来了，经对比没E008细腻，细节也少点，但音要厚些，两者合二为一就好了，说实话个人偏爱E008。也可能我没把8530调较好的原因。
搞的成品8530箱子?
原帖由 hero89 于 2008-6-15 15:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
搞的成品8530箱子?
是DIY的，调了一天，好多了，8530真是不错的单元
原帖由 lliu631208 于 2008-6-15 21:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主是用那个箱体图.和分频图呢.
分频还没定，正用电感乱试听音。这箱上的高音比我去年在游X那买的8513要好很多。
箱子很漂亮，第一次见到8530配8513的组合:sa