你这个是真正的发烧友DIY的，不计成本地用最顶级的喇叭。
可是悲哀的是，出手的时候只能按零件成本卖。
...
艺术大师很有见地:handshake 没办法，论坛说我的回复有不良内容，这样发吧，希望大家看得懂。
与其说音箱不好，倒不如问下自己有没有把音箱和自己的认知放在合适的位置。 这个说的对 一万多的箱子，一堆涤纶电容？ ±3是监听音箱最低标准。这个做好后±3里乾坤很大 声压提升3db输入功率要增加一倍。可以想想这±3里能影响音质的程度 RyanCooperGary 发表于 2018-6-27 12:59
绝大多数5寸箱子做到65hz平坦毫无问题。请看j版那个all metal h1141+h1283的那个范例
与h1520相比，h114 ...
能达到多少HZ并不见得很重要，重要的是达到这个频段是否轻松自如。一个大力士和一个普通强壮的人搬200斤东西，大力士轻松搞定，那普通人估计要什么气运丹田一阵准备功夫用吃屎的力才搬得了。小口径能达到的低频段不如大口径来得自然轻松，小家伙要么是靠箱体谐振出来的低频要么是硬生生的迫出来的。分别还是明显的。 ACNMH 发表于 2018-7-8 10:52
一万多的箱子，一堆涤纶电容？
如果你用贵价电容代替原来的电容，绝对失败。 csdmq 发表于 2018-7-8 09:58
就算做到全频段+-3分贝的频响曲线，那也还是一条曲线，而且世上不会有两款不同的音箱有一模一样的曲线。
...
现在很多箱子做到正负2db不是问题，事实上现在好点的喇叭做正负2db都没什么问题，j版的1141+1283轻松达到这个水平，可以说在频响上是很“监听”了吧。
频响的理想是一条直线，为什么不做成一条直线是因为会牺牲其他的指标。频响不平直只是失真的一种表现，也同样越平直越好，但在目前的技术条件下，需要在各种失真指标下取得一个平衡。
我认为调音应该在这个平衡上下的小范围内进行，如果增加很多失真，再好的声音不要也罢。 lbx 发表于 2018-7-7 22:37
你是说做一个玩，
不同的。你去到外国更难找。
我是表达喇叭产业链，我国是全球最优的，有技术的如中 ...
喇叭制造产业链这种，原材料的组装罢了。
西雅士的喇叭多数元件自制，才能确保优异性能。这充分说明优质的零件才能组装出更优秀的系统。如果不能染指最优质的零件，那，也就那样了。
喇叭设计流程本身不会有太多差别
设计水准上可能差距比较大
当然可能设计目标上就完全不一样。惠威可没有采用过纯铜的导磁板
也许国内完全有能力做出好喇叭，可惜没这个野心 madboy9671 发表于 2018-7-8 16:32
能达到多少HZ并不见得很重要，重要的是达到这个频段是否轻松自如。一个大力士和一个普通强壮的人搬200斤 ...
线性冲程够大就没什么问题
seas的5寸单元线性冲程都在10mm左右，65hz处的低频失真基本可以接受。
页:
[1]
2