没有仪器还是很难的
scjayyldiy 发表于 2018-1-21 19:39
要控制谐振点，灵敏度，控制频率响应的平直度，延伸度，要求肯定高，单是膜片的质量那可是零点l零几克的 ...
那点科技含量，无非就是磁芯的磁场强度，和音圈材质。借你原话。
gxvhxv 发表于 2018-1-22 08:49
那点科技含量，无非就是磁芯的磁场强度，和音圈材质。借你原话。
音箱或者喇叭的设计在理论上必须有精确的数学模型，这个精确的数学模型作为设计的基本框架，方法的引领，比如说倒向箱的数学模型等效为并联谐振，密闭箱的数学模型等效为串联谐振。比如说纸盆的活塞运动与空间点声压的响应等效为无穷级数的数学模型。具体的工程实践中，这些东西在大脑里面作为定性的概念必须有，否则就是瞎折腾，最多也只能够照图画样。音箱理论的复杂在于数学模型复杂的基础上的多控制变量。工程实践上必须学会抓住主要矛盾化繁为简，业余条件下更是如此。有的人抓住一点无穷放大，故弄玄虚。而且商业上的炒作更是如此，比如说抓住纸盆的刚性与阻尼系数这一点，用什么祖传的秘方胶水控制阻尼系数啊，从而产生天价喇叭。再比如说分频器，二阶分频器中的三个名词林奎茨-瑞利滤波器， 贝塞尔滤波器， 巴特沃斯滤波器，很多人被唬得愣一愣的，其实本质就是Q值的不同，三个名次代表特殊的Q值点，我们设计分频器，其实主要矛盾就是控制分频点和Q值，并非不是巴特沃斯就得是贝塞尔。在业余条件下我们需要合格的喇叭，所谓合格，灵明度适中，频响符合一定要求，更主要的是要学会利用一定技术手段扬长避短，比如说；如果灵敏度偏高就等阻抗衰减。如果高音谐振点偏高，利用合适得喇叭组合把分频点取高一些，如果二分频音箱无法把分频点提高就把分频阶数提高。当然如果有足够多的钱，也可以认定某个品牌在某一年某一条生产生产的喇叭，也可以认定要某种特殊特殊工艺下生产的膜，再者私人定制。无知会有两种极端的结果，一是；无知无畏，乱干蛮干。二是；盲目地愚昧地迷信一些自己搞不清楚的东西。
楼主理论基础扎实、DIY能力强、精神可嘉！
scjayyldiy 发表于 2018-1-21 15:58
松压盆低音十分好，反正分频点低他的中音如何不重要，箱子里面加了吸音棉加强筋的，中音单独有腔室的，板 ...
谢谢分享音箱照片，我有一个cav的10寸喇叭的音箱，学习玩友的经验把它装到面板上效果好了许多（靠耳朵听），cav喇叭实在不敢恭维，看照片就知道。
现在用汽车功放前门两路个推一个双6.5的落地音箱，后门两路以BTL来推cav的10寸，在调整中。
xuedianzi 发表于 2018-1-23 11:19
谢谢分享音箱照片，我有一个cav的10寸喇叭的音箱，学习玩友的经验把它装到面板上效果好了许多（靠耳朵听 ...
diy的目的就是化腐朽为神奇，如果有钱堆料，不如干脆就买成品。正规喇叭厂生产的东西，不是好不好的问题，而是适不适用的问题，他的每一产品都有对应的使用范围。用在了对的地方他就好。
scjayyldiy 发表于 2018-1-22 13:36
音箱或者喇叭的设计在理论上必须有精确的数学模型，这个精确的数学模型作为设计的基本框架，方法的引领， ...
专门登录来顶你。
我理解你的思路是：成功的diy就是利用自己的技术知识和实践操作 在一般条件下 较为经济地解决问题，做出比较平衡的音箱或其他产品。不过多地纠结与某一点，知道痛点在哪 且懂得如何避开/解决/省钱/省力，是一种综合解决方案。我粉你的思路，至少从表述看是这样。
现在悲剧的是我不懂你说的技术，了解一段时间还没入门。
scjayyldiy 发表于 2018-1-23 12:53
diy的目的就是化腐朽为神奇，如果有钱堆料，不如干脆就买成品。正规喇叭厂生产的东西，不是好不好的问题 ...
说得有理，我对CAV喇叭不理解的地方是它固定孔为何只设置4个，10寸喇叭的震动力不可小看靠四个螺丝钉有点难为它们了。
作为成品它在箱里的时候使用机械上用的螺丝，移出来后选用了加长的机械螺丝钉。