:o :o 我觉得此话差异，我用的D5.8，这个单元确实不好调校，但是调校好了还是很不错的！有时候不能说的太偏激，有些单元比较好调，并不是不好调的单元就是垃圾，L3/5A的原装单元给到手里也不一定你能调好，这个 ...
既然说到BBC的LS3/5A，偶这个15年前就拥有并保留了多年的烧友还是想啰嗦几句：
LS3/5A的原装单元以现在的眼光来看根本就算不上啥好DD，那只是60、70年代的技术与品质，千万不要再去听信HKJS宣传，不然KEF咋就这么笨停产B110了N多年了涅;P
其实用于3/5A的单元难调正好说明它们缺陷太多，BBC在当时要生产较低档的、用于调幅（窄频响、单声道）广播监听的B级小箱才会选择它们。当然B110在当时也许还算可以，但决不是高级品，连BBC自己都认为3/5A其实并不适合用于HIFI重放的，不信您可以去看看有多少欧美发烧友在用它？
理性的看，即便是在3/5A所谓强项：人声、弦乐上，后来的诸如PROAC、世霸等不尽其数的品牌的系列书架箱中的低端型号均可以轻而易举的战胜它，用时髦点的话来讲叫“秒杀”:lol 客观来看，LS3/5A再现的人声、弦乐虽然丰满、刺激，但却缺乏解析力、失真极大，以80年代以后的HIFI重放技术水平来衡量，也就够个LOWFI吧:lol 来兄如此客观, 会让好多人depressed.
红楼论坛上看到的不知是否来兄? 原帖由 dd2008 于 2008-4-15 15:27 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
来兄如此客观, 会让好多人depressed.
红楼论坛上看到的不知是否来兄?
不是偶，不过听多了多种小书架箱，偶想大家心里自然会有个标准。说句梦话，其实如果没有JS恶炒，3/5A能回归它原先<HK$1,000的真正价位上的话，还是蛮可爱滴;P
回复 #15 dmhy 的帖子
对，有道理:P 原帖由 我来也 于 2008-4-15 15:12 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif既然说到BBC的LS3/5A，偶这个15年前就拥有并保留了多年的烧友还是想啰嗦几句：
LS3/5A的原装单元以现在的眼光来看根本就算不上啥好DD，那只是60、70年代的技术与品质，千万不要再去听信HKJS宣传，不然KEF咋就 ...
来也兄说得对，上次有人在卖一套LS3/5A的单元，居然是差不多一套A4单元的价钱，那时我就已经很怀疑这套KEF单元的素质是否也有A4单元的水平了～～～:o 路过一下.不知要说些什么.A4用的单元是不错的单元 :victory: :victory: 我的5.8等夏天让小强褒:lol :lol :lol :victory: :victory: :victory: 顶个表情贴子,小心呀,严打表情时期:L :L :L :L 原帖由 liuhty888 于 2008-4-30 10:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
顶个表情贴子,小心呀,严打表情时期:L :L :L :L
;P
严打表情时期,表情党仍旧反复出现. 没办法啊,为了混个积分罢了;P ;P ;P 可以理解 ;P ;P ;P 我认为Ｄ５．８要是做好了，真的不错的！ 原帖由 lqy169 于 2008-4-30 17:00 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
套用一句常用的HIFI描述语句
D5.8的中音,让人很难相信这是一个5寸的喇叭
;P
;P ;P :lol 5.8的中音又跑出来了:L :L :L :L :L 到底是我菜没弄出来呀,还是您的箱子设计的太好了,把中音给共振出来了?????:L :L 一直都没怀疑D5.8的实力