blue7 发表于 2008-4-5 22:37

DIY对M1有源监听出来~~

其实就是把原来我有的惠威M1的箱子改成有源的,这个箱子本身素质相当好,属于经典的玩艺,测试的频率响应也非常的直,现在都听BM5AC,闲置的一边做BM5AC的底座,可惜.

很久不动手,手开始痒了,所以开始准备图纸零件什么的,因为单元都是现成的,所以省了不少钱,估计全部弄好,再投入也就是2000多块钱,值得一玩.黑黑~~~

看看我做的外观设计图................彻底的抄袭单拿的箱子.................(图做得不错吧,娃哈哈哈哈哈)

用M1还有个好处.............电子分频失败也可以改双B-amp........:lol ;P 绝对不会浪费

非线性 发表于 2008-4-5 22:47

"测试的频率响应也非常的直"

谁测?官方数据?

效果图不错

blue7 发表于 2008-4-5 22:52

原帖由 非线性 于 2008-4-5 22:47 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
"测试的频率响应也非常的直"

谁测?官方数据?

效果图不错

我自己测试的,百灵达8000的声学话筒,够准确.

非线性 发表于 2008-4-5 22:55

有空能传上来看看么?记得以前看官方的数据--瀑布图,似乎是很不平直的.

blue7 发表于 2008-4-5 23:02

我有很老测试的,不是用你们的软件,用RMAA的声学测试模式


这个图经过比较准确的等比缩放处理过,我就是为了验证和官方数据的准确性的.

尚声三月 发表于 2008-4-5 23:03

很漂亮的说

blue7 发表于 2008-4-5 23:11

我长时间对比过单拿BM5AC和M1(分别用AD66和yamaha PC2602推) 用数字工作站实时切换,音量全部调整到80dB 1Khz
乍一听,会吓一跳的..........两个箱子的价格差别和声音没有那么大的.
对比切换,M1声场不够宽,靠前,中频不如单拿厚,高频延伸不错,但是略糙,不如单拿顺滑,低频还要更好一点.

而双B-AMP主动分频的特点就是可以让声场更宽,后退..........

超越没可能,但是有80%-90%的性能相近,我就觉得很值了..............

yanggl6688 发表于 2008-4-5 23:14

图搞得很漂亮，赞一个

lovemockby 发表于 2008-4-6 01:17

漂亮帮顶~~~~~~~~~~:victory: :lol

rah!xephon 发表于 2008-4-6 01:26

好想法，出成果了借鉴一下啊:) :victory:

半颗残牙 发表于 2008-4-6 01:26

总算有位坛友从技术角度褒了惠威几句:lol呕耶...

344ms 发表于 2008-4-6 01:31

:lol 功放弱了

苯考拉 发表于 2008-4-6 01:33

楼主是玩单拿声学的吧？:D家电HIFI的版主？

blue7 发表于 2008-4-6 03:12

原帖由 苯考拉 于 2008-4-6 01:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主是玩单拿声学的吧？:D家电HIFI的版主？
是的是的.......AV版的退休版主~~:lol

xztn 发表于 2008-4-6 06:17

AD66功放是老产品,推力有，放音乐连入门都算不上,要推也得够素质的功放才可比出来.
你都不如说用1875推2者差别更小来。

号角 发表于 2008-4-6 09:32

有内涵！要学习！

:2fsfsf

blue7 发表于 2008-4-6 09:58

原帖由 xztn 于 2008-4-6 06:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
AD66功放是老产品,推力有，放音乐连入门都算不上,要推也得够素质的功放才可比出来.
你都不如说用1875推2者差别更小来。
我用主要用yamaha 2602推的, AD66本来就很不怎么样.

公馆三哥 发表于 2008-4-6 10:17

学习中~~期待下文

xztn 发表于 2008-4-6 21:26

等........继续.

CVBG 发表于 2008-4-6 21:54

blue7版对M1挺有感觉的嘛:lol :victory: 加油
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: DIY对M1有源监听出来~~