请大伙来分析此牛的波形图及探头对波形影响应用
终于有时间来测试此牛了!现把测试结果贴出来大家分析.测试条件:1.示波器和垃圾信号源一台(此信号源驱动感性负载较弱,是产生震荡原因之一)
解释:实际使用时电子管不会存在此现象.
2.输入输出完全隔离,输出不接地!(代价是震荡现象严重!)
解释:实际使用时输出会接地!
3.不加任何负反馈和电容!(又一震荡原因)
解释:实际使用是会加负反馈和反馈电容!
4. BNC同轴电缆两根!由于我们使用的探头都有1M的阻抗,所以就凑合用BNC了!
时间关系!上图了!
10HZ方波
100HZ方波
1KHZ方波
10KHZ方波
20KHZ方波
40KHA方波
60KHZ方波
10HZ正弦波
100HZ正弦波
10KHZ正弦波
50KHZ正弦波
100KHZ正弦波
请大伙来分析此牛的波形图及探头对波形影响应用
超限了!明天继续! :lol :lol :lol :lol :victory: :victory: 不是你探头的问题。是根本就不能这样测试，信号源错误了，后面的结论都错。其实探头的那几十pf分布电容对于输出变压器几乎无影响。 ;P 现在最差的信号源就这种了，没有专用的．现在信号源普遍输出幅度都很小．
我没说探头的电容对这样底的频率有影响．那怕很给探头并上１０００Ｐ的电容，对音频来说影响也不大．我要表达的是输出变压器电感量越大产生的震荡越厉害．所以不要盲目的追求大电感量，不好控制震荡现象，此变压器的电感量很大２９．５Ｈ，漏感也很小只有１．９ＭＨ．变压器采用５夹４绕制，所以分布电容也很小，在－１dB下带宽达５Ｈ～６２ＫＨＺ，但５ＨＺ～２０ＨＺ的响频有何意义，所以完全可以减少电感量，从而很好的控制震荡． J版:测试是不是应该直接上机测试?
回复 #7 学生有礼 的帖子
电感量和振铃根本没关系。全在信号源错误。而且你的漏感的测量参数应该有错误了。你的信号源不是驱动感性负载不好，而是变压器根本没有按照那么低信号源内阻设计。 Ｊ版有好的测试方法吗？请指点！也许我能做得更好．
另外分布电容的增加，震荡会减少，但明显影响高频．增加波形的上升时间和下降时间．大家从电容的特性可以分析．
曾经做个一次实验，在绕组中没加任何绝缘纸，结果导致分布电容很大，在－3dB时才勉强达到２０ＫＨＺ，没有震荡现象，但此时的方波快变成正弦波了．
如果是２０ＫＨＺ以上的频率对于我这种目耳朵来说也根本无意义，听什么高频乐器的泛音我也听不到，因为我就不喜欢听乐器．所以我觉得过分的要求分布电容很小也是一种盲目的追求，有一定的分布电容可以对２０ＫＨＺ以下的频率有意义．:lol
纯属个人看法，至于那些喜欢听泛音的ＦＩＨＩ也可以继续追求．
如果是初次制作变压器，可以采用４夹３结构，中间垫０．０５的电话纸就很好了．
至于反绕正绕可以以后慢慢总结研制．:lol
最后我觉得震荡现象越小，高频就没那么刺耳． Ｊ版的意思是不是阻抗匹配问题．
回复 #11 学生有礼 的帖子
你耳朵可以不关心20K以上，但是负反馈会找你麻烦。如果输出变压器高频上不了40K，负反馈就没法加。
硬要加上去就需要补偿，最后结果是闭环频宽可能只有10K才能稳定。那别说乐器了，人声都没有了。
至于振铃，完全是因为信号源内阻太低造成的 这就不懂其原理了，没做过实验．
:lol 要真正知道结果还是得等上机实验了．:)
回复 #13 学生有礼 的帖子
你给信号源串联一个1K电阻再测测看 串好些?还是并好些? 测试漏感时输出短接,这种测试方法正确吗?回复 #16 学生有礼 的帖子
这个方法其实不太准确的至于测试
信号源串联一个电阻再接到初级
次级并联上8欧姆负载再测量，结果肯定会好很多
学习学习,正在研究示波器
:lol :lol :lol回复 #17 Julien 的帖子
这个就对了，即便不串电阻也要在牛次级加上负载电阻。波形一看就知道是测试方法不对，有好的仪器，还要有正确的测试方法。另外对楼主说，你的信号源不错了，WG 的 813，当初也是几k大米的。 学习了,一会用J版的方法再测试一下
页:
[1]