补充一点，上文喇叭厂师傅的话可谓有些误导
解释大部是不对的！但话也不全错，问题是怎么套用，在什么前提下。 总之，分析一个单元的好坏是不可以这样生搬硬套地解释的。比如“所有的喇叭都可以做全频，只是音量和效率的问题”－－这就是发挥过度，乱来的了。
“他这个频谱图是在单一频率扫描下画出来的”－－我想破头也想不出怎么可扫出来。
“而且也不是工作在最佳磁场中”－－对于任何喇叭，都有机会面对这个问题。
2004-3-25 9:37:39 石牌 Edited
先来篇含蓄地泼冷水的！！
我手上现有fostex的f90/fr33/fx200-----基本上,我是喜欢它的丝带高音远胜全音域喇叭,但它家产品那种共通的清甜味以及hi-end界少见的庶民色彩,我是更加激赏......如果对东洋hi-end圈有所涉猎,当知刚逝世的长冈铁男毕生即以fostex单体为唯一素材,打造其各式各样的梦幻极品(他辞世时的所有现役作品,后来全为''koizumi无线''收藏,去年八月我刚好在东京,有幸全一一听过)......
感想是,就算是穷竭巧思的一代极品,fostex的各式单体毕竟有其缺点穷出的天限-------这是比较富有禅意的玩法---适合那类淡泊/宁可疏松赏乐的某类族群.......总而言之,不具备一番历练/别有见地者是不太相宜.
还有，现在的全频单元的振幅都是很小的！你可以查看fostex全频单元的最大位移
上文有个逻辑问题：你玩过双纸盆喇叭很差≠双纸盆喇叭差≠Fostex的喇叭差
上文并未指出所玩的喇叭毛病是所有双纸盆的通病，当然双纸盆的技术问题是众所周知的！比如上面提到的高频衍射干扰，还有调制失真。。。。这些正是全频喇叭的难做之处，没有独到的技术难以造出好的全频喇叭，更非一般小厂所能制作。你不妨听听飞乐的。。。。再比较loweth，Fostex。现在可用于hifi的全频喇叭世界上只有那么几家是ok的，相对来说Fostex是最超值的！！ 绝对最适合diy！不过，话说回来，大家也看到我也没有订，不是不喜欢全频，但实在是没有实际听过Fostex的效果，曾听过一次何氏全频，把胃口完全倒了！所以我略有怀疑Fostex是否有些吹得言过其实了。正好大家团购拥挤得很，所以我再等等。
下面我转贴一个“真正”泼冷水得帖子
近半个月不能发言了
原来防火墙的问题，但以前也用防火墙，也没有改过设置。请版主一定要解决这个问题，我不能关闭防火墙。 新手，还在学习中 本人正在用Fostex全频单元— FE103E，感觉还不错哦！没有十全十美的喇叭！ 设计风格问题，不用大惊小怪。
页:
1
[2]