原帖由 lyx999 于 2008-3-5 07:07 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我的一头32斤大环牛初级不到0.3欧安此法估算在3300VA以上
原功放2700瓦
另一国厂功放牛标300实不到200
有些定做牛是不能按照这个来计算的,比如箭猪和太阳花牛初级线就比正常要粗!而国产牛比正常要细!这还是有区别的!
原帖由 av-rgb 于 2008-3-6 01:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
2008年3月6日凌晨1：35
急呼：请善意联接此帖，因为此分析着重商品牛，对没有经过设计的diy牛次级毫无约束。
我前几天绕过100VA 3.2欧的;P ;P
原帖由 zheng1 于 2008-3-6 16:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有些定做牛是不能按照这个来计算的,比如箭猪和太阳花牛初级线就比正常要粗!而国产牛比正常要细!这还是有区别的!
今天拆修一加咖练歌房OK功放牛按铁芯计算有500W，但测电阻5.7欧实测250W，看着倒是挺壮的
国产牛比正常要细一半:@
学习了.
有了标准了。以后不怕黑了
等你的消息，其实我也没有绕过环牛电感，不过建议别绕了，直接用一样的两个环牛环牛次级就可以了，注意初级不能短接。
今天没有太多功夫，都被韩国鬼子闹的
简单试听了一下觉得LC滤波要比电容滤波底噪小很多，而且没电容滤波的高频噪音，噪音比较柔和，但声音高频少点，有点胆味
电压比电容滤波高一点，相同负载压降小于电容滤波，电容滤波高频多些，声发硬，不耐听
原帖由 lyx999 于 2008-3-6 18:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
等你的消息，其实我也没有绕过环牛电感，不过建议别绕了，直接用一样的两个环牛环牛次级就可以了，注意初级不能短接。
今天没有太多功夫，都被韩国鬼子闹的
简单试听了一下觉得LC滤波要比电容 ...
电感肯定起作用，也是内阻增加的原因，可能大音量的时候动态出不来，其他偏向柔和，请把电感换小电阻试试、
电感小了不明显，大了影响动态，有没有两全的方法，有点头大
明天继续试验
这种贴一定要做好记号 学习！！
原帖由 zheng1 于 2008-3-6 16:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有些定做牛是不能按照这个来计算的,比如箭猪和太阳花牛初级线就比正常要粗!而国产牛比正常要细!这还是有区别的!
箭猪和太阳花的牛是按载流量2.5设计，自然比载流量3设计要小，但箭猪和太阳花牛似乎铁芯都要小一点，最终差别不大；而国产牛比正常要细就是别有用心了，怎么90年前的不细。
很多国产功放牛都是大牛芯加小细线，好处是不易烧管，因为功率小:@ :@
学习了......
回头量下我的刚定制的牛看看！
这个要时时翻看！
谢谢AV-RGB
:lol 记下来，经验之谈啊！！！明天找个牛求证公式
原帖由 ideal-v 于 2008-3-6 23:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 记下来，经验之谈啊！！！明天找个牛求证公式
请按7%的电压调整率验证。
????:Q 我回去量了一下,我的牛是Ｅ型的，数字表UT58E量出来的是7.47欧，那么（１/７.４７）*１２００＝１６０ＶＡ．但是用机械表，ＭＦ４７又不一样了，电阻为５.４欧，那么（１/５.４）*１２００＝２２２ＶＡ:L 相差好多哦．
原帖由 av-rgb 于 2008-3-6 20:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
箭猪和太阳花的牛是按载流量2.5设计，自然比载流量3设计要小，但箭猪和太阳花牛似乎铁芯都要小一点，最终差别不大；而国产牛比正常要细就是别有用心了，怎么90年前的不细。
箭猪和太阳花牛铁心确实小很多!让人不敢相信他的功率,如果按照咱们的测试条件,它也确实达不到标称功率!:lol
原帖由 zheng1 于 2008-3-7 15:25 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
箭猪和太阳花牛铁心确实小很多!让人不敢相信他的功率,如果按照咱们的测试条件,它也确实达不到标称功率!:lol
箭猪和太阳花牛铁芯虽然小点,在60HZ工频条件,输出比50HZ工频条件大些.
今天做CRC滤波试验结果没听出和电容滤波由什麽区别:L 以后不会考虑CRC滤波了，电源内阻倒是增加了
有个公式是:功率=1600/初级阻抗