300B筹备工作进入尾声
电压放大和推动管相继购回，由于电源牛大于我原先准备的功放机箱，所以原来准备好的机箱淘汰。现在计划是这样的：
电源单独分体，300B做成双单声道形式，用航空插头与电源连接。
现在有一个新的问题出现，那就是电源功率足够，可否把前级电源也从此分体电源引入？这样的利弊如何？
请各位老师和朋友帮忙提提建议 没有人给提些意见？:(
问题不大的，前后级你可以用在一起。分开和在一起你肯定听不出。
300B单端倒是灯丝牛和主牛分开对噪音控制有意义。声音好不好在线路固定的情况下，输出牛的素质和管子的素质是主要的大头。:) 分体供电灯丝引线要足够粗。 谢谢楼上的指点！看来有必要专门绕一只灯丝牛，反正电源分体，有地方 蓝兄也要搞工程啊,谢谢你对我的帮助,祝你早日竣工:lol 正在考虑电压放大级是否用稳压管稳压，手里有不少闲置的WY3P和WY4P，反正电源分体，底板大，，给电压放大和推动级加上稳压是不是效果好很多？ 灯丝变压器最好放在放大部分，交流声可控制得很小。放大部分如果装开关可先开灯丝，再开电源的高压。 原帖由 蓝色DIY 于 2008-3-3 10:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif正在考虑电压放大级是否用稳压管稳压，手里有不少闲置的WY3P和WY4P，反正电源分体，底板大，，给电压放大和推动级加上稳压是不是效果好很多？
如在定制变压器时给电压放大和推动级单独绕一绕组效果会更好，我的机机都是这样供电。但就是成本高，电源的整流管，扼流圈一大堆。 灯丝变压器放在放大部分以后问题又出来了，300B和电压放大以及推动管的灯丝电压不一致，300B本人准备交流点火，电压放大和推动则计划灯丝直流供电，这样的话，就必须考虑采用5V、6.3V双电压的灯丝牛。并且违背了整流稳压电源和功率放大分开的初衷
真是拿不定主意啊:L :L :L 直热管都用交流供电，旁热管还有必要用直流供电吗？电压放大和推动灯丝用交流供电不会有交流声的，尽管放心。 为何不做单声道二分体。 就是单声道，电源三分体，只有一头350w的电源牛。不想再为电源牛投资了:$ :$ :$ 秀一下准备好的部分东西 机壳是本坛兄弟K134帮忙加工的，双单声道分体，电源另外分体 全都是本末倒置：
1，前面是旁热管，根本不会引入噪音，却用直流灯丝。最容易引入噪音的300B，却用交流灯丝。
2，属于信号通路一部分的电源却分体，造成干扰的灯丝却不分体。拖两根尾巴，真正的复杂之上。 回J版，灯丝电源也分体。其实就是所有的电源部分都另外装在一个机箱。单声道部分只留下电压放大、推动和功率放大。
1.根据J版的指点，电压放大和推动级采用交流灯丝即可，300B灯丝用全桥整流，大电解滤波。中点加装线绕电位器调整
2.属于信号通路一部分的电源却分体也是无奈之举，电源牛已经购回，此牛实在是比较巨大，加上扼流圈和滤波电容的体积等因素，只好考虑电源分体。:L :$
回复 #16 蓝色DIY 的帖子
这哪里是做300B，简直是300B伺候垃圾电源牛。 :L :L :L请J版明确指示我该怎么做:$ :$
电源牛的质量配不起你那300B
其实后级没有必要做成分体，前级分体的话倒是有必要。前级电源纯净度要求比后级高得多，当然也不必过多人为复杂化。
但从后级那里取出前级电源，非常不明智。 谢谢楼上提醒！我明白了！重新寻牛去！看来加工好的底盘也不能用了，只好重做了:L :L
页:
[1]