这么老的帖都被您老给翻出来了！我猜出了您老的心思！ 要发挥好LZ提的两种喇叭，估计箱体价格得大大超过喇叭才行 唉 我也想弄对桌面小全屏但是越看越迷糊！ 终究还是难以取舍啊！ 电脑用３＂左右全频，２００元足够了！
４＂箱２分频，最好还得配１个１０＂以上的单元做炮！声音才有点未！最好１２＂的． 火鸟的箱吧!我正在用,价格也实际,效果好! 26# 惠州大龙头
我个人认为TB的不错！！！解析力女高和中音得却不错！！
我现在用的是TB4－927性价比高，但是不好找！音箱是定做的低音不错，钢琴烤漆保护膜还没撕！！
看电影听听歌R&B的还算可以 就买个自带功放的箱子可以了。 我准备做一对好人氏5寸同轴的:lol kavana 发表于 2008-2-28 02:04
听说imxp 3寸比TB /AURA好
另外PC用全频+个炮或许赶得上分频？
imxp 3寸，介绍一下啊，朋友 4寸太小，电脑音箱建议6.5寸。我现在7寸作电脑音箱嫌小了。 Fostex的好！！！！！！！！！！！！！！！！ 全频加炮我自己胡乱搞过，完全不成功。诶。。。 要用炮的，便不应玩全频 本帖最后由 香山佬 于 2020-12-13 00:17 编辑
全频（主）单元直通，少了分频器、多单元的许多失真，在易推性、灵敏度、瞬态、动态、全频一致性、相位一致性、音场准确等等方面都有先天优势。我的经验是，高端多单元（仅）分频器若要超越某全频单元就要比该单元更贵！全频单元的问题，最明显的是高低频延伸不足，之所以捞打加了高音辅助小盆“实体分频”，但这就弱化了上述优势。低音辅助“迷宫”箱有许多种，但加长低音通道本质上增加了箱体声音、高低音（瞬态和相位）时差等许多问题，做复杂了很容易得不偿失。（任何导向管孔本质上也增加了失真“音混”，远不如密闭箱清晰。）
淘宝许多箱体卖家用了同一张图，简单S-型迷宫前槽导出，问题不大。（睿凡4寸在此基础上还加了点号角效果，我定制5.25寸箱体时证实了低音更结实一点。）另一种办法是加通用超高音~8k（换箱子还可以用在别处），和/或一对较小口径~8寸低音炮，低通频率较高~150，调到听不出衔接。当然，这办法对分频音箱也很有效，我的猛牌录音室2升和10升都配了双炮，至少前导向孔都塞住。我的钴磁F120A和P610S（非常有限的“全频”）上下都有辅助，至少我听的音乐需要。只有PM2A（Fidelio大迷宫）和睿凡Q)牌没有辅助。
（全频的另一个“问题”是音色纯粹爽朗直白，没有分频器调味得出的细腻温软醇厚音染，所谓“毒声”。。。）
页:
1
[2]