jeffreymiau 发表于 2016-2-17 17:01

初哥求教：这两种改变音量的方式有啥优缺点

第一种如图一，信号先经过运放放大，然后通过蓝色圆圈内的电位器分压送入后级。
第二种如图二，通过改变电位器的阻值来改变第二级运放的放大倍数。
这两种方法的目的应该都是改变音量大小吧，但是有啥区别么？或者说各自的优缺点是啥，求各位前辈赐教，谢谢了

patch 发表于 2016-2-17 18:07

很少有用调节反馈量的方法来调节音量的，原因主要有：
１、不同反馈量时相位裕度变化较大，在系统稳定性和音色上变化较大，甚至自激；
２、音量不能调到零，即音量不能关死。

hope2016 发表于 2016-2-17 18:12

第二种看到多是档位调节即关机时选择，而非线性调节

歌乐乐 发表于 2016-2-17 18:37

第二图不算是音量调节，GM夸导音量调节选择调试好元件参数比它优

wxx1963315 发表于 2016-2-17 19:00

mld 发表于 2016-2-17 19:34

音量调节还是用常规的吧、、、

jingship 发表于 2016-2-17 23:42

两者都可，第二种一般认为受电位器影响少，音乐传真使用，第一种增益恒定，放大部份失真恒定些，大部份机都选择这种，既然都存在，肯定有自己的道理，见仁见智，自己取舍

jeffreymiau 发表于 2016-2-18 00:03

patch 发表于 2016-2-17 18:07
很少有用调节反馈量的方法来调节音量的，原因主要有：
１、不同反馈量时相位裕度变化较大，在系统稳定性和 ...

所以一般用图1那种方式？还是有别的办法？:dizzy:

jeffreymiau 发表于 2016-2-18 00:05

歌乐乐 发表于 2016-2-17 18:37
第二图不算是音量调节，GM夸导音量调节选择调试好元件参数比它优

GM夸导音量调节是啥{:2_63:}

jeffreymiau 发表于 2016-2-18 00:06

mld 发表于 2016-2-17 19:34
音量调节还是用常规的吧、、、

常规的是哪个？第一种吗

jeffreymiau 发表于 2016-2-18 00:07

jingship 发表于 2016-2-17 23:42
两者都可，第二种一般认为受电位器影响少，音乐传真使用，第一种增益恒定，放大部份失真恒定些，大部份机都 ...

厉害，第二种确实取自音乐传真，可惜就这么简单一图，看不到他电源是怎么处理的。还有别的改变音量方式吗？

mld 发表于 2016-2-18 07:14

jeffreymiau 发表于 2016-2-18 00:06
常规的是哪个？第一种吗

第一种、、、

jingship 发表于 2016-2-18 08:47

本帖最后由 jingship 于 2016-2-18 08:51 编辑

jeffreymiau 发表于 2016-2-18 00:07
厉害，第二种确实取自音乐传真，可惜就这么简单一图，看不到他电源是怎么处理的。还有别的改变音量方式吗 ...

你在论坛找音乐传真A1,什么都有,完整图,复刻,电路板图;改变音量方式,方法细分挺多,其实需要就一种,选适合自已就行,反正存在就有其道理,你听讲的两种己有代表性,选那种都不会错,亦无明显的缺陷,至于讲关不死音量亦不是电路原因

chri88 发表于 2016-2-18 09:06

第二种其实无任何优点。

jingship 发表于 2016-2-18 09:29

chri88 发表于 2016-2-18 09:06
第二种其实无任何优点。

无任何优点还存在??并且生产了相当长的时间

howewh 发表于 2016-2-18 11:10

想不到第二种有什么优点

zydhaohao 发表于 2016-2-18 11:24

第二种改善信燥比

chri88 发表于 2016-2-18 13:11

zydhaohao 发表于 2016-2-18 11:24
第二种改善信燥比

恰恰相反，第二种绝对增加噪音。这世界还没有0噪音的运算放大器，而且，这种音量不能调到0，噪音或多或少都还有。

phpmdx 发表于 2016-2-18 13:23

第二种的优点是在调节音量以外还兼具了跟随器功能，带负载能力强于第一种。

howewh 发表于 2016-2-18 16:11

phpmdx 发表于 2016-2-18 13:23
第二种的优点是在调节音量以外还兼具了跟随器功能，带负载能力强于第一种。

现在的前级的输出阻抗都很小，而后级的输入阻抗都很高，这优点已经没有意义了
页: [1] 2
查看完整版本: 初哥求教：这两种改变音量的方式有啥优缺点