奉劝各位DIY箱子的还是尽早放弃吧，跟厂箱一对比都是见光死
即使你的单元比厂箱的单元优秀，为什么出不来你的单元应有素质的声音，对它们素质抱有很高的信心，对分频原件挑剔再挑剔的选择，对箱体外观也很重视，箱内的线材甚至是根据自己的音色来选择的，但是为什么就是出不来心仪的声音，那魂牵梦绕的声音在哪里，能打动灵魂的声音在哪里，甚至还赶不上很低端的2.1的声音，是不是怀疑自己的能力，是不是感觉自己所做的都是枉然，当声音一出来的时候你是否曾想过放弃，要放在以前我是绝对不会这样认为的，但是现在我有些认输了，DIY音箱？真是那么简单的事吗？学习了那么多知识，竟然没有低端箱解析高，该怎么认识 有空来广西玩，容县现在主要搞旅游。 楼主不妨晒晒作品，都跟神马箱子对比过了？ 呵呵，前几天才有个谁说什么个人永远做不好音箱，结果你猜他怎么做？各种单元随心配，各种分频器差不多的就照抄。用的单元都不一样的分频器啊照抄，箱体的问题咱先别说啥。用现代点的办法做测量吧说没条件，用古老些的办法慢慢试吧又不耐烦。弄个音箱，居然连分频器阶数都搞不懂。
能做好就怪了！
别怪我不客气，撸主你也可以自爆一下你做音箱的方式，我大胆的丑话说在前，估计也和上面提到的那位仁兄差不多。 楼主说的意思好像厂箱都不是人做的，做厂箱的都是些生来就是做厂箱的特殊高级生物，人是比不了的:lol 夏虫不可言冰 本帖最后由 Hi~Fi 于 2016-2-11 01:48 编辑
应该说不是每个人都能做好。
说下我的DIY经验：个人偏好有力有弹性的低音，感觉低音才是灵魂！做箱着重调试低音效果。曾做过一对书架，历时2年感觉调试出了80%效果。没有检测设备，盲听！先用索尼入耳式耳机对比中高音，调试分频器。感觉平滑之后再用炮板接音箱当低音炮试音。调试低音是很有难度的，箱体容积、倒像管口径、粗细，，整整摸索了一年多才感觉到差不多了。但是还是感觉不够准确，加上箱体不太美观，想入手一对厂箱。实在不想折腾了。大概也就这样了，虽然我水平不高也没钱买太高端的单元和测音设备，但我知道民间高手还是有的。 水平不高的话做个闭箱，分频器调试差不多，成功率还是很高的。只是我不喜欢，感觉声场不宽，10寸以下的没啥意思。 请问楼主你来这是干嘛呢?DIY就是自找其乐,喜欢就行。:victory: 本帖最后由 泽之航 于 2016-2-11 02:53 编辑
音箱绸音最重要的是了解并把握单元，箱体及分频配合起来之后应该表现出什么样的声音，然后尽量达到此一要求.而很多人在对单元，箱体及分频不深入了解情况下就妄谈要达到哪一效果，这就是脱离了实际去谈理想，但调声应该是抱着理想，脚踏实地根据单元及箱体和分频实际情况加以协调出来的.音响是妥协的艺术，光谈理想不论实际情况永远不会有结果，而光说实际没有理想也就没了钻研前进的动力，你对元器件优缺点把握的多少，调整技巧的研究只是决定了调音的过程，而对声音的理解及目前能达到的最佳状态的把握才是ㄧ种艺术 来这里的不少是自以为是的DIY高手，楼主这番话肯定他们不满意 随便玩 发表于 2016-2-11 03:41
来这里的不少是自以为是的DIY高手，楼主这番话肯定他们不满意
个人和厂家做主要是测试设备和测试环境不一样，因为这方面投资大，技术上有许多朋友可能超过厂家。 这位仁兄显然不是卖喇叭的，应该是卖音箱。不然就，唉，以下的不敢讲了。 楼主做到这两点再说这话吧，第一点，是否烧龄在15年以上，是否自己亲自做过调试的箱子在15对音箱以上。否则出门请左转。 举个例子，大家看过玄龙诀吧，王勃发现墓穴准备下井那段，公司有先进设备直接拿设备测试地穴内气体成份，王勃的土方是放鸟下去，看鸟能否存活，这是否就是diy与厂箱的异曲同工之妙呢？ 好像自己做菜，有些人的确怎么也做不好。 如果是根据单元自己重新设计箱子，没有测试设备，那就是在胡搞，而从箱子结构、容积、单元，分频器都严格复刻别人成功的箱子，或最多在分频器上微调而已，那跟你复刻的厂箱还是很接近的。 幸福老大 发表于 2016-2-11 09:22
楼主做到这两点再说这话吧，第一点，是否烧龄在15年以上，是否自己亲自做过调试的箱子在15对音箱以上。否则 ...
音箱厂我没上过班不知道里面的情况，我在外资企业上过班，他们销给中国的产品用的是国内和国外的钢材，销到国外的产品都是国外进口的钢材，我去厂家买设备配件的时侯，厂家人说好的配件自己用，有点不好的卖给我们，我想会不会比如说厂家去买喇叭是一等品，我们去买是二等品？大公司测试设备很齐全，一般小公司买不起？ YUJUNH 发表于 2016-2-11 10:07
音箱厂我没上过班不知道里面的情况，我在外资企业上过班，他们销给中国的产品用的是国内和国外的钢材，销 ...
正规的大采购走招投标，定质量标准。不管你是用国产的、国外的、好的自己用的，差的卖过来的。反正指标就定在那里，不合标准就走人。 没有实践的理论是空洞的理论，没有理论的实践是盲目的实践。
在正确理论指导下的实践才是唯一正确的途径。