aadaad 发表于 2015-11-30 23:36

aadaad 发表于 2015-11-30 23:37

dzahzwu 发表于 2015-12-1 13:12

ccxdl 发表于 2015-11-30 23:56
相位发生180度突变处声音表现如何?需要实际对比听。

我现在在听的就是2阶4分频,根本不考虑相位的那种,因为感觉有点问题,虽然高中低频没问题,但觉得音乐
(乐器)的定位不那么好。希望通过改善相位,得到好转。

dzahzwu 发表于 2016-1-22 12:27

aadaad 发表于 2015-12-31 14:46
喜欢和玩电分交流心得

我没有停下来,我要尽快弄出来跟我原来的没考虑相位的4分频进行实际对比,现在已弄好,待我发图。

dzahzwu 发表于 2016-1-22 13:00

aadaad 发表于 2016-1-8 10:04
看来玩电分的人很小

你崇拜的Linkwitz-Riley他的音箱PLUTO Orion Lx521是有点怪,我理解它是有道理的也应该是有理论支持的,它是根据他的分频器的电相位进行考虑,他这个箱应该配的不是你在用的分频器。我以前用的没考虑相位的4分频跟他开始推出电路的理论是一样的,你现在在用的可能也是用这个理论,但是他配PLUTO Orion Lx521音箱的就不同啦。模仿他这个箱的也应该模仿他的分频器才能得到他的效果。

aadaad 发表于 2016-1-22 14:21

aadaad 发表于 2016-1-22 14:24

aadaad 发表于 2016-1-22 14:29

zhoumike 发表于 2016-1-22 17:37

zhoumike 发表于 2016-1-22 17:41

dzahzwu 发表于 2016-1-22 20:34

效果比原来的好,特别是乐器定位,人声的定位比原来的好很多,自己感觉比原来的透明和清晰。待我有空来个波形测试对比。

dzahzwu 发表于 2016-1-22 20:38

aadaad 发表于 2016-1-22 14:29
搞错了我说的是功分:PLUTO Orion Lx521我没见过

你可搜索一下,我不用解释。

dzahzwu 发表于 2016-1-22 21:48

aadaad 发表于 2016-1-5 23:59
楼主用什么运放?

用LME49990,开始是考虑它的Settling time590ns小,LME49720比它大一倍,当时想假如有两通道用的运放不一样多时,一个LME49720Settling time差不多时等于两个LME49990。现在觉得是多想了,LME49990发热大,我的机里面已有15个3886,所以我不得不加了风扇,整台机已用20个LME49990,加6个LME49720,前级电源用三端78-79系列,整流用1A的高速二极管。现在觉得这样用就差不多,假如再改动增加运放,那电源也要动了。当时选现在觉得有点坑爹。

补充内容 (2016-1-22 23:03):
现在LME49990是用24个,原来用20个。

dzahzwu 发表于 2016-1-22 23:18

zhoumike 发表于 2016-1-22 17:41
分频的目的不是为了分频。

而是为了校正喇叭和音箱。


你是弄音柱的吗?你把你让喇叭和音箱在某频率范围内最佳发挥的利器拿出来给我们见识见识。

dzahzwu 发表于 2016-1-23 00:30

jybajiao 发表于 2015-12-6 12:59
24楼的分频我有在用,实际是有问题的,分频点交叉是在-6DB,整箱测试你会发现分频点有凹下去的,我的做法是 ...

你的测试发现分频点有凹下去的,这是因为在分频点旁边这一段频率范围内,一个频率两个喇叭都有发出信号来,但它们有相位差,理论上同频不同相位的波形叠加,它的频率不变但幅度会变小,所以你测试得到的会有凹下去,这个反过来也证明在分频点两个喇叭发出信号有相位差。人的耳朵对相位差不敏感是对一个发声点,如果是两个前后发声点人的耳朵是可以分辨出来的。所以也造成数据好了听感不好的结果(以前以前看过有对音箱分频的调试和评价中有人写过),在我没有接触相位之前我是不接受数据好了听感不好的说法的,今天终于能理解。真的多谢你。我无法整箱测试,我在测试原来的分频时,在分频点进行信号叠加它的幅度会变小由于你的测试帮进一步证实。(我用双踪示波器有一项信号叠加)

zl608 发表于 2016-1-23 01:05

aadaad 发表于 2015-11-30 23:36
我现在玩电子四分频就是用4阶的、阶数越多有利而无一弊

我也用林奎兹的分频器,实际上就是有相位问题的
如果你细看林奎兹的文章,他也提出要校准相位而且这个是难点,4阶相位变化大不好校准
如果没有相位校准的话,你的频响曲线也是很难做平的,不是峰就是谷
如果用巴特沃斯分频 频响曲线只高了3DB 我觉对听感来说无关痛痒,本来人耳朵对几个DB不敏感的
如果巴特沃斯分频如楼主所言可以比较方便校准相位的话 我觉应该比林奎兹分频好用

zl608 发表于 2016-1-23 01:10

ccxdl 发表于 2015-11-30 23:56
相位发生180度突变处声音表现如何?需要实际对比听。

请教前辈,校准相位是不是要带上功放和喇叭单元?

ccxdl 发表于 2016-1-23 02:20

dzahzwu 发表于 2016-1-23 00:30
你的测试发现分频点有凹下去的,这是因为在分频点旁边这一段频率范围内,一个频率两个喇叭都有发出信号来 ...

记住,听音位置只要改变1个手头的距离,10KHz声波的相位就能变化90°,听音位置只要改变85毫米,1KHz声波的相位就能变化90°。实际上,这点位置变化并没有对实际听音造成明显的影响。所以,不用太过于在乎相位的影响。合成结果也可以用仿真软件得到,不需要费功夫去慢慢计算,人工计算搞不定连续N个频率点的输出叠加。

dzahzwu 发表于 2016-1-23 10:37

ccxdl 发表于 2016-1-23 02:20
记住,听音位置只要改变1个手头的距离,10KHz声波的相位就能变化90°,听音位置只要改变85毫米,1KHz声波 ...

"人的耳朵可以分辨出前后发声点,是因为前后发声点发出的声波强度有差异"在分频点旁边有一小段在两个喇叭是会产生强度和相位差异。

dzahzwu 发表于 2016-1-23 10:51

zl608 发表于 2016-1-23 01:05
我也用林奎兹的分频器,实际上就是有相位问题的
如果你细看林奎兹的文章,他也提出要校准相位而且这个是 ...

林奎兹他也提出要校准相位而且这个是难点,是因为他清楚整个音频段经过它的分频器后产生的频幅,频相特性。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 电子4分频改进(相位)测试