4寸全频箱图纸
不多解释，小全频又想听有质量的低频就是它了。不看喇叭？ 扬帆远航 发表于 2015-6-28 11:31
不看喇叭？
看一点点，所以我从来不传倒相箱，那种箱对喇叭参数匹配度要高得多，基本是一种喇叭一个箱。 fengxi 发表于 2015-6-28 11:34
看一点点，所以我从来不传倒相箱，那种箱对喇叭参数匹配度要高得多，基本是一种喇叭一个箱。
你是箱厂的？ 扬帆远航 发表于 2015-6-28 11:45
你是箱厂的？
请叫我雷锋;P
朋友做箱，我只做建议。 我就宁愿做个倒相管可调长短的箱。现在留意辐射盘箱，就是可调加重，也一样道理。 71sh 发表于 2015-6-28 11:52
我就宁愿做个倒相管可调长短的箱。现在留意辐射盘箱，就是可调加重，也一样道理。
倒相管长短可调很容易做到，卷些硬纸就行，但是用4寸全频即使是最优状态也是低音不足，辐射盘箱低频下潜比倒相箱稍微差点，由于喇叭与辐射盘不是配套销售，调整起来还是比较难的。 71sh 发表于 2015-6-28 11:52
我就宁愿做个倒相管可调长短的箱。现在留意辐射盘箱，就是可调加重，也一样道理。
辐射器倒相式，还有这种传输线都尝试过，各有特色。
小喇叭目的就是尽可能扩展低频，传输线应该是最能扩展低频的 东方森林壹号 发表于 2015-6-28 12:00
辐射器倒相式，还有这种传输线都尝试过，各有特色。
小喇叭目的就是尽可能扩展低频，传输线应该是最能 ...
我怕它在某个频率凸起一个峰……，这可不是我想要的。
你还是吧那辐射箱做好，我好学学。:lol fengxi 发表于 2015-6-28 11:48
请叫我雷锋
朋友做箱，我只做建议。
雷锋是供给制。 扬帆远航 发表于 2015-6-28 12:51
雷锋是供给制。
供给制？听不懂，等着大哥你发掘性价比高的全频，你是不是商家？装备这么全。 fengxi 发表于 2015-6-28 13:18
供给制？听不懂，等着大哥你发掘性价比高的全频，你是不是商家？装备这么全。
我纯DIY，求乐。 小单元要想得到比较实在的低频，个人感觉还是用背负号角比较合适 蓝子风 发表于 2015-6-28 16:13
小单元要想得到比较实在的低频，个人感觉还是用背负号角比较合适
都是传输线原理，都能获得结实的低频 蓝子风 发表于 2015-6-28 16:13
小单元要想得到比较实在的低频，个人感觉还是用背负号角比较合适
背负号角制作难度更大，失败率高 东方森林壹号 发表于 2015-6-29 08:35
背负号角制作难度更大，失败率高
恩，至今做过2个背负号角，第一个失败，第二个成功。
不过成功以后发现背负号角比过去想象中要好做的多了
做好的背负号角低频很有大单元低频的感觉，动态也十分好。唯一的缺点就是体积占用太大了。
调试背负号角其实按照号角的几个组成部分来校正就比较好调整了，发声腔室-》喉舌-》延伸号角。
当然你首先要能知道或者计算得出来你得延伸号角的延伸频率响应，建议找有已知延伸频率的号角箱体来制作 蓝子风 发表于 2015-6-29 15:42
恩，至今做过2个背负号角，第一个失败，第二个成功。
不过成功以后发现背负号角比过去想象中要好做 ...
背负号角有专门的设计仿真软件，完全不用瞎搞，所以做好已不是难事。
MLTL结构箱体也不错，对低频提升接近号角，但尺寸更紧凑。 fengxi 发表于 2015-6-29 15:53
背负号角有专门的设计仿真软件，完全不用瞎搞，所以做好已不是难事。
MLTL结构箱体也不错，对低频提升接 ...
兄弟有这方面软件提供下么？如果方便的话 蓝子风 发表于 2015-6-29 15:58
兄弟有这方面软件提供下么？如果方便的话
http://www.hornresp.net/ 我设计了一个两级倒相式的，到现在还没时间去做呢