纷泰克FR89EX，AIR A320测量、调整连载【11楼补图，22楼加测优雅白盆，37楼测A320】
本帖最后由 fredhw 于 2015-6-26 20:21 编辑我一直是喜欢玩下小全频的，早前流行优雅的时候也买过，不过我觉闷，中高音有缺失，没有体会到人家说的“毒”。
所以看到别人的帖子讲到FR89EX和AIR A320都很好，我半信半疑，小地方没办法试听，只好都买回来吧。
手上还有惠威B3N，黑盆优雅（SONOS电视喇叭），国光3寸，SONY三寸等一堆。
89和320同优雅价格接近，就着重在这俩中间对比下。
这个对比不是要分出谁好谁坏，而是看哪个更对我的口味。
鉴于我自己的经历，我有责任先说一句：我觉得好的，只是我觉得好，不见得你也觉得好。
之前买了89EX，在试验箱上听着炸耳朵，就随便弄了个陷波器上去（据说是官方参数），仍然觉得听感不够好。
还是决定测量一下，才好有的放矢。
在淘宝搜了几天啊，终于淘到一套二手的2010版测量套件。昨晚折腾5小时，总算是全部补焊过，可以正常工作了。
刚好后面买的AIR A320也到手了，就一起测一下阻抗和频响。论坛上貌似没有人用套件测这两个单元的。
有几年用过套件了，变成生手了，各位帮我看看下面的曲线，有啥问题没？
89的曲线一个大包一个峰，让我有点眼晕。得找时间上箱再测一下。
320还好，就2K一个峰。
我的测试环境不够理想，没有障板，也没有架子。我是用几个音箱堆起来，然后放个小变压器，把喇叭吸在上面，然后3cm左右近场测的。
阻抗图上显示60多cm，那是我试了下60cm距离，然后直接改测阻抗。
FR89EX的阻抗曲线。
要说明一下，我一只89的防尘罩被压扁过，然后用胶纸复原的。不知道会不会影响结果。
89这个fo应该是95左右，记得W版还是谁说过实测都是110多。是纷泰克改善了，还是我测量误差太大？
这是被压过的那只
这是好的那只：
A320的阻抗曲线：
320的标称fo是113，而从图上看，应该还不到95.原来我怀疑套件测量阻抗有问题，但我换别的喇叭，并不是只会显示在95左右
第一只
第二只
89的频响曲线：
压过的那只
好的那只：
320的频响曲线
第一只
第二只
顺便就测量请教2个问题：
1、低频响应没条件弄障板，能不能直接上箱测，然后针对测量结果计算陷波器。
2、上图的频响曲线是否有参考价值？是否一定要把喇叭悬空挂起来？
3、上图的阻抗测量是否准确？我用8欧的功率电阻来校准的。 我以前测试的是88 阻抗没啥问题，准不准确要看自己校验是否精确 你给出的频响没有参考价值，本来就应该上箱测试的 wzy728 发表于 2015-6-25 19:17
我以前测试的是88
专门去翻了帖子，原来你说的是FR88EX，我看走眼看成89了。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=331907&highlight=FR89EX 4楼 wzy728 发表于 2015-6-25 19:18
阻抗没啥问题，准不准确要看自己校验是否精确
你说的“校验”是不是阻抗校准？ wzy728 发表于 2015-6-25 19:19
你给出的频响没有参考价值，本来就应该上箱测试的
等我弄好方便箱外调整陷波器的延长线就上箱测。多谢W版的逐条回复！:lol:handshake 你的选项打的都不对。阻抗，SPL选项串了。长度在近场要100以上。现曲线不对 扬帆远航 发表于 2015-6-25 19:37
你的选项打的都不对。阻抗，SPL选项串了。长度在近场要100以上。现曲线不对
那个是测完了保存后，用R按钮调出来的，所以才会显得选项不对。 扬帆远航 发表于 2015-6-25 19:37
你的选项打的都不对。阻抗，SPL选项串了。长度在近场要100以上。现曲线不对
时间窗确实不对。那是测了远场后换近场忘了改。明天重新测过。{:3_88:} 本帖最后由 fredhw 于 2015-6-26 08:47 编辑
补几张单元的图，免得被人怀疑我光说不练:lol
放在一起拍：
320比89大一号啊，好明显。
侧面：
从盆架来看，320比89更精细一些。320还带密封圈。89的正面的是我自己贴的。
来个音圈特写。之前89先到手，我就吐槽过89的上胶工艺。
这是320
这是89，没比较的时候就不爽。有比较更不爽。
屁股。隔远点看，老实说，我觉得89的屁股好看:lol
之前上过89的特写，这里单上个320的吧：
这俩喇叭都是正式零售版，都有独立包装，比当年的白盆优雅好多了。
320的包装还更好一些。忘了拍，回头补上。
遵W版指示，喇叭上箱。不过昨晚上箱后太晚，就没再测了，今天找时间测。
这是89的。320还得玩点，因为320盆架的边太宽，扩沉孔需要22mm的修边刀。我买的刀还在路上。
这箱子是个橡木的，做工不错，有点点迷宫，不过我是冲着外观和做工买的。老实说没觉得那点迷宫相对于普通倒相有多少好处。
现在有套件了，说不定哪天心血来潮我就把那条缝封死，加个辐射器上去。:lol
便于箱外调整的延长线也弄好了。以后调陷波器分频器都可以用这样的方式了。直接插拔，不用焊线。
辛苦了，幸亏您买了，我就不用买了！:lol 89价格高，那个钕磁就价值不菲，做工是不敢恭维了
320做工设计好，不过那块磁铁比钕磁还是便宜好多好多
优雅价格纯粹是炒上去的。 东方森林壹号 发表于 2015-6-26 10:02
89价格高，那个钕磁就价值不菲，做工是不敢恭维了
320做工设计好，不过那块磁铁比钕磁还是便宜好多好多
...
89的磁力确实很牛。我为什么会压伤防尘罩，就是没料到磁力那么大，两个89靠近比较，啪，就给吸上去了。一个89的屁股吸进了另一个89的振盆:'( krellZou 发表于 2015-6-26 10:21
FR89ex的极限性能,特别是功率比320大最多30%,冲程大1.5mm，音圈也大,磁铁也强很多,而且用了铝扁线，大型钕 ...
小箱子近距离听，大那30%功率没啥意义吧？
现在套件可以工作了，我还准备试试AIR最便宜的310.前两天还买了个贴牌的4寸，叫啥“海豚电声”的。
我想知道知道，究竟要几分钱才有一分货:lol krellZou 发表于 2015-6-26 10:21
FR89ex的极限性能,特别是功率比320大最多30%,冲程大1.5mm，音圈也大,磁铁也强很多,而且用了铝扁线，大型钕 ...
也是的，堆砌高级零件还不如搭配调试更有意思。 我买的分泰克也不好听，今天换上威发的去还好听点，也是郁闷
2014思钱想厚 发表于 2015-6-26 12:28
我买的分泰克也不好听，今天换上威发的去还好听点，也是郁闷
哇哦！你这个箱体好像那个谁做的，好像盖房子一样的箱体。我记得好像是仿西敏寺，被你收去啦？
威发这个单元好有个性的外形！