用薄铜板可以做功放牛的屏蔽罩吗？
请问各位大侠们！用铜板可以做功放牛的屏蔽罩吗？？ 不可以，频率低,无屏蔽作用 应该用导磁材料,铁 弱弱问下屏蔽罩作用大吗 雨滴02 发表于 2015-6-22 17:42应该用导磁材料,铁
好的！非常感谢！ 201482 发表于 2015-6-22 17:46
弱弱问下屏蔽罩作用大吗
应该有用吧！我也不是很懂！ 传统的E型变压器的屏蔽：http://wenku.baidu.com/link?url=pIB06W_7fEXkfytFip97qJRvthfy1GDQ9k5IUZezvn0CmTStnFclp_3K4jbVjLeRR_6eP7QPUgH-3A2i_DmLurCxmdLMbc-fv1L9q6DtI3m
变压器磁屏蔽
变压器运行时，绕组通过电流后将产生磁场，由于绕组中的变压器铁芯是良磁导体，所以大部分磁通都在铁芯中。但是也有一些磁通通过空气隙或变压器油传导到变压器外壳上，在外壳中感应涡流从而发热，不仅增加了变压器发热量，也增加了变压器损耗。
在变压器油箱壁上挂磁屏蔽可以阻断从绕组至外壳的磁通道，大大减少外壳的涡流损耗。这种方式目前在大容量高电压等级的变压器中使用较多。什么是变压器磁屏蔽？人造卫星远离地面几千至几万千米，为了使各种资料正确无误发回地球，应避免卫星上 的各种仪器间的相互干扰和宇宙磁场的影响；在电信技术中，有些通信设备的线圈会产生互感；各种精密仪器仪表，为保持精确，必须避免杂散磁场和地磁场的影响，这一切必须用到磁屏蔽。怎样进行磁屏蔽？
可以先做一个简单实验研究一下。拿1块铜板（或1张厚纸板）放在1块永久磁铁下面一定距离处，桌上放一根铁针，使永久磁铁和铜板（或厚纸板）一起慢慢往下移动，当永久磁铁离桌面一定高度时，铁针就被吸到铜板（或厚纸板）上，记下这个高度。将铜板换成铁板，重复上述实验，这时永久磁铁必须放得离铁针更近时才能把铁针吸到铁板上，这表明铁板挡住了一部分磁感线。如果用的是纯铁板，永久磁铁必须放得更近才能吸起铁针。这表明纯铁板挡住了更多的磁感线。如用纯铁罩把永久磁铁完全包围起来，互相不接触，即使铁针再靠近一些纯铁罩，也不能被吸起来。这是因为铜板或厚纸板是非磁性材料，磁感线可以毫无阻挡地穿过它们，所以铁针很容易吸起来。
铁板是磁性材料，它的磁导率较大，有良好的导磁作用，凡进入铁板的磁感线大部分集中在铁板里了。将纯铁做成屏蔽罩，把永久磁铁封闭起来，永久磁铁的磁感线绝大部分都集中在纯铁屏蔽罩内。屏蔽罩约厚，屏蔽效果越好。如果永久磁铁或其他能够产生磁场的物体置于纯铁屏蔽罩外面，则罩外的磁感线也基本上不能进入罩内，对于罩内的物体同样可以免受罩外磁场的影响，从而达到了屏蔽目的。对于高频交变磁场，情况就迥然不同了。
铜和铝等导电性能良好的金属反而是理想的磁屏蔽材料。铜罩之所以能够屏蔽高频交变磁场，其原因在于高频交变磁场能在铜罩上引起很大的涡流，由于涡流的去磁作用，铜罩处的磁场大大减弱，以致罩内的高频交变磁场不能穿出罩外。同样道理，罩外的高频交变磁场也不能穿入罩内，从而达到磁屏蔽的目的。通常金属的电阻率越小，引起的涡流越大，用这种金属做成的屏蔽罩屏蔽效果越好。铁等磁性材料的电阻率一般都较大，引起的涡流就小，去磁作用就小；另一方面，磁性材料的高频功率损耗大，屏蔽效果差，因此屏蔽高频交变磁场时不采用磁性材料。
屏蔽的原理是相同的。但是在高频情况下，目前还没有导磁率很高的材料用于屏蔽。在低频状态下磁导率很高的材料，到了高频状态，磁导率就变得很低了。即使专用的高频铁氧体，也很难超过100，与低频下硅钢片或者纯铁数千上万的磁导率相比差的很多，不能有效地聚集磁场。同时，这些材料都是一次性成型材料，烧制完成以后不能二次加工以适应不同的需要。因此，才不得不使用涡流损耗、反电动势产生反向磁场的方式来实现屏蔽。而产生涡流最好的材料，就是如纯铜、纯铝等低电阻率的材料。磁屏蔽是为了降低结构件中的杂散损耗，为漏磁建立一个低损耗的回路，电磁屏蔽是用于大电流引线漏磁场屏蔽，利用铜或铝板的涡流反磁场抵消漏磁。 akg-audio 发表于 2015-6-22 18:37
变压器磁屏蔽
谢谢！看得头都晕了！那到底还是用铁的比较好吗？？？ 37948594 发表于 2015-6-22 19:04
谢谢！看得头都晕了！那到底还是用铁的比较好吗？？？
:lol 只会看 不会消化 那我不就说了 akg-audio 发表于 2015-6-22 18:37
变压器磁屏蔽
好贴 akg-audio 发表于 2015-6-22 18:37
变压器磁屏蔽
谢谢！我也是无意间进来学到了知识，谢谢前辈。 学过的全忘了，重新学习 自己加工不了。。。只有买成品 akg-audio 发表于 2015-6-22 18:37
变压器磁屏蔽
似乎您所说的，
意义不大。
无论是铜、铁做的屏蔽罩，
只能应用在空间狭小、变压器与电路近距离接触的情况
----而且要非常近。
我的变压器距离电路板大约10厘米，
无论采取什么屏蔽（自制铁盒、铜罩等），
对噪音与音质均无改善。
----后来社区线路改造，
电压非常稳定，
原有的电流噪音基本消失。
说明喇叭的电流噪音主要来自220伏日用电。
而采取直流供电的那个板子，更大有区别。 无乐不欢 发表于 2015-6-29 10:12
似乎您所说的，
意义不大。
不要这么容易就否定他人多去拆些专业录音室器材里面的 看看小到欧洲的信号牛大到日本的仪器变压器 都是有规定的只要达到一定级别的仪器都需要加屏蔽罩 akg-audio 发表于 2015-6-29 11:13
不要这么容易就否定他人多去拆些专业录音室器材里面的 看看小到欧洲的信号牛大到日本的仪器变压器...
我总觉得，
这些屏蔽罩是小机箱用的。
----
您看，假如“专业”设备，
人家用于传播、录音场合，
跟一般人播放音乐用途截然不同。
他们可能要预计到防范外界的电源波动与意外电磁干扰，
比如手机、电视信号之类的，
但我觉得，
你自己搞屏蔽费时费力，
假如原机电路很好，
本来就没什么外界串入的隐患，
谈何屏蔽？
换个牛不更简单？
拿直流供电更干脆。 无乐不欢 发表于 2015-6-29 11:21
我总觉得，
这些屏蔽罩是小机箱用的。
----
既然之前你的牛 抗干扰能力很差 那么为什么不重新换个牛 而是转向做屏蔽实验了呢？ 到后面你再说换个牛更简单 用直流供电的说法之前为什么不一上马开工就用你后面的这2项说法呢？ 我只是给了一个别人的成果给大家做个参考是不是值得做 仁者见仁智者见智的事情了 玩音响也带有部分的强制性心理在里面玩的 有些东西有的总比没有的好 这个很直观 呵呵 akg-audio 发表于 2015-6-29 11:38
既然之前你的牛 抗干扰能力很差 那么为什么不重新换个牛 而是转向做屏蔽实验了呢？ 到后面你再说换个牛更 ...
嗨，
我也是掉进坑里，
爬出来警告后人么，呵呵。
人总想找个便宜、简单的方法，
来解决其实挺复杂的问题，
但往往牛头不对马嘴，
见仁见智并不容易。 对变化的磁场,用铜当然可以,将铜做成环,在变化磁场中,会产生电流,电流会产生磁场,已磁场刚好会同原来磁场相反抵消
页:
[1]
2