有渔人么？授人以鱼不如授人以渔，诚信求教，勿水~
在写这个之前，先把想说的话这里说说，这里大神多，但我想菜鸟更多，唯独这里肯分享一些技术性的大神比较少，粗粗看了下论坛，无不是制作经过，装箱经过，众所周知，听感这东西，因人而异，因配置而异，没什么好多问的，文字描述是描述不出真正的感官感觉，就像再悲哀的演奏都演奏不出真正内心的痛苦！本人做事之前，喜欢把基础学的尽量结实点，这里说的是尽量，因为没有谁会那么耐心教你什么，这是社会，不是学校，别人肯指点，是大度，绝对不是义务，所以本着这个原则，我只能尽量学，尽量悟，实在不明白，只能期待大度的高手来指点！
有问题，我们就一件一件解决，大神们的水平也不是一日建成，宗其道理，各种为营，或者圈子很小，不要说很大，那是扯淡的，原因很简单，都不想分享，而分享的内容，大家都明白的，所以就造就了高人只有一部分，菜鸟满大街的敬仰，说道这里，我不是要挑事儿，也不是要说那些大家都懂的废话来什么什么大神们，没意思，但，我保证我这个帖子一定会成为让人记住的帖子，前提是大家跟着我走，聚沙成塔，大神，一个脑子，沙子，成百上千只~假设，我们这些菜鸟把自己的经验，每人无私分享一点，那么后人真的能少走好多弯路，这不会抢谁的饭碗，仅此而已，所以大家不用在问那些做出东西的人听感怎么样的问题，真没必要，一千个耳朵一千种感官，还有各种搭配器材的不同呢，试问，好坏有标准么？没有的，做好自己听着舒服的，才是真正的适合
前几天和一个行业内的朋友聊了几句，感触很深，指标这种东西，要做到，太简单了，但问题是指标出来的声音好听么？不好听，换个功放，换个声音，换个前级又是不同声音，甚至换个房间的声音都不一样，所以音响界玩的是玄学，根本没有什么所谓的HIFI，更没什么HIFI-END，HIFI本意为高保真，但如今都在为好听妥协的时候，本就是加各种音染，何来高保真之说？功放的音染，解码的音染，环境的音染，根本没有一个统一的标准，所以DIY，只能按照自己的洗好D自己的箱子，D自己的功放，解码，没必要非要超过谁谁谁，况且还有EQ等软件辅助，没准辛辛苦苦做的箱子出来的声音还没有人家垃圾箱子拉几下EQ来的效果好，你说怎么比？没的比，所以还是不要HIFI，做自己喜欢做的，听自己觉得好听的比较实在，但是真的做了，还是要遵循一定的基础指标来做，这些基础指标指的是硬指标，只有把硬指标做好了，才能去修改硬指标的不足，可惜，最后时间上的问题，和这位业内朋友分道扬镳了，至于以后有没有机会再见，还是个未知数，但听其一番话，的确收益很多！
那么我们就从所谓的基础硬指标聊起，我希望大家不要水，我也希望我这个帖子能为往后的烧油提供一个很好的参考平台，而我们也可以经常温习的好帖子，众人参与，聚沙成塔！还是那句话，勿水，我会找一些尽量通俗易懂的资料来盖楼，大家也可以找通俗易懂的东西来盖楼，原则，通俗易懂
问题一个一个来，也一个一个解决它，或者找到平衡点，这里只参与箱子制作的硬指标不讨论功放解码
先假设一下条件，一，两分频，二，三分频，三，2.5分频，因为这三者应该是涵盖了大多数的，我们这里主要是以2分频为主，其他为辅讨论，毕竟大家都不是老板，家里听音环境都有限
首先，第一个问题，就是面板，我相信面板的不同会对声音造成影响
先说面板的窄边框与宽边框对出来的音质影响有多大，左右窄边框，与宽边框，还有就是上面的窄与宽，下面的窄余款，上下是指高音单元，或者哑铃的重低音单元距离顶部分距离，大家可以发表看法
第二个，箱子的大小，类型，密闭，导向，迷宫
第三个，导向的方向，前，后，上，下，导向的长短，直径的粗细
第四个，迷宫的长短，迷宫的肠道宽度材料厚度（肠道厚度）
第五个，分频的基础概念，以及分频材料的基本原则
一楼到此为止，二楼，三楼，留给自己，我会找各种通俗易懂的资料填上，后面几楼大家自己发挥才能盖楼！
最后说上一句我的名言，只要不是抢你饭碗，你的无私分享只会让世界进步，技术是互相学习进步的，不然只能带进棺材失传，别把爱好当事业，人生必须得有几样不宜谋生为目的的爱好！ 二楼备用 三楼备用 1，面板左右要窄一些。上下宽窄这个需要结合喇叭来定义。因为前障板的形状会影响低频的曲线，包括低频6db跌落的频率。这里其实学问很大。
2，大小是要算的，二分频还是倒相吧，按照主流厂箱的设计。
3，倒相管向后或者向下，也是根据很多设计优秀的厂箱来看的。前倒相容易影响中频。倒相管不宜细，气流声会影响。长短根据调谐来定。
4，不玩迷宫，太难精确设计了，大多是凭感觉。而且中低频会很不平衡。
5，这个问题聊得最多了。绝大多数问题出在测量测不准。在测准的前提下，分频点考虑高低单元的失真、输出能力、指向性以及注意硬盆的谐振峰。
另外，我不认为做好指标是容易的事情。全面的指标+准确的测量，我不认为在满足这两个条件下很容易做好指标。 MclarenFX 发表于 2015-6-22 14:45
1，面板左右要窄一些。上下宽窄这个需要结合喇叭来定义。因为前障板的形状会影响低频的曲线，包括低频6db跌 ...
厂箱的硬指标可能是撇开音质，更多的谈论成本与外观，至于测试的准确与否，都是建立在环境上和器材上的，但低端厂箱基本上的硬指标就是曲线平直，所以不存在任何难度，只要方法对了，就肯定能做到基本的硬指标，只是，很多人对分频器的设计，原理，更加欠缺，欠缺的是基础问题，而不是设备，环境，和测试能力上，相信DIY的人测试起来会比厂箱更卖力，因为中间不用考虑成本问题，要考虑的无非就是哪里能找到更好的环境，哪里能借到更精确的器材，余下的就是对分频基础的认知，但更多的人对分频的认知度并不高，所以要学习的本身是基础的认知，而非把问题归咎到花钱就能解决的问题上，花钱能解决的问题，真的不是问题，有技术了，租个无音室不会贵多少钱，爱好的人都肯花这点钱，比起买成品，划算多了，你说呢?只是友好性探讨，言语有过失之处请海涵 音响玩的不是玄学，不同房间出来声音不一样是有科学依据的，环境声学也是一门独立的学科了。 三条A 发表于 2015-6-22 15:05
音响玩的不是玄学，不同房间出来声音不一样是有科学依据的，环境声学也是一门独立的学科了。
音响玩的的确不是玄学，HIFI就一定是玄学，哈哈，你说呢 倒相管的长度有现成公式可计算 L=(30000 X S ) /(Fb X Fb X V ) - 0.825 X S 的平方根 其中L:倒相管长度(cm), S:倒相管截面积, 单位:平方厘米, Fb: 箱子的调谐频率,也就是倒相管输出的峰值频率, V:音箱容积, 单位:升 其中 0.825 X S的平方根这一项是考虑气流末端效应的修正值,如果忽略这一项,L与S成正比,与V成反比,这是由著名的亥姆赫兹共振公式演化而来！
此段摘自hya1951烧油，供大家参考 关于分频器基础问题，还请能人之士普及下
假如，高音2200-25K 低音45-2000
那么分频的原理是不是分成高音切掉200，变成2000，低音保持不变？
还是怎么一回事儿？或者是哪里该交叉？该重叠？
望能人普及下，最好通俗易懂，切莫，不懂百度，那就没意思了，您不想说，可以不说，谢谢 本帖最后由 fauna 于 2015-6-22 15:27 编辑
前几天和一个行业内的朋友聊了几句，感触很深，指标这种东西，要做到，太简单了，但问题是指标出来的声音好听么？不好听，换个功放，换个声音，换个前级又是不同声音，甚至换个房间的声音都不一样，所以音响界玩的是玄学，根本没有什么所谓的HIFI，更没什么HIFI-END，HIFI本意为高保真，但如今都在为好听妥协的时候，本就是加各种音染，何来高保真之说？功放的音染，解码的音染，环境的音染，根本没有一个统一的标准，所以DIY，只能按照自己的洗好D自己的箱子，D自己的功放，解码，没必要非要超过谁谁谁，况且还有EQ等软件辅助，没准辛辛苦苦做的箱子出来的声音还没有人家垃圾箱子拉几下EQ来的效果好，你说怎么比？没的比，所以还是不要HIFI，做自己喜欢做的，听自己觉得好听的比较实在，但是真的做了，还是要遵循一定的基础指标来做，这些基础指标指的是硬指标，只有把硬指标做好了，才能去修改硬指标的不足，可惜，最后时间上的问题，和这位业内朋友分道扬镳了，至于以后有没有机会再见，还是个未知数，但听其一番话，的确收益很多！
深以为然！市场上有一些监听音箱，曲线很漂亮，但听感上总是存在这样或那样的问题。
不过，不管怎样，先把曲线调直，这是DIY的第一步，曲线不好，听感一定不会好，
第二步是调音色，调音色实际上也是对声音的理解。
lz似乎目前对箱体有许多疑问，有很多软件可以回答lz的问题，比如leap。
本人也只是DIY初玩，现阶段还不太敢碰箱体设计这一块。既然没有加工能力，那还是多使用一些常用的现成的箱体，这些箱体不少都是仿制名箱，都是经过许多老烧检验过的。
并且，现在某宝上也有不少箱体制作的前辈，他们制作的箱体一般都还是不错的。
反正现在也有了套件，可以把喇叭上箱测试，用实际测试的曲线设计分频器，最终可以根据自己的喜好调曲线。
所以，不妨还是把更多的精力放到分频器的设计和调试中，这个可能也更加实际些。 "指标这种东西，要做到，太简单了", 这真的是吹牛。指标是全面的指标，而不是单一的指标。单一的指标当然容易达到，但是全面的指标要达到就是非常困难的，达到了，声音绝对不会差。
很多人对指标的理解，就是频响，可是除了频响外，还有1W时候的失真， 额定功率能达到的声压，额定功率时的失真，指向性，不同单元的相移。失真还包括谐波失真和互调失真。
再牛的设计师也无法在较小体积下把这些指标都做到很好，所以只能往讨好耳朵的方向来牺牲某些指标。
比如，你把频响做到20-20K内都很平坦，但是为此你把系统的灵敏度下降了很多，导致你的声压上不去。如果靠功放硬把声压推上去，可能喇叭就打底了，就算还没打底，失真也会非常的大。这样的音箱听感就很差了。最后折中的设计就是把低频-3db拉到了80Hz，把80Hz-120Hz做一个突起来讨好耳朵，这样箱体的灵敏度上升很多，在正常音量时失真就比较小，听起来也比较好了。 fauna 发表于 2015-6-22 15:22
深以为然！市场上一些监听音箱，曲线很漂亮，但听感上总是存在这样或那样的问题。
不过，不管怎样，先 ...
其实你说的对，有喇叭后，第一件事基本上是算出大致上的容积，余下的事儿，没那闲工夫的可以把余下的事儿交给专业木工，还是要把主要精力放到分频器和测试上才好，但，关键的问题也就在这里
其实我各人认为，除了分频外，在箱体上的设计上，除了边框外，最难搭配好的就是导向管的设计和分频的搭配，你说呢？毕竟数据是数据 fauna 发表于 2015-6-22 15:22
深以为然！市场上一些监听音箱，曲线很漂亮，但听感上总是存在这样或那样的问题。
不过，不管怎样，先 ...
还有一件事儿忘了说了，监听的最大问题不是监听本身问题，是环境问题，监听设计重点是小房间无音室环境，而不是家庭环境，所以~~~~~~~~~~~~~~~ 尤利 发表于 2015-6-22 15:27
还有一件事儿忘了说了，监听的最大问题不是监听本身问题，是环境问题，监听设计重点是小房间无音室环境， ...
嗯，我曾经玩过几对监听箱，一对惠威X6，一对QMS的MH6A，这些箱子看指标看曲线是很吓人的，但光凭他们的喇叭是肯定做不到这个水准的，否则他们在全球就不是今天的地位了，问题是不耐听，不够宽松，但是小音量下还不错。应该说，监听箱有监听箱的优势，图省事的话，也是不错的选择。
我们自己做的箱子，则完全是私人订制，可以选不同的喇叭，可以有个性，比较自由，想听怎样的风格，拆开来调就是了。 还是从倒相式开始吧，容易制作调节，阻抗双峰可以比较明确的显示出匹配程度。 一二三，看到第四段，只能转身闪人。 尤利 发表于 2015-6-22 15:17
关于分频器基础问题，还请能人之士普及下
假如，高音2200-25K 低音45-2000
如果真如你的假设情况，完全可以不要分频器了。高低音并联接入就是，其中2000——2200这200HZ宽度的频带高不攀低不就属空缺频段播放时将寂静无声:lol 尤利 发表于 2015-6-22 15:17
关于分频器基础问题，还请能人之士普及下
假如，高音2200-25K 低音45-2000
并不是这么简单的，分频点之外的声音不可能如刀削一般消失了，也是逐步衰减的。
分频电路中一般还会视情况加入补偿电路/衰减电路，还要考虑相位的问题。
事实上，一个喇叭的频响范围有时是会很宽的，这就面临了分频点选择的问题，
所以还要了解不同的乐器、人声的频率所处的频段，然后用最适合的喇叭去表现它。
建议买几本音箱设计的书看看，系统的学习一下。
本帖最后由 MclarenFX 于 2015-6-22 18:48 编辑
尤利 发表于 2015-6-22 15:17
关于分频器基础问题，还请能人之士普及下
假如，高音2200-25K 低音45-2000
这个得根据材料和经验来看吧，最好是有单元的失真曲线。
如果没有的话，先说中低音，一般6.5寸中低不宜分到2500以上，5.5寸不宜分到3000以上。这两个数字并不精确。同时要注意硬盆的谐振峰，一定要保证谐振峰远离分频点，被很好的抑制，通常要分得更低一些。
对于高音，一方面要参考官方PDF手册的下限，同时看看线性冲程以及振膜大小还有承受功率。seas一般可以分低点，参考PDF的数据就行。
当然现实情况下高音低音的分频经常出现矛盾，如何抉择就看你了，矛盾太大说明两个不相配。举个极端例子，八寸铝盆+0.75寸高音。
页:
[1]
2